« Regresar \ Principal
Jorge Pizarro asume Presidencia del Parlatino
El senador Jorge Pizarro Soto (Chile), tomó posesión como Presidente del Parlamento Latinoamericano, renovando el compromiso primero del único organismo interparlamentario de América Latina y el Caribe, reconocido por la Organización de las Naciones Unidas, con la democracia.
“Este sistema de convivencia política y social debe ser resguardado, evaluado y mejorado permanentemente, pues al depender intrínsecamente de los valores de equidad, justicia e igualdad, las democracias liberales de nuestro tiempo deben luchar constantemente contra diversas amenazas y retos; en nuestro continente, éstas amenazas crecen al amparo de las limitaciones y distorsiones económicas, políticas y sociales”, defendió.
Para Pizarro, “es por ello que, a partir de su legitimidad como organismo plural y representativo, el Parlatino debe apoyar activamente el fortalecimiento de nuestras instituciones democráticas, desarrollarse como un espacio de debate y diálogo democrático, articular experiencias y promover la recíproca asistencia de los parlamentos nacionales en las diversas áreas del desarrollo institucional”.
El nuevo Presidente igualmente recordó que el compromiso del Parlamento Latinoamericano, “en cuanto organización de profunda vocación humanista, es con cada uno de los habitantes más desprotegidos de esta Región. Es por ello que hemos asumido con vitalidad y entusiasmo el trabajo por la concreción de los Objetivos de Milenio para el desarrollo, en cada uno de los Estados de América Latina”.
Entre sus metas en la Presidencia del Parlatino, el senador Jorge Pizarro destacó la ampliación geopolítica del Parlamento. En ese sentido, pretende buscar la adhesión de Haití, Guyana, Belice, Jamaica, Guyana Francesa y Puerto Rico.
Otro objetivo a ser perseguido por el nuevo Presidente del Parlatino “es la firma de convenios internacionales con otros actores parlamentarios de relevancia mundial, tales como el Consejo de Europa, para fortalecer la acción del Parlatino en defensa de los derechos humanos; con el Parlamento Hindú; con el Parlamento Árabe; y, con el Parlamento Ruso, entre otros”, subrayó Pizarro.
Además, el Presidente del Parlatino tiene intención de articularse con los parlamentos del Mercosur y Andino, “para conformar la Asamblea Parlamentaria Suramericana. Ello evitaría la conformación de un Parlamento Suramericano, que tendría dificultades por los altos costos que generaría”, defendió.
Por último, Pizarro pretende aproximar aún más el Parlatino de los parlamentos subregionales con el objeto de fortalecer institucionalmente tales organismos. “Inicialmente, antes de la institucionalización, se podrían invitar al Mercosur, al Andino y al Parlacen, para que participen en la Asamblea General con delegados y para que designen un vicepresidente cada uno que haga parte de la Junta Directiva, así sea con voz pero sin voto. Se estaría generando un espacio de discusión común”, explicó Pizarro.
PALABRAS DEL PRESIDENTE DEL PARLATINO, SENADOR JORGE PIZARRO SOTO (CHILE)
Señores Miembros de la Mesa, de la Junta Directiva, de la Asamblea, compañeros parlamentarias y parlamentarios, señores invitados especiales, embajadores, cuerpo consular, periodistas, funcionarios de la Sede, amigas y amigos:
A todos mi gratitud, la de mi familia, la del Senado y de la Cámara de Diputados de Chile y la de mi país.
La responsabilidad que Ustedes han puesto hoy sobre mis hombros, la comparto con los demás miembros de la Mesa Directiva que también han recibido su voto de confianza.
Con ellos compartiré trabajos, honores y fracasos, si los hubiere, pero siempre colocando por encima de los intereses personales los grandes destinos de América Latina y de nuestra Organización.
Pertenezco desde hace largos años a la familia del Parlatino. Desde distintos cargos en la Mesa Directiva, he acompañado el proceso de consolidación institucional y proyección política de este organismo. Asumo la Presidencia de un Parlamento regional fortalecido, enfrentando múltiples retos y tareas y proyectando nuevas metas hacia el porvenir. Quienes me antecedieron en la Presidencia tienen el mérito de haber encabezado este exitoso camino hacia la dignificación de las instituciones representativas y la integración continental. Procuraré dar continuidad a este trabajo de equipo, junto a todos Ustedes.
El contexto político en que esta Mesa Directiva asume sus funciones tiene altos grados de complejidad, y por lo mismo, nos encontramos frente a una oportunidad única de reactivar el desarrollo de nuestras instituciones y así contribuir, de manera concreta, con los múltiples desafíos del presente regional.
La integración política del continente atraviesa por un período de luces y sombras; de fortalezas y debilidades, por lo que los representantes de la voluntad popular agrupados en este órgano legislativo regional, estamos llamados a encabezar y promover políticas consistentes de acercamiento y complementación política entre los Estados de América Latina y el Caribe. Del mismo modo, la integración supraregional cuenta hoy con una herramienta fundamental, como es la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana, para fortalecer una comunidad de intereses entre dos continentes que poseen lazos culturales, políticos y comerciales muy arraigados y sólidos. Sin embargo, dicha asamblea sólo se puede desarrollar como una real instancia de integración supraregional si es que construimos una agenda futura, con desafíos y metas claras. Estas encausarán nuestros esfuerzos y potenciarán al Parlatino como plataforma de participación democrática y desarrollo para la región.
Comentarios multilateralidad, presencia regional y parlatino:
Sin pretender simplificar la magnitud y complejidad de los problemas que afectan a nuestra región en su conjunto, una y otra vez, los esfuerzos diplomáticos de cooperación, participación e integración, nos han demostrado que las respuestas emergen de manera consistentes allí donde surge el dialogo multilateral. Así como en términos económicos, por medio de la OMC y de su diálogo con los bloques regionales se han fortalecido las bases de un marco regulatorio, la consolidación del principio de multilateralidad en las relaciones internacionales no sólo favorecerá una integración real, sino que además, es un claro resguardo a la paz internacional al contener los dañinos efectos de la discrecionalidad unilateral.
De esta forma, el potenciar una agenda multilateral no puede ser entendido como un fin en si mismo, sino que inmensamente necesario en cuanto efectivo instrumento para resguardar los intereses de nuestras naciones. Más aun, para así poder proyectar el perfil de nuestra región en un contexto global marcado por un extremo dinamismo.
Ahora bien, el acelerado curso de la historia política en la última década, ha puesto a los organismos regionales en la primera fila de atención y promoción del multilateralismo. Si bien la ONU y la OMC siguen siendo las principales instancias de diálogo y desarrollo de políticas multilaterales, éstas sólo han podido revitalizar su misión a partir de la cooperación con organizaciones intermedias, las que han probado ser muy efectivas a la hora de llamar la atención en nombre de los intereses que escapan a las preocupaciones de las grandes potencias. Ya sea agrupándose en torno a una comunidad con delimitaciones geográficas y culturales, o en las similitudes que puedan tener sus planes industriales o agrícolas, organizaciones tan diversas como el G-20 o el Parlatino están llamados a llevar el multilateralismo a fases superiores, en las que finalmente los esquivos beneficios de la globalización alcancen las fronteras mas vulnerables de nuestros pueblos.
Cómo marcar esa diferencia en Latinoamérica? El camino no es fácil, pero nos guía un principio básico. El Parlatino como organización de representación regional, así como cada uno de sus integrantes, debe entender que, dentro de nuestra vulnerabilidad política y económica, la suma de nuestros intereses compartidos a largo plazo es más valiosa que nuestros intereses particulares de corto plazo. Regido por esta premisa, sumado a un decidido esfuerzo de participación (figuración) internacional, el Parlamento Latinoamericano se consolidará como un espacio de diálogo, participación e integración, con capacidad para canalizar esfuerzos y demandas tanto a nivel regional como global. De esta forma podremos contribuir de manera efectiva al fortalecimiento del principio de multilateralidad en un mundo debilitado por el unilateralismo. En este contexto la supremacía de la seguridad interna amenaza la estabilidad regional- y a veces global-, afectando seriamente los procesos de consolidación democrática y de desarrollo económico, minando así, nuestras instituciones republicanas.
No cabe duda de que América Latina debe fortalecer su presencia internacional para mitigar de manera significativa estos efectos. Problemas como la amenaza a la seguridad de nuestros países ya no se limitan únicamente a las tensiones regionales. El narcotráfico y el terrorismo a escala global son una seria amenaza para una paz sustentable en la región. Una vez más, sólo el legítimo diálogo internacional y los lazos de una integración económica justa, son los canales por medio de los cuales podremos construir políticas de prevención consistentes y de largo alcance. Consensos que como principios aglutinadores impriman fuerza y continuidad a la democratización y desarrollo equitativo de todas las naciones representadas hoy en este parlamento.
Uno de los principios fundamentales que marcan el sentido y misión del Parlamento Latinoamericano es la promoción y consolidación de la democracia. Este sistema de convivencia política y social debe ser resguardado, evaluado y mejorado permanentemente, pues al depender intrínsicamente de los valores de equidad, justicia e igualdad, las democracias liberales de nuestro tiempo deben luchar constantemente contra diversas amenazas y retos; en nuestro continente, éstas amenazas crecen al amparo de las limitaciones y distorsiones económicas, políticas y sociales. Es por ello que, a partir de su legitimidad como organismo plural y representativo, el Parlatino debe apoyar activamente el fortalecimiento de nuestras instituciones democráticas, desarrollarse como un espacio de debate y diálogo democrático, articular experiencias y promover la recíproca asistencia de los parlamentos nacionales en las diversas áreas del desarrollo institucional. Solo así podrán los diputados y senadores de América Latina, ser el motor y resguardo de la creciente democratización de nuestros pueblos.
En todo caso el pilar básico de un sistema democrático y de las instituciones de representación es el sistema de partidos políticos. Cuando los partidos aparecen deslegitimados socialmente, depreciados en su acción y sin fuerza social y política, llegamos al nefasto fenómeno de la “reconstrucción del sujeto político”, dejando a las sociedades a la merced de tentaciones totalitarias, populistas y aventureras de cualquier tipo. Una de nuestras grandes tareas es, en consecuencia, fortalecer a los partidos políticos, concebidos como instituciones poderosas de intermediación y canalización de ideas e inquietudes sociales entre el ciudadano y los agentes políticos o económicos que ejercen los distintos grados de poder en la sociedad.
El compromiso del Parlamento Latinoamericano, en cuanto organización de profunda vocación humanista, es con cada uno de los habitantes más desprotegidos de esta Región. Es por ello que hemos asumido con vitalidad y entusiasmo el trabajo por la concreción de los Objetivos de Milenio para el desarrollo, en cada uno de los Estados de América Latina. Las metas son difíciles de alcanzar, sin embargo, estamos dispuestos a contribuir, desde nuestra competencia, a promover todas las acciones necesarias a objeto de que – en cada uno de los países- se alcancen grados aceptables de dignidad humana, en materia de necesidades básicas.
Los países y continentes no son socialmente viables si no logran conciliar el indispensable crecimiento económico con la equidad social. No podemos alcanzar mejores grados de satisfacción de las necesidades básicas para todos, si no contamos con los recursos que nos entrega el crecimiento; sin embargo, los frutos del crecimiento deben orientarse al logro de etapas superiores de justicia social, y no a concentrar la riqueza y el acceso al bienestar.
Amigas y amigos, estoy cierto que compartimos estos grandes criterios orientadores, más allá de nuestras propias y legítimas ideas y aspiraciones políticas. Desde este marco general, asumo el compromiso de trabajar junto a cada uno de los legisladores de América Latina y el Caribe por la unidad política de un continente que debe obrar mancomunadamente para enfrentar los beneficios y los peligros de la Sociedad Global.
He conocido ideas que comparto, reseñadas en un proyecto de la Comisión especial que la pasada Asamblea designó para analizar y hacer propuestas de actividades que debe de emprender hacia el futuro del Parlatino, que una vez divulgado, discutido y aprobado por la Mesa Directiva, en su primera reunión, será sometido a consideración de la Junta Directiva.
Significaría una reforma estatutaria que encumbraría la importancia y la labor del Parlatino.
Una de ellas es la ampliación geopolítica de nuestra Institución. Buscar la adhesión de Haití, Guyana, Belice, Jamaica, la Guyana Francesa y Puerto Rico, estos dos últimos no plenamente soberanos.
Otra es la de ampliarse en la firma de convenios internacionales con otros actores parlamentarios de relevancia mundial, tales como el Consejo de Europa, para fortalecer la acción del Parlatino en defensa de los derechos humanos; con el Parlamento Hindú; con el Parlamento Arabe; y, con el Parlamento Ruso, entre otros.
Otro planteamiento, sobre la base de la conformación de la Comunidad Suramericana, es articularse con los Parlamentos del MERCOSUR y ANDINO, para conformar la Asamblea Parlamentaria Suramericana. Ello evitaría la conformación de un Parlamento Suramericano, que tendría dificultades por los altos costos que generaría.
Finalmente, una idea audaz, compleja pero no imposible, es la de incorporar al Parlatino a los Parlamentos Subregionales como miembros, fortaleciéndolo institucionalmente. Inicialmente, antes de la institucionalización, se podrían invitar al MERCOSUR, al ANDINO y al PARLACEN, para que participen en la Asamblea General con delegados y para que designen un vicepresidente cada uno que haga parte de la Junta Directiva, así sea con voz pero sin voto. Se estaría generando un espacio de discusión común.
Quiero agregar mi intención de promover una propuesta para asignarles funciones a la Presidencia Alterna y a la Secretaría General Alterna, que no las tienen en la actualidad y, además, revisar y fortalecer a todos los órganos que integran el organismo.
Nuevamente a todos, muchas gracias.
Parlamento Latinoamericano
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
El Parlamento Latinoamericano (Parlatino) fue creado el 10 de diciembre de 1964 por la Declaración de Lima y posteriormente institucionalizado el 16 de noviembre de 1987, en la ciudad de Lima, Perú. Es un organismo regional, permanente y unicameral. Está integrado por los congresos y asambleas legislativas nacionales de América Latina electas democráticamente. Sus idiomas oficiales son el español y el portugués. Su sede permanente está en Ciudad de Panamá, Panamá.
Según uno de los párrafos de la declaración de Lima, es una "(...) institución democrática de carácter permanente, representativa de todas las tendencias políticas existentes en nuestros cuerpos legislativos; y está encargada de promover, armonizar y canalizar el movimiento hacia la integración".
Contenido [ocultar]
1 Órganos del Parlatino
2 Principios y propósitos del Parlatino
3 Propósitos
4 Países integrantes
5 Véase también
6 Enlaces externos
Órganos del Parlatino [editar]La Asamblea;
La Junta Directiva. integrada por Presidente, un Presidente Alterno, un Secretario General, un Secretario General Alterno, un Secretario de Comisiones, un Secretario de Relaciones Interparlamentarias y un Secretario de Relaciones Interinstitucionales y por veintidos Vicepresidentes, cada uno de ellos por país miembro.
Las Comisiones Permanentes;
La Secretaría General.
Desde 2007 el Presidente del Parlamento Latinoamericano es el Senador Jorge Pizarro (Chile) y su Secretaria General la senadora Sonia Escudero (Argentina).
Principios y propósitos del Parlatino [editar]El Parlamento tiene los siguientes principios permanentes e inalterables:
La defensa de la democracia;
La integración latinoamericana;
La no intervención;
La autodeterminación de los pueblos;
La pluralidad política e ideológica como base de una comunidad latinoamericana democráticamente organizada;
La igualdad jurídica de los Estados;
La condena a la amenaza y al uso de la fuerza contra la independencia política y la integridad territorial de cualquier Estado;
La solución pacífica, justa y negociada de las controversias internacionales;
La prevalencia de los principios de derecho internacional referentes a las relaciones de amistad y a la cooperación entre los Estados.
Fuente: Tratado de Institucionalización del Parlamento Latinoamericano, artículo 2
Propósitos [editar]El Parlamento tiene, entre otros, los siguientes propósitos:
Fomentar el desarrollo económico y social de la comunidad latinoamericana y pugnar porque alcance la plena integración económica, política, social y cultural de sus pueblos;
Defender la plena vigencia de la libertad, la justicia social, la independencia económica y el ejercicio de la democracia representativa y participativa, con estricto apego a los principios de la no intervención y de la libre autodeterminación de los pueblos;
Velar por el estricto respeto a los derechos humanos;
Luchar por la supresión de toda forma de colonialismo, neocolonialismo, racismo y cualquier otra clase de discriminación en América Latina;
Oponerse a la acción imperialista en América Latina, recomendando la adecuada legislación normativa y programática que permita a los pueblos latinoamericanos el pleno ejercicio de la soberanía sobre su sistema económico y sus recursos naturales;
Estudiar, debatir y formular políticas de solución a los problemas sociales, económicos, culturales y de política exterior de la comunidad latinoamericana;
Contribuir a la afirmación de la paz, la seguridad y el orden jurídico internacionales, denunciando y combatiendo el armamentismo y la agresión de quienes sustenten la política de la fuerza, que son incompatibles con el desarrollo económico, social, cultural y tecnológico de los pueblos de América Latina;
Canalizar y apoyar las exigencias de los pueblos de América Latina, en el ámbito internacional, respecto al justo reconocimiento de sus derechos;
Propugnar el fortalecimiento de los Parlamentos de América Latina, garantizando así la vida constitucional y democrática de los Estados, como también propiciar, sin perjuicio del principio de la no intervención, el restablecimiento de aquellos que hayan sido disueltos;
Mantener estrechas relaciones con los Parlamentos sub-regionales de América Latina;
Mantener relaciones con Parlamentos de todas las regiones geográficas, así como con Organismos internacionales;
Difundir la actividad legislativa de sus miembros;
Luchar en favor de la cooperación internacional, como medio para instrumentar y fomentar el desarrollo armónico de la comunidad latinoamericana, en términos de bienestar general;
Promover el estudio y desarrollo del proceso de integración de América Latina hacia la constitución de la Comunidad Latinoamericana de Naciones; y,
Promover, en consecuencia, el sistema de sufragio universal directo y secreto, como manera de elegir a los representantes que integren, por cada país, el Parlamento Latinoamericano.
Fuente: Tratado de Institucionalización del Parlamento Latinoamericano, artículo 3
Países integrantes [editar]Está integrado desde 2006 por Antillas Neerlandesas, Argentina, Aruba, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras (EXPULSADO [1]), México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Suriname, Uruguay y Venezuela.
Los países integrantes eligen, por medio de sus asambleas o congresos legislativos, a sus representantes ante el Parlatino, o en algunos casos por elección directa de los ciudadanos mediante el voto; cada delegación nacional tiene un máximo de 12 integrantes. Si lo eligen los parlamentos, su integración debe ser proporcional a los partidos políticos o grupos parlamentarios de sus respectivas asambleas legislativas.
Véase también [editar]Parlamento Andino
Parlamento Centroamericano
Parlamento del Mercosur
Enlaces externos [editar]Sitio oficial Parlamento Latinoamericano
Texto del Tratado de Institucionalización del Parlamento Latinoamericano
Sitio Parlatino de Venezuela
Sitio Parlatino de Argentina
Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Parlamento_Latinoamericano"
Categorías: Congresos y Parlamentos | América Latina
lunes, 26 de abril de 2010
sábado, 24 de abril de 2010
¿Y en el futuro ...Argentina?
Contraofensiva de Cristina Kirchner
Se sintió obligada a responder a esta ofensiva chavista y, librándose de toda solemnidad, dijo que los problemas de nuestras sociedades no han de resolverse con armas, sino con ideas y con ideas que se hagan programas políticos a través de la acción de todos los sectores sociales
Por: Oswaldo Barreto
Votar Resultados
En medio de ruidos y susurros nos enteramos, desde meses atrás, que Cristina Kirchner había sido invitada por el presidente Chávez a que pronunciara el discurso principal en las celebraciones del segundo centenario del 19 de Abril.
Y quizás para esa misma época la propia presidenta de Argentina ha podido enterarse de esta singular invitación. Si es posible que así piense el común de la gente, nadie, en cambio, puede saber si estaba al corriente de que esta efeméride era la ocasión propicia para celebrar, no acontecimientos que realmente ocurrieron 200 años atrás, sino ilusorios planes concebidos recientemente.
Para Chávez, los países del continente latinoamericano y del Caribe aún no son independientes y no lo serán hasta que hayan derrotado al Imperio, que, determinando de muy diversas maneras el acontecer de cada uno de ellos, los mantiene subyugados.
Se plantea a latinos y caribeños, en consecuencia, como tarea ineludible y absolutamente prioritaria (por encima, incluso, de garantizar la independencia y la soberanía de cada uno de ellos), lograr la derrota de ese imperio. Y esa derrota sólo será posible si en Tierra Firme y allende nuestros mares, hay unión; unión sin fisuras, sin sospechas, ni mezquindades nacionales.
Unión, sostiene Chávez, en todos los tonos y modalidades, que sólo se dará cuando caribeños y latinos se cobijen bajo el dominio, protección y guía de de un jefe militar. Ángel armado que, además, ha de representar física y mentalmente a los latinos y caribeños que no tengan ninguna complicidad o contubernio con el Imperio: indios, negros y pardos.
Proyectado en la actualidad, este plan se materializó en el desfile militar de Los Próceres: fuerzas armadas de las castas y colores al servicio del Jefe, nada que hablara de "los poderes creadores del pueblo" o de los próceres civiles de esta tierra.
Y, en la proyección al pasado, la feroz adulteración chavista de la historia: el 19 de Abril de 1810 fue un movimiento cívico-militar, apoyado en el poder de las castas y colores que dio inicio a la lucha por la independencia de toda América Latina.
Y fue para celebrar estas proyecciones que invitaron a Cristina Kirchner, la confiable aliada y amiga del Presidente, pero también la presidenta del país que en América y, quizás en todo el mundo, más ha sufrido de la injerencia de los militares en la vida política.
La presidenta del país que ayer mismo condenó a prisión al octogenario ex presidente general Bignone por crímenes de lesa humanidad cometidos contra su propio pueblo.
La presidenta del país con la más elocuente historia de la propensión de políticos inescrupulosos a manipular las diferencias entre etnias y culturas.
Cristina Kirchner, en un sobresalto de dignidad y de justa apreciación de la situación y la historia de su país, se sintió obligada a responder, con ironía y no escasa ciencia, a esta ofensiva chavista y, librándose de toda solemnidad, contraatacó con claras demostraciones de que los problemas actuales de nuestras sociedades no han de resolverse con armas, sino con ideas y con ideas que se hagan programas políticos a través de la acción de todos los sectores sociales.
miércoles, 21 de abril de 2010
¿Cuál es el plan?
Jesús Seguías
Martes, 20 de abril de 2010
La semana pasada conté una experiencia surgida de una conversación que tuve con dos chavistas de los nobles, de los que creen en un cambio, y aun creen en el presidente Chávez.
Quienes me leyeron recordarán que hablábamos de la crisis eléctrica en Venezuela. A partir de allí, hice una conexión con otro tema correlacionado que, por razones de espacio, no pude contar entonces: el desvío de recursos financieros pertenecientes a los venezolanos hacia otros países.
Alberto –el único que habló del tema- respondió: “Es que si el presidente Chávez no ayuda a esos países, entonces nos quedaremos solos internacionalmente, y ya estaríamos invadidos por los yanquis”. Sólo le pregunté a Alberto: “¿Qué razones tienen los Estados Unidos para invadirnos? ¿Ponerle la mano a nuestro petróleo? No tiene sentido porque Hugo Chávez les da todo el petróleo que necesitan y a precios especulativos. ¿Nos van a invadir porque ahora somos un país socialista? China es comunista y es uno de los países del mundo con las mejores relaciones con Estados Unidos. Hermano, todo es un invento. Están inventando un “enemigo” externo que nos obligue a unirnos en torno al gobierno interno. Es un truco más viejo que Matusalén ¿Es que no se dan cuenta?” Así están tratando de manipular al pueblo chavista.
Definitivamente, sostengo que la guerra contra el imperio es una guerra inventada y jalada por los cabellos, y que los preparativos de guerra ante una posible invasión del “imperio” es un acto unilateral del gobierno venezolano.
La mejor demostración de que esta es una “guerra” incomprensible y unilateral por parte del gobierno venezolano es el reciente viaje del ministro de energía venezolano, Rafael Ramírez, a Washington. Por supuesto, esta es una visita ordenada por el presidente Chávez ¿Por qué Hugo Chávez decide reunirse de la manera más constructiva con el “imperio” que lo quiere tumbar y asesinar? ¿Es porque se rindió ante el “imperio”? ¿O es porque sencillamente nunca hubo tal guerra entre ambos países, a pesar de las diferencias políticas? Así como Hugo Chávez encontró el pasado viernes un espacio constructivo con el “imperio” para hablar sobre asuntos energéticos y climáticos también puede encontrar espacios para todos los temas que queramos intercambiar en beneficio de nuestros pueblos sin necesidad de confrontaciones que pertenecen al siglo pasado, y sin que ello impida que los venezolanos mantengamos relaciones cordiales con Cuba, China o cualquier país del mundo.
Doy por sentado que a ningún chavista se le ocurriría pensar que el imperio se asustó con la chatarra militar que le estamos comprando a los rusos y que por eso decidió reunirse apresuradamente con Ramírez. Sólo a un perfecto idiota se le ocurriría pensar semejante estupidez. Los Estados Unidos no han hecho otra cosa que pedir relaciones normales, sin insultos, sin agresiones descontextualizadas de la historia, con Venezuela, aun cuando se mantengan las diferencias políticas. A los gringos no les estorba que Hugo Chávez quiera convertir a Venezuela en un país socialista. De hecho, ellos financian a la “revolución socialista” venezolana a través del petróleo que le vendemos. Y eso lo sabe Hugo Chávez.
¿Entonces, para que gastar tanto dinero en armas inservibles, en construir milicias populares y en convertir a nuestros adolescentes en guerrilleros? Creo que los venezolanos necesitamos una explicación convincente, porque huele a planes perversos y antinacionales.
Martes, 20 de abril de 2010
La semana pasada conté una experiencia surgida de una conversación que tuve con dos chavistas de los nobles, de los que creen en un cambio, y aun creen en el presidente Chávez.
Quienes me leyeron recordarán que hablábamos de la crisis eléctrica en Venezuela. A partir de allí, hice una conexión con otro tema correlacionado que, por razones de espacio, no pude contar entonces: el desvío de recursos financieros pertenecientes a los venezolanos hacia otros países.
Alberto –el único que habló del tema- respondió: “Es que si el presidente Chávez no ayuda a esos países, entonces nos quedaremos solos internacionalmente, y ya estaríamos invadidos por los yanquis”. Sólo le pregunté a Alberto: “¿Qué razones tienen los Estados Unidos para invadirnos? ¿Ponerle la mano a nuestro petróleo? No tiene sentido porque Hugo Chávez les da todo el petróleo que necesitan y a precios especulativos. ¿Nos van a invadir porque ahora somos un país socialista? China es comunista y es uno de los países del mundo con las mejores relaciones con Estados Unidos. Hermano, todo es un invento. Están inventando un “enemigo” externo que nos obligue a unirnos en torno al gobierno interno. Es un truco más viejo que Matusalén ¿Es que no se dan cuenta?” Así están tratando de manipular al pueblo chavista.
Definitivamente, sostengo que la guerra contra el imperio es una guerra inventada y jalada por los cabellos, y que los preparativos de guerra ante una posible invasión del “imperio” es un acto unilateral del gobierno venezolano.
La mejor demostración de que esta es una “guerra” incomprensible y unilateral por parte del gobierno venezolano es el reciente viaje del ministro de energía venezolano, Rafael Ramírez, a Washington. Por supuesto, esta es una visita ordenada por el presidente Chávez ¿Por qué Hugo Chávez decide reunirse de la manera más constructiva con el “imperio” que lo quiere tumbar y asesinar? ¿Es porque se rindió ante el “imperio”? ¿O es porque sencillamente nunca hubo tal guerra entre ambos países, a pesar de las diferencias políticas? Así como Hugo Chávez encontró el pasado viernes un espacio constructivo con el “imperio” para hablar sobre asuntos energéticos y climáticos también puede encontrar espacios para todos los temas que queramos intercambiar en beneficio de nuestros pueblos sin necesidad de confrontaciones que pertenecen al siglo pasado, y sin que ello impida que los venezolanos mantengamos relaciones cordiales con Cuba, China o cualquier país del mundo.
Doy por sentado que a ningún chavista se le ocurriría pensar que el imperio se asustó con la chatarra militar que le estamos comprando a los rusos y que por eso decidió reunirse apresuradamente con Ramírez. Sólo a un perfecto idiota se le ocurriría pensar semejante estupidez. Los Estados Unidos no han hecho otra cosa que pedir relaciones normales, sin insultos, sin agresiones descontextualizadas de la historia, con Venezuela, aun cuando se mantengan las diferencias políticas. A los gringos no les estorba que Hugo Chávez quiera convertir a Venezuela en un país socialista. De hecho, ellos financian a la “revolución socialista” venezolana a través del petróleo que le vendemos. Y eso lo sabe Hugo Chávez.
¿Entonces, para que gastar tanto dinero en armas inservibles, en construir milicias populares y en convertir a nuestros adolescentes en guerrilleros? Creo que los venezolanos necesitamos una explicación convincente, porque huele a planes perversos y antinacionales.
martes, 20 de abril de 2010
La OEA comienza a preocupar a Hugo Chávez
Mientras Venezuela se hunde de la mano del "socialismo del Siglo XXI" que no puede disminuir la pobreza, Chile y Perú...
Emilio Cárdenas
Hace pocos días, en uno de sus habituales shows mediáticos, durante un Consejo de Ministros transmitido por la televisión venezolana, Hugo Chávez la emprendió -una vez más- contra el exitoso presidente del Perú, Alan García. La clásica retórica difamatoria apuntó también al Canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, a quien Chávez acusó de ser “una pieza del imperio”.
¿Cuál fue el pecado de García Belaúnde? ¿O el del Perú? Haberse animado a afirmar, en el Consejo Permanente de la OEA, que Hugo Chávez ha sido “irresponsable al haber demonizado la integración comercial”, apuntando además que Chávez se dedicó a trabar el avance de los foros y reuniones regionales. Todo lo cual es meridianamente cierto. Chávez ha demonizado a las economías abiertas, predicando el aislacionismo.
Durante la misma reunión televisada, Hugo Chávez advirtió a sus partidarios que en la próxima Asamblea General de la OEA, que se celebrará en Lima, Perú, durante el mes de junio “se prepara una emboscada diplomática contra Venezuela”.
El caribeño no precisó cuales serían la estructura y el contenido de la “emboscada” que le quita el sueño. Conociendo el lamentable estado de la democracia venezolana, puede presumirse que sus fundados temores se relacionen con la posibilidad de que la OEA comience -de una buena vez- a señalar que el autoritario Chávez ha deformado la esencia democrática del gobierno de su país, a su gusto y paladar. Si eso empezara a suceder y Chávez no modificara sus actitudes, el final de la historia que preocupa a Chávez puede ser el aislamiento de Venezuela en la OEA o, peor aún, su eventual separación del organismo regional, a la manera de Cuba que continúa excluida del mismo.
Que la región comience a denunciar la verdad respecto de lo que sucede en Venezuela, saliendo de la mora que la afecta en ese capítulo, es un riesgo muy serio para Chávez, que podría estar -por ello- preparando biombos y escenarios, denunciando la “emboscada” a la que nos hemos referido. El tiempo dirá.
Cubanos entrometidos.
Mientras esto sucede, en Venezuela la oposición acaba de denunciar, por boca de Julio Borges, presidente del Partido Primero Justicia, que -disfrazados detrás de presuntos acuerdos de cooperación- muchos cubanos, lejos de cumplir funciones de asesoría, están ocupando cargos claves en Ministerios y organismos de la administración pública venezolana, incluyendo altas posiciones en el sector militar.
En una conferencia de prensa, Borges afirmó que la mayoría de los cubanos que están en Venezuela ya no son ni médicos, ni entrenadores deportivos, sino asesores que ejercen altos cargos, utilizando a manera de ejemplo el caso del cubano que insólitamente ocupa el cargo de Viceministro de Sanidad de Venezuela.
Para Borges, de los 35.000 cubanos que hay en Venezuela, sólo 15.000 son médicos o entrenadores deportivos. Otros creen que los cubanos en Venezuela superan ya los 50.000.
Ni Cuba, ni Venezuela, respondieron a la denuncia de Borges, lo que es muy sintomático. Desde el 2000 Cuba y Venezuela han suscripto nada menos que 175 acuerdos bilaterales, conformando así una multitud de cortinas de humo, detrás de las cuales los regímenes de Cuba y Venezuela parecen haberse integrado en el manejo del segundo de esos países. El analista Carlos Romero, de la Universidad Central de Venezuela, ha denunciado, pública y explícitamente, la presencia de cubanos en los más altos niveles del Ministerio de Electricidad venezolano, de Petróleos de Venezuela SA, del Servicio Bolivariano de Inteligencia, del Servicio Autónomo de Identificación, Migración y Extranjería, del Banco Central de Venezuela, y hasta del “Fuerte Tiuna”, la guarnición militar más importante del país, emplazada en Caracas, donde presta servicios el General de Brigada cubano, Frank Yánez, que encabeza un grupo de 20 altos oficiales militares cubanos, con capacidad de mando.
La contracara del crecimiento.
En contrapartida el Perú, contra el que dirige sus dardos Hugo Chávez, sigue creciendo. La fórmula de Alan García es simple: “ser como Chile”.
Esto quiere decir estructurar una economía abierta al comercio internacional y a la inversión extranjera.
En el 2009 Perú fue el tercer destino de las inversiones mineras en el mundo, superando hasta a los Estados Unidos. Detrás de Canadá y Australia, Perú recibió el 25% de la inversión minera en América Latina, que fue del orden de los 2.000 millones de dólares, lo que equivale al 7% de la inversión minera total en el mundo.
En paralelo, las exportaciones peruanas también siguen creciendo. En febrero pasado ellas aumentaron por quinto mes consecutivo. Comparadas con las de febrero de 2009, crecieron un fabuloso 42%.
Los rubros que registraron mayores incrementos fueron el petróleo crudo, los productos agrícolas, el zinc, el cobre, y los derivados del petróleo. En todos los casos, esas exportaciones reciben el “viento a favor” del aumento generalizado de los precios de las materias primas al que estamos asistiendo.
Las exportaciones a Asia crecieron un 61%. Las que concretamente fueron al Japón, aumentaron un 282% y las que tuvieron por destino a la cada vez más floreciente Corea del Sur, un 196%.
A modo de conclusión.
La moraleja de esta historia parece clara. Mientras Venezuela se hunde de la mano del “socialismo del Siglo XXI” que no puede disminuir la pobreza, Chile y Perú, con un modelo económico abierto están sacando a muchos de sus ciudadanos del inhumano pantano de la miseria. Esto es ya tan visible, que ni las bravatas o engaños de Hugo Chávez pueden disimularlo.
De allí sus temores a lo que llama “la emboscada de Lima”. No hay tal cosa. Lo que sucede es que lo que está “emboscando” al caribeño es nada menos que la realidad. La verdad, entonces, que deja al desnudo su previsible (e inevitable) fracaso.
Ex Embajador de la República Argentina ante las Naciones Unidas.
Emilio Cárdenas
Hace pocos días, en uno de sus habituales shows mediáticos, durante un Consejo de Ministros transmitido por la televisión venezolana, Hugo Chávez la emprendió -una vez más- contra el exitoso presidente del Perú, Alan García. La clásica retórica difamatoria apuntó también al Canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, a quien Chávez acusó de ser “una pieza del imperio”.
¿Cuál fue el pecado de García Belaúnde? ¿O el del Perú? Haberse animado a afirmar, en el Consejo Permanente de la OEA, que Hugo Chávez ha sido “irresponsable al haber demonizado la integración comercial”, apuntando además que Chávez se dedicó a trabar el avance de los foros y reuniones regionales. Todo lo cual es meridianamente cierto. Chávez ha demonizado a las economías abiertas, predicando el aislacionismo.
Durante la misma reunión televisada, Hugo Chávez advirtió a sus partidarios que en la próxima Asamblea General de la OEA, que se celebrará en Lima, Perú, durante el mes de junio “se prepara una emboscada diplomática contra Venezuela”.
El caribeño no precisó cuales serían la estructura y el contenido de la “emboscada” que le quita el sueño. Conociendo el lamentable estado de la democracia venezolana, puede presumirse que sus fundados temores se relacionen con la posibilidad de que la OEA comience -de una buena vez- a señalar que el autoritario Chávez ha deformado la esencia democrática del gobierno de su país, a su gusto y paladar. Si eso empezara a suceder y Chávez no modificara sus actitudes, el final de la historia que preocupa a Chávez puede ser el aislamiento de Venezuela en la OEA o, peor aún, su eventual separación del organismo regional, a la manera de Cuba que continúa excluida del mismo.
Que la región comience a denunciar la verdad respecto de lo que sucede en Venezuela, saliendo de la mora que la afecta en ese capítulo, es un riesgo muy serio para Chávez, que podría estar -por ello- preparando biombos y escenarios, denunciando la “emboscada” a la que nos hemos referido. El tiempo dirá.
Cubanos entrometidos.
Mientras esto sucede, en Venezuela la oposición acaba de denunciar, por boca de Julio Borges, presidente del Partido Primero Justicia, que -disfrazados detrás de presuntos acuerdos de cooperación- muchos cubanos, lejos de cumplir funciones de asesoría, están ocupando cargos claves en Ministerios y organismos de la administración pública venezolana, incluyendo altas posiciones en el sector militar.
En una conferencia de prensa, Borges afirmó que la mayoría de los cubanos que están en Venezuela ya no son ni médicos, ni entrenadores deportivos, sino asesores que ejercen altos cargos, utilizando a manera de ejemplo el caso del cubano que insólitamente ocupa el cargo de Viceministro de Sanidad de Venezuela.
Para Borges, de los 35.000 cubanos que hay en Venezuela, sólo 15.000 son médicos o entrenadores deportivos. Otros creen que los cubanos en Venezuela superan ya los 50.000.
Ni Cuba, ni Venezuela, respondieron a la denuncia de Borges, lo que es muy sintomático. Desde el 2000 Cuba y Venezuela han suscripto nada menos que 175 acuerdos bilaterales, conformando así una multitud de cortinas de humo, detrás de las cuales los regímenes de Cuba y Venezuela parecen haberse integrado en el manejo del segundo de esos países. El analista Carlos Romero, de la Universidad Central de Venezuela, ha denunciado, pública y explícitamente, la presencia de cubanos en los más altos niveles del Ministerio de Electricidad venezolano, de Petróleos de Venezuela SA, del Servicio Bolivariano de Inteligencia, del Servicio Autónomo de Identificación, Migración y Extranjería, del Banco Central de Venezuela, y hasta del “Fuerte Tiuna”, la guarnición militar más importante del país, emplazada en Caracas, donde presta servicios el General de Brigada cubano, Frank Yánez, que encabeza un grupo de 20 altos oficiales militares cubanos, con capacidad de mando.
La contracara del crecimiento.
En contrapartida el Perú, contra el que dirige sus dardos Hugo Chávez, sigue creciendo. La fórmula de Alan García es simple: “ser como Chile”.
Esto quiere decir estructurar una economía abierta al comercio internacional y a la inversión extranjera.
En el 2009 Perú fue el tercer destino de las inversiones mineras en el mundo, superando hasta a los Estados Unidos. Detrás de Canadá y Australia, Perú recibió el 25% de la inversión minera en América Latina, que fue del orden de los 2.000 millones de dólares, lo que equivale al 7% de la inversión minera total en el mundo.
En paralelo, las exportaciones peruanas también siguen creciendo. En febrero pasado ellas aumentaron por quinto mes consecutivo. Comparadas con las de febrero de 2009, crecieron un fabuloso 42%.
Los rubros que registraron mayores incrementos fueron el petróleo crudo, los productos agrícolas, el zinc, el cobre, y los derivados del petróleo. En todos los casos, esas exportaciones reciben el “viento a favor” del aumento generalizado de los precios de las materias primas al que estamos asistiendo.
Las exportaciones a Asia crecieron un 61%. Las que concretamente fueron al Japón, aumentaron un 282% y las que tuvieron por destino a la cada vez más floreciente Corea del Sur, un 196%.
A modo de conclusión.
La moraleja de esta historia parece clara. Mientras Venezuela se hunde de la mano del “socialismo del Siglo XXI” que no puede disminuir la pobreza, Chile y Perú, con un modelo económico abierto están sacando a muchos de sus ciudadanos del inhumano pantano de la miseria. Esto es ya tan visible, que ni las bravatas o engaños de Hugo Chávez pueden disimularlo.
De allí sus temores a lo que llama “la emboscada de Lima”. No hay tal cosa. Lo que sucede es que lo que está “emboscando” al caribeño es nada menos que la realidad. La verdad, entonces, que deja al desnudo su previsible (e inevitable) fracaso.
Ex Embajador de la República Argentina ante las Naciones Unidas.
domingo, 11 de abril de 2010
Preocupación por Venezuela
Avance | Mundo | 10/04/2010 07:15:42 p.m.
La Internacional Socialista condenó hoy en Buenos Aires las "democracias basadas en personalismos" y en particular el autoritarismo del gobierno de Hugo Chávez
El Comité de la Internacional Socialista para América Latina y el Caribe concluyó un foro de dos días en Buenos Aires con una declaración de preocupación por la situación política en Venezuela y otra de respaldo a Argentina y Puerto Rico en el Comité de Descolonización de la ONU.
La reunión, que contó con la presencia de 80 dirigentes de partidos socialdemócratas y socialistas de la región, concluyó con "acuerdos en todos los frentes", destacó en una rueda de prensa el secretario general de la IS, el chileno Luis Ayala.
Entre las declaraciones finales del encuentro destaca una que refiere la "preocupación" de los socialistas latinoamericanos por la situación política en Venezuela.
De hecho, la reunión concluyó una par de horas después de lo previsto debido a las demoras en la redacción final de este documento luego de que los delegados venezolanos, con Felipe Mujica (MAS) a la cabeza, reclamaran que el texto hiciera mención expresa a los presos y los exiliados políticos venezolanos.
El consejo mundial de la Internacional Socialista decidió en noviembre pasado el envío de una misión de observación a Venezuela, que se realizó en enero y cuyos miembros deben presentarle un informe cuando se vuelva a reunir, en junio próximo.
Finalmente, en el documento aprobado se expresa "preocupación por el respeto a los derechos humanos y las libertades democráticas" en Venezuela y se solicita "la liberación de los presos políticos y regreso de asilados".
Por otra parte, en la reunión se aprobó una declaración de "respaldo" a Argentina en su disputa con el Reino Unido por la soberanía sobre las islas Malvinas y un llamado a la reanudación de las negociaciones entre los dos países para "encontrar a la mayor brevedad posible una solución justa, pacífica y definitiva" sobre la controversia.
La Internacional Socialista expresó "su solidaridad con estos pueblos, víctimas de catástrofes naturales", y valoró "las tareas de reconstrucción que se realizan en cada uno de esos países".
Fuera de los documentos finales quedó Cuba, aunque Ayala señaló que la situación de la isla fue mencionada y fue objeto de un intercambio de opiniones durante las deliberaciones en Buenos Aires.
"Desde la IS estamos haciendo un seguimiento del desarrollo de la situación cubana. Es un seguimiento que continuará en los próximos días, en las próximas semanas, y estamos en contacto como organización con otros actores y estamos muy informados. Seguiremos atentos a lo que sucede en Cuba", dijo el chileno.
La declaración final general también recoge el análisis del colectivo político sobre la crisis financiera internacional y el rol de los Estados.
Al encuentro en Buenos Aires asisten dirigentes del Partido Socialista y la Unión Cívica Radical argentinos, el Partido Democrático Laborista brasileño, el Partido Liberal colombiano, el Frente Farabundo Martí salvadoreño, el Partido de la Revolución Democrática mexicano, el Partido Revolucionario Democrático panameño y Acción Democrática de Venezuela, entre otros.
También acuden miembros de partidos políticos que integran la IS de España, Italia, Suecia, Francia y Grecia.
La Internacional Socialista condenó hoy en Buenos Aires las "democracias basadas en personalismos" y en particular el autoritarismo del gobierno de Hugo Chávez
El Comité de la Internacional Socialista para América Latina y el Caribe concluyó un foro de dos días en Buenos Aires con una declaración de preocupación por la situación política en Venezuela y otra de respaldo a Argentina y Puerto Rico en el Comité de Descolonización de la ONU.
La reunión, que contó con la presencia de 80 dirigentes de partidos socialdemócratas y socialistas de la región, concluyó con "acuerdos en todos los frentes", destacó en una rueda de prensa el secretario general de la IS, el chileno Luis Ayala.
Entre las declaraciones finales del encuentro destaca una que refiere la "preocupación" de los socialistas latinoamericanos por la situación política en Venezuela.
De hecho, la reunión concluyó una par de horas después de lo previsto debido a las demoras en la redacción final de este documento luego de que los delegados venezolanos, con Felipe Mujica (MAS) a la cabeza, reclamaran que el texto hiciera mención expresa a los presos y los exiliados políticos venezolanos.
El consejo mundial de la Internacional Socialista decidió en noviembre pasado el envío de una misión de observación a Venezuela, que se realizó en enero y cuyos miembros deben presentarle un informe cuando se vuelva a reunir, en junio próximo.
Finalmente, en el documento aprobado se expresa "preocupación por el respeto a los derechos humanos y las libertades democráticas" en Venezuela y se solicita "la liberación de los presos políticos y regreso de asilados".
Por otra parte, en la reunión se aprobó una declaración de "respaldo" a Argentina en su disputa con el Reino Unido por la soberanía sobre las islas Malvinas y un llamado a la reanudación de las negociaciones entre los dos países para "encontrar a la mayor brevedad posible una solución justa, pacífica y definitiva" sobre la controversia.
La Internacional Socialista expresó "su solidaridad con estos pueblos, víctimas de catástrofes naturales", y valoró "las tareas de reconstrucción que se realizan en cada uno de esos países".
Fuera de los documentos finales quedó Cuba, aunque Ayala señaló que la situación de la isla fue mencionada y fue objeto de un intercambio de opiniones durante las deliberaciones en Buenos Aires.
"Desde la IS estamos haciendo un seguimiento del desarrollo de la situación cubana. Es un seguimiento que continuará en los próximos días, en las próximas semanas, y estamos en contacto como organización con otros actores y estamos muy informados. Seguiremos atentos a lo que sucede en Cuba", dijo el chileno.
La declaración final general también recoge el análisis del colectivo político sobre la crisis financiera internacional y el rol de los Estados.
Al encuentro en Buenos Aires asisten dirigentes del Partido Socialista y la Unión Cívica Radical argentinos, el Partido Democrático Laborista brasileño, el Partido Liberal colombiano, el Frente Farabundo Martí salvadoreño, el Partido de la Revolución Democrática mexicano, el Partido Revolucionario Democrático panameño y Acción Democrática de Venezuela, entre otros.
También acuden miembros de partidos políticos que integran la IS de España, Italia, Suecia, Francia y Grecia.
lunes, 5 de abril de 2010
Crece el éxodo en las filas del chavismo
Categorías: Alberto Müller Rojas
Chavismo
éxod
Heinz DieterichHugo ChávezLuis Britto GarcíaPolítica
La Nación de Argentina:
Se derrumba la popularidad del mandatario. Funcionarios e ideólogos del movimiento del presidente venezolano han dejado el oficialismo, disconformes con el rumbo del gobierno. "Venezuela podría volverse ingobernable." "El proceso revolucionario está pésimo". "Esto no sucede ni en Cuba." Las tres frases son de lo más habituales en boca de antichavistas venezolanos. Pero llaman la atención, por decir lo menos, si son pronunciadas, como sucedió en los últimos días, por Heinz Dieterich, Alberto Müller Rojas y Luis Britto García, que han sido ideólogos fundamentales para el actual régimen venezolano.
Por Editor AR en Abril 4, 2010
El primero es uno de los autores del concepto "socialismo del siglo XXI", usado profusamente por Chávez; el segundo ha abonado, como asesor militar presidencial, el concepto de "guerra asimétrica" por el cual Chávez armó a Venezuela para defenderse ante una posible invasión norteamericana, y el tercero es un escritor que recibió el premio nacional de literatura en 2002.
A estas expresiones, que constituyen un duro golpe para el mandatario y generan preocupación en el oficialismo de cara a las elecciones legislativas de septiembre, se añade la decisión del partido minoritario Patria Para Todos (PPT) de pasarse a la oposición tras recibir en sus filas al popular gobernador del estado de Lara, Henri Falcón, que también dejó el chavismo y fue calificado de "traidor" por el mandatario.
Según analistas venezolanos, estas deserciones constituyen una profundización del fenómeno que se inició en los últimos meses con la renuncia del entonces vicepresidente y ministro de Defensa Ramón Carrizález, descontento, según informaciones extraoficiales, por la creciente gravitación de La Habana en los asuntos venezolanos. "Estamos viendo el éxodo de algunos de los más importantes colaboradores del presidente, algunos de los cuales lo habían acompañado en su intentona golpista de 1992. Es un indicador muy evidente de la pérdida del poder político de Chávez", dijo uno de ellos a LA NACION.
El proceso no carece de puntos de contacto con lo que acontece en Cuba, donde los músicos Pablo Milanés y Silvio Rodríguez, tradicionalmente cercanos al régimen castrista, han pedido cambios urgentes en la isla.
Chávez, que ha tomado como inspiración el régimen de los Castro, en rigor su principal aliado en la región, ha dicho el 2 de febrero pasado, en los festejos del aniversario 11° de su "revolución bolivariana" que podría gobernar 22 años más. Es decir, hasta que tenga 77 años, dos años menos que su mentor Fidel Castro cuando debió dejar el gobierno por enfermedad.
Cae el apoyo
Sin embargo, la realidad parece moverse en un sentido diametralmente opuesto: la inflación más alta de la región, la inseguridad (más de 16.000 homicidios en Caracas en 2009), el cierre de canales de televisión y la tremenda crisis energética (la semana pasada fue íntegramente no laborable en Venezuela para ahorrar electricidad) están licuando el apoyo popular del mandatario: su nivel de credibilidad es actualmente de un 30%, contra un 50% en 2007, según las últimos encuestas.
"Los sondeos muestran que la gente dejó de culpar a factores externos a Chávez y comienza a responsabilizarlo directamente a él por su discurso de odio y exclusión. Es algo inédito sin duda alguna. Los venezolanos comienzan a exhibir madurez política y a aceptar el fracaso del gobierno", dijo a LA NACION el analista Omar Noria.
Este derrumbe tiene su correlato en las crecientes fisuras que exhibe el liderazgo chavista. Dieterich, que se considera amigo de Chávez, ha dicho el 21 de marzo pasado al diario venezolano El Nacional que el presidente "no ha constituido institución alguna que se pueda llamar del socialismo del siglo XXI ni ha hecho un esfuerzo serio de crear la conciencia sobre la transición a este concepto".
También elogió a Falcón, el político más aborrecido actualmente por Chávez, que se fue dando un portazo del oficialismo, enojado por la decisión de expropiar un terreno de la cervecera Polar en Barquisimeto, Lara, para supuestamente construir viviendas en una zona industrial.
"Es un capricho y no una necesidad efectiva", había declarado entonces el gobernador de Lara.
Dieterich comparó el gobierno con un Titanic que se dirige despreocupadamente hacia el iceberg: "El iceberg tiene por base el bloque electoral de apoyo a la derecha, que gira en torno a 40%. Si a esto se agrega una crisis coyuntural fuerte, [...] el país podría volverse ingobernable".
"El desenlace de esa crisis puede ser problemas en la calle, algún movimiento en el Parlamento o una desobediencia en sectores militares", añadió.
Müller Rojas también arrojó artillería pesada contra Chávez. Dijo al diario Panorama que el proceso revolucionario "está pésimo" y agregó: "Estamos cambiando un internacionalismo, que es la característica de las revoluciones, por un nacionalismo pequeño burgués que no representa las expectativas de la sociedad".
Britto García, en tanto, publicó en su blog ( http://luisbrittogarcia.blogspot.com ) un artículo con el título "Crea trámites, cosecharás corrupción" en el que le pide a Chávez que ponga en caja a la burocracia que, a su juicio, pone en riesgo los logros de su gobierno. Pero tal vez lo más revelador sea el artículo "Censura en Cantv", del 21 de marzo pasado, en el que cuestiona el servicio de e-mail prestado por la telefónica estatal.
"La sección de reclamos me confesó que la empresa interfiere y bloquea deliberadamente las comunicaciones de los usuarios -afirma-. Esto no sucede ni en Cuba, donde una blogger enemiga declarada de la revolución se expresa libremente y sin interferencias. Pero entre nosotros Cantv interfiere las comunicaciones de quienes apoyamos el proceso."
Coronel consideró que la conyuntura actual beneficia claramente a la oposición, que podría en los próximos comicios de septiembre lograr una presencia revelante en una Asamblea Legislativa que actualmente es íntegramente chavista. A su juicio, también quedaría bien posicionada para las presidenciales de 2012.
Noria, sin embargo, destacó que el mandatario cuenta aún con poder de fuego: ha retaceado combustible a los estados con gobernadores opositores para minar su apoyo electoral.
Fuente: Leandro Uría / http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1250504
viernes, 26 de marzo de 2010
Con las Damas de Blanco
Miles de personas vestidas de blanco y con gladiolas en la mano se concentraron hoy en la Calle Ocho de Miami en solidaridad con las Damas de Blanco de La Habana en una manifestación sin precedentes del exilio cubano en EEUU.
El productor musical Emilio Estefan, quién junto con su esposa Gloria, convocaron la marcha afirmó que el exilio cubano "trabajó muy fuerte'' para obtener el respaldo del presidente de EEUU, Barack Obama, quien el miércoles se pronunció sobre la situación en Cuba.
''Hemos trabajado muy fuerte para conseguir el respaldo del presidente de Estados Unidos, creo que fue una batalla que se pudo ganar. Es un hombre que se da cuenta de lo que está pasando en nuestro país, como ha pasado en Europa'', declaró a la cadena hispana de televisión Telemundo.
Obama exigió el miércoles el fin de la represión, la liberación inmediata e incondicional de todos los presos políticos en Cuba y el respeto de los derechos del pueblo cubano.
Según imágenes aéreas de las cadenas locales de televisión, decenas de miles de personas han respondido a la convocatoria de los Estefan, y se han aglomerado en la Calle Ocho entre las calles 27 y 22, en una marcha que contó con el respaldo de todas las organizaciones del exilio cubano y de otros grupos latinoamericanos.
La asistencia es tan numerosa que apenas la gente puede caminar y más que una marcha es una concentración en la Pequeña Habana, el histórico corazón del exilio cubano en Miami.
Aunque la manifestación fue convocada para que la gente marchara en silencio, se escucharon gritos de "Libertad'' con banderas de Venezuela, Honduras, España y de otros países latinoamericanos.
Gloria Estefan organizó el evento en tres días en protesta a la violenta represión que sufrieron las Damas de Blanco recientemente, cuando conmemoraban el séptimo aniversario del encarcelamiento de los 75 disidentes durante la llamada Primavera Negra en 2003.
''Esta marcha es histórica'', afirmó Emilio Estefan y dijo que fue posible debido a que todo el mundo observó las imágenes de "un pueblo que está sufriendo'' como la agresión contra las Damas de Blanco.
También se convocó la marcha, según recordó Estefan, en apoyo del ayuno del disidente Guillermo Fariñas "que está dispuesto a perder la vida al igual que Orlando Zapata Tamayo'', quien falleció por una prolongada huelga de hambre.
El anticastrista Luis Posada Carriles, por su parte, declaró a Efe que "Cuba será libre muy pronto, mucho antes de lo que la gente piensa''.
Charlie Crist, gobernador del estado de Florida, en una carta enviada hoy agradeció a los Estefan por realizar la marcha para "atraer la atención mundial'' a la situación de los derechos humanos en Cuba.
''Imploro que algún día, a través del sacrificio de las Damas de Blanco, y con el esfuerzo de la comunidad internacional, los cubanos disfruten de las libertades básicas'', dijo Crist.
El productor musical Emilio Estefan, quién junto con su esposa Gloria, convocaron la marcha afirmó que el exilio cubano "trabajó muy fuerte'' para obtener el respaldo del presidente de EEUU, Barack Obama, quien el miércoles se pronunció sobre la situación en Cuba.
''Hemos trabajado muy fuerte para conseguir el respaldo del presidente de Estados Unidos, creo que fue una batalla que se pudo ganar. Es un hombre que se da cuenta de lo que está pasando en nuestro país, como ha pasado en Europa'', declaró a la cadena hispana de televisión Telemundo.
Obama exigió el miércoles el fin de la represión, la liberación inmediata e incondicional de todos los presos políticos en Cuba y el respeto de los derechos del pueblo cubano.
Según imágenes aéreas de las cadenas locales de televisión, decenas de miles de personas han respondido a la convocatoria de los Estefan, y se han aglomerado en la Calle Ocho entre las calles 27 y 22, en una marcha que contó con el respaldo de todas las organizaciones del exilio cubano y de otros grupos latinoamericanos.
La asistencia es tan numerosa que apenas la gente puede caminar y más que una marcha es una concentración en la Pequeña Habana, el histórico corazón del exilio cubano en Miami.
Aunque la manifestación fue convocada para que la gente marchara en silencio, se escucharon gritos de "Libertad'' con banderas de Venezuela, Honduras, España y de otros países latinoamericanos.
Gloria Estefan organizó el evento en tres días en protesta a la violenta represión que sufrieron las Damas de Blanco recientemente, cuando conmemoraban el séptimo aniversario del encarcelamiento de los 75 disidentes durante la llamada Primavera Negra en 2003.
''Esta marcha es histórica'', afirmó Emilio Estefan y dijo que fue posible debido a que todo el mundo observó las imágenes de "un pueblo que está sufriendo'' como la agresión contra las Damas de Blanco.
También se convocó la marcha, según recordó Estefan, en apoyo del ayuno del disidente Guillermo Fariñas "que está dispuesto a perder la vida al igual que Orlando Zapata Tamayo'', quien falleció por una prolongada huelga de hambre.
El anticastrista Luis Posada Carriles, por su parte, declaró a Efe que "Cuba será libre muy pronto, mucho antes de lo que la gente piensa''.
Charlie Crist, gobernador del estado de Florida, en una carta enviada hoy agradeció a los Estefan por realizar la marcha para "atraer la atención mundial'' a la situación de los derechos humanos en Cuba.
''Imploro que algún día, a través del sacrificio de las Damas de Blanco, y con el esfuerzo de la comunidad internacional, los cubanos disfruten de las libertades básicas'', dijo Crist.
lunes, 22 de marzo de 2010
ELECCIONES REGIONALES EN FRANCIA
La izquierda se hace con el control de casi todas las regiones francesas
Severa derrota del partido de Nicolas Sarkozy en las elecciones de este domingo a dos años de las presidenciales
ANTONIO JIMÉNEZ BARCA - París - 22/03/2010
Vota Resultado 325 votos Comentarios - 28
La izquierda francesa, que acudía ayer unida y envuelta en una ola de optimismo a la segunda vuelta de las elecciones regionales, confirmó el triunfo apuntado en la primera ronda y se alza con una victoria indiscutida. Todas las regiones de la Francia metropolitana, excepto Alsacia, tendrán un presidente de izquierda. El Partido Socialista francés (PS), Europa Ecología y el Frente de Izquierda consiguen en torno al 54% de los votos y el centro-derecha de Sarkozy, el 36%, según el ministro del Interior, Brice Hortefeux. El Frente Nacional, la formación de extrema derecha de Jean-Marie Le Pen que parecía moribunda hace meses, reafirma también su recuperación alcanzando un sorprendente 10% de los sufragios, teniendo en cuenta que sólo presentaba candidaturas en 12 regiones, donde, de hecho, ha rozado, de media, el 17%. La abstención fue alta, el 48,12%, aunque menor que en la primera vuelta (53,6%).
Sarkozy encara la hecatombe electoral
Los socialistas resurgen en Francia
Una mujer deposita su voto en un colegio electoral de París- EFE
Nicolas Sarkozy
A FONDO
Nacimiento: 28-01-1955 Lugar: París
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Media hora después de que se cerraran las urnas, el primer ministro, François Fillon compareció para certificar "la decepción" de su grupo político. "No hemos sabido convencer. Asumo mi parte de responsabilidad y así se lo diré al presidente de la República mañana [por hoy]". Después, el cariacontecido primer ministro francés, que participó mucho en la campaña para tratar de animar a un electorado poco motivado y que no piensa dimitir por ahora, recordó la virulencia de la crisis económica mundial en un intento de justificar el descontento de los franceses con el Gobierno.
Poco después habló la primera secretaria del Partido Socialista, Martine Aubry. Satisfecha, pero no exultante ni triunfalista. Hizo pública la victoria de la izquierda y añadió: "Los franceses han rechazado la política injusta de Sarkozy, que ha hecho regalos fiscales a los que más tienen, que ha protegido a los bancos y a los banqueros, pero que está poniendo en peligro la sanidad y la educación públicas". Después concluyó: "Hemos de consolidar esta izquierda solidaria que se ha reencontrado con los franceses".
Mirando a las presidenciales
Ésta es la última elección antes de las presidenciales de 2012, en las que Sarkozy se jugará el cargo. La izquierda, de este modo, se coloca en una posición aceptable para el asalto al Elíseo dentro de dos años. No será fácil. Ya en 2004 ganó las elecciones regionales con claridad (consiguió 20 de las 22 regiones) y luego perdió las presidenciales en 2007, al derrotar a Nicolas Sarkozy a Ségolène Royal. Daniel Cohn-Bendit, eurodiputado, líder del Mayo del 68 y dirigente de Europa Ecología, lo recordó ayer y añadió que la izquierda francesa debe ya empezar a trabajar en un proyecto victorioso de cara a esa crucial cita electoral.
Para eso, primeramente, el Partido Socialista francés (PS) deberá elegir un líder en un proceso de primarias que se antoja tormentoso. Tras la victoria de ayer Martine Aubry ha mostrado que le sobra legitimidad para presentarse como candidata. También su oponente en el último congreso socialista, Ségolène Royal, ex candidata presidencial y reelegida ayer presidenta de la región de Poitou-Charentes con un resultado apabullante: 61,1% de los votos contra 38,9% del centro-derecha. De este modo, Royal también se postula para convertirse, antes de 2012, en la líder de la izquierda. Ayer no olvidó leer los resultados en clave nacional y aseguró que se deben traducir como una clara derrota de Sarkozy.
En la región de Languedoc-Rousillon, el presidente Georges Frêche, expulsado del PS en 2008 por declaraciones racistas, ha sido reelegido con más del 53% de los votos.
La cabeza de lista del Frente Nacional en Nord-Pas-de-Calais, Marine Le Pen, hija del presidente del partido ultraderechista, Jean-Marie Le Pen, y, casi con toda seguridad, su heredera a la cabeza de la formación cuando éste, de 81 años, se jubile en 2011, aparecía sonriente dispuesta a dar su versión sobre lo ocurrido: "Hemos obtenido una victoria incontestable. Hemos mejorado los resultados de la primera vuelta, lo que no nos ocurría desde hacía tiempo".
Ahora, falta saber qué hará Sarkozy, que hoy se reúne con su plana mayor en el Palacio del Elíseo para estudiar los resultados, con una derrota tan clara encima de la mesa. Pronto se verá si se traduce en un cambio de Gobierno o de estrategia. Por lo pronto, ya se adivinan enemigos: Dominique de Villepin, rival de Sarkozy en el centro-derecha, actualmente en China, dará el jueves una rueda de prensa para dar a conocer, previsiblemente, su propia formación política.
Publicidad por Google¿Que es esto?
Carla bruni sarkozy
femmes.excite.fr/CarlaBruniSarkozy News et photos sur Carla Bruni Découvrez le Blog dédié sur Excite
Vuelos Francia
www.VuelosBaratos.es Buscador de vuelos baratos. Vuelos de bajo coste.
Quand vas-tu mourir?
www.TestDeLaMort.com Fait le test de la mort et découvre quand tu vas mourir. 4e/s
Vota Resultado 325 votos
Imprimir
Estadística
Enviar
Corregir
Reproducir
Derechos
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Este artículo está en: Lo más visto hoy
Si te ha interesado esta información, te recomendamos:
Personaje: Nicolas Sarkozy
Pais: Francia
Sarkozy encara la hecatombe electoral
Los socialistas resurgen en Francia
Fotografía: Segunda vuelta de elecciones regionales en Francia
Fotografía: Victoria
Otras ediciones
Publicado en ELPAIS.com en la sección de Internacional
Versión texto accesible
Edición de Bolsillo, edición para PDA/PSP ó Móvil
Comentarios - 28
1 2 3 4 5 Última Siguiente » Página 1 de 6
28
Angel - 22-03-2010 - 10:39:20h
El Sr Rajoy no puede aspirar a derrotar a un partido de centro como es actualmente el PSOE, y menos teniendo detras a Espe, y Cia---L o que no quiere decir que en Madrid, lo tiene facil, porque es ta ciudad es muy conservadora.
27
merli - 22-03-2010 - 10:36:55h
Yo tambien Voyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy socialista......
26
Alvaro - 22-03-2010 - 10:28:31h
Una enseñanza nos trae este resultado: Si se unieran electoralmente PSOE, IU y Los Verdes en España se añadirían un milloncito de votos a la izquierda, suficientes para que Rajoy no llegue nunca a gobernar
25
Marina - 22-03-2010 - 10:26:03h
Mariano Rajoy, cuando las barbas de Sarkozy veas cortar, pon las tuyas a remojar.Que pasó?, no era el mejor presidente del mundo mundial?, el lider indiscutible?, pues ya ven, acabado por k.o. en el primer asalto. Que vaya tomando nota el PP, porque si Sarkozy está de capa caida, como van a estar ellos muy pronto?.
24
mariano jesus - 22-03-2010 - 10:13:10h
Como dato, solo hay que decir que normalmente si la izquierda se une en los criterios que mas importan a sus proyectos, derrota a la derecha ya que esta a priori no puede unirse a la extrema derecha por naturaleza democratica. Solo aqui con la derecha unida puede resistirse, ya que de entrada no esta diferenciada de la extrema. Entendamos la leccion y no dejemos escapar oprtunidades que no se dan siempre, y ahora son necesarias. Dejemos ortodoxias, y veamos coyunturas que necesitamos transitar. Gracias.
Severa derrota del partido de Nicolas Sarkozy en las elecciones de este domingo a dos años de las presidenciales
ANTONIO JIMÉNEZ BARCA - París - 22/03/2010
Vota Resultado 325 votos Comentarios - 28
La izquierda francesa, que acudía ayer unida y envuelta en una ola de optimismo a la segunda vuelta de las elecciones regionales, confirmó el triunfo apuntado en la primera ronda y se alza con una victoria indiscutida. Todas las regiones de la Francia metropolitana, excepto Alsacia, tendrán un presidente de izquierda. El Partido Socialista francés (PS), Europa Ecología y el Frente de Izquierda consiguen en torno al 54% de los votos y el centro-derecha de Sarkozy, el 36%, según el ministro del Interior, Brice Hortefeux. El Frente Nacional, la formación de extrema derecha de Jean-Marie Le Pen que parecía moribunda hace meses, reafirma también su recuperación alcanzando un sorprendente 10% de los sufragios, teniendo en cuenta que sólo presentaba candidaturas en 12 regiones, donde, de hecho, ha rozado, de media, el 17%. La abstención fue alta, el 48,12%, aunque menor que en la primera vuelta (53,6%).
Sarkozy encara la hecatombe electoral
Los socialistas resurgen en Francia
Una mujer deposita su voto en un colegio electoral de París- EFE
Nicolas Sarkozy
A FONDO
Nacimiento: 28-01-1955 Lugar: París
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Media hora después de que se cerraran las urnas, el primer ministro, François Fillon compareció para certificar "la decepción" de su grupo político. "No hemos sabido convencer. Asumo mi parte de responsabilidad y así se lo diré al presidente de la República mañana [por hoy]". Después, el cariacontecido primer ministro francés, que participó mucho en la campaña para tratar de animar a un electorado poco motivado y que no piensa dimitir por ahora, recordó la virulencia de la crisis económica mundial en un intento de justificar el descontento de los franceses con el Gobierno.
Poco después habló la primera secretaria del Partido Socialista, Martine Aubry. Satisfecha, pero no exultante ni triunfalista. Hizo pública la victoria de la izquierda y añadió: "Los franceses han rechazado la política injusta de Sarkozy, que ha hecho regalos fiscales a los que más tienen, que ha protegido a los bancos y a los banqueros, pero que está poniendo en peligro la sanidad y la educación públicas". Después concluyó: "Hemos de consolidar esta izquierda solidaria que se ha reencontrado con los franceses".
Mirando a las presidenciales
Ésta es la última elección antes de las presidenciales de 2012, en las que Sarkozy se jugará el cargo. La izquierda, de este modo, se coloca en una posición aceptable para el asalto al Elíseo dentro de dos años. No será fácil. Ya en 2004 ganó las elecciones regionales con claridad (consiguió 20 de las 22 regiones) y luego perdió las presidenciales en 2007, al derrotar a Nicolas Sarkozy a Ségolène Royal. Daniel Cohn-Bendit, eurodiputado, líder del Mayo del 68 y dirigente de Europa Ecología, lo recordó ayer y añadió que la izquierda francesa debe ya empezar a trabajar en un proyecto victorioso de cara a esa crucial cita electoral.
Para eso, primeramente, el Partido Socialista francés (PS) deberá elegir un líder en un proceso de primarias que se antoja tormentoso. Tras la victoria de ayer Martine Aubry ha mostrado que le sobra legitimidad para presentarse como candidata. También su oponente en el último congreso socialista, Ségolène Royal, ex candidata presidencial y reelegida ayer presidenta de la región de Poitou-Charentes con un resultado apabullante: 61,1% de los votos contra 38,9% del centro-derecha. De este modo, Royal también se postula para convertirse, antes de 2012, en la líder de la izquierda. Ayer no olvidó leer los resultados en clave nacional y aseguró que se deben traducir como una clara derrota de Sarkozy.
En la región de Languedoc-Rousillon, el presidente Georges Frêche, expulsado del PS en 2008 por declaraciones racistas, ha sido reelegido con más del 53% de los votos.
La cabeza de lista del Frente Nacional en Nord-Pas-de-Calais, Marine Le Pen, hija del presidente del partido ultraderechista, Jean-Marie Le Pen, y, casi con toda seguridad, su heredera a la cabeza de la formación cuando éste, de 81 años, se jubile en 2011, aparecía sonriente dispuesta a dar su versión sobre lo ocurrido: "Hemos obtenido una victoria incontestable. Hemos mejorado los resultados de la primera vuelta, lo que no nos ocurría desde hacía tiempo".
Ahora, falta saber qué hará Sarkozy, que hoy se reúne con su plana mayor en el Palacio del Elíseo para estudiar los resultados, con una derrota tan clara encima de la mesa. Pronto se verá si se traduce en un cambio de Gobierno o de estrategia. Por lo pronto, ya se adivinan enemigos: Dominique de Villepin, rival de Sarkozy en el centro-derecha, actualmente en China, dará el jueves una rueda de prensa para dar a conocer, previsiblemente, su propia formación política.
Publicidad por Google¿Que es esto?
Carla bruni sarkozy
femmes.excite.fr/CarlaBruniSarkozy News et photos sur Carla Bruni Découvrez le Blog dédié sur Excite
Vuelos Francia
www.VuelosBaratos.es Buscador de vuelos baratos. Vuelos de bajo coste.
Quand vas-tu mourir?
www.TestDeLaMort.com Fait le test de la mort et découvre quand tu vas mourir. 4e/s
Vota Resultado 325 votos
Imprimir
Estadística
Enviar
Corregir
Reproducir
Derechos
¿Qué es esto?Compartir:
Puedes utilizar el teclado:
Texto
Este artículo está en: Lo más visto hoy
Si te ha interesado esta información, te recomendamos:
Personaje: Nicolas Sarkozy
Pais: Francia
Sarkozy encara la hecatombe electoral
Los socialistas resurgen en Francia
Fotografía: Segunda vuelta de elecciones regionales en Francia
Fotografía: Victoria
Otras ediciones
Publicado en ELPAIS.com en la sección de Internacional
Versión texto accesible
Edición de Bolsillo, edición para PDA/PSP ó Móvil
Comentarios - 28
1 2 3 4 5 Última Siguiente » Página 1 de 6
28
Angel - 22-03-2010 - 10:39:20h
El Sr Rajoy no puede aspirar a derrotar a un partido de centro como es actualmente el PSOE, y menos teniendo detras a Espe, y Cia---L o que no quiere decir que en Madrid, lo tiene facil, porque es ta ciudad es muy conservadora.
27
merli - 22-03-2010 - 10:36:55h
Yo tambien Voyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy socialista......
26
Alvaro - 22-03-2010 - 10:28:31h
Una enseñanza nos trae este resultado: Si se unieran electoralmente PSOE, IU y Los Verdes en España se añadirían un milloncito de votos a la izquierda, suficientes para que Rajoy no llegue nunca a gobernar
25
Marina - 22-03-2010 - 10:26:03h
Mariano Rajoy, cuando las barbas de Sarkozy veas cortar, pon las tuyas a remojar.Que pasó?, no era el mejor presidente del mundo mundial?, el lider indiscutible?, pues ya ven, acabado por k.o. en el primer asalto. Que vaya tomando nota el PP, porque si Sarkozy está de capa caida, como van a estar ellos muy pronto?.
24
mariano jesus - 22-03-2010 - 10:13:10h
Como dato, solo hay que decir que normalmente si la izquierda se une en los criterios que mas importan a sus proyectos, derrota a la derecha ya que esta a priori no puede unirse a la extrema derecha por naturaleza democratica. Solo aqui con la derecha unida puede resistirse, ya que de entrada no esta diferenciada de la extrema. Entendamos la leccion y no dejemos escapar oprtunidades que no se dan siempre, y ahora son necesarias. Dejemos ortodoxias, y veamos coyunturas que necesitamos transitar. Gracias.
miércoles, 10 de marzo de 2010
Bachelet ya es la presidenta más popular de Chile
La mandataria, con una aprobación del 84%, "sale indemne" del terremoto
MANUEL DÉLANO | Santiago 10/03/2010
Vota Resultado 105 votos
La presidenta chilena, Michelle Bachelet, que mañana entregará la conducción del país a su sucesor, Sebastián Piñera, mantuvo su nivel de aprobación en un 84% después del terremoto y el maremoto del 27 de febrero, y se retirará de La Moneda con el mayor registro de popularidad jamás logrado por un gobernante chileno desde que existen sondeos, según una encuesta difundida ayer.
Un mandato presidencial marcado por la tragedia
Michelle Bachelet Jeria
A pesar que Bachelet ha sido blanco de críticas en la prensa local por la tardanza de 36 horas que tuvo su Administración para poner a los militares en las calles a controlar el orden público y frenar los saqueos en las ciudades más afectadas por el terremoto, "sale indemne de la hecatombe", según señala la encuesta de la consultora Adimark, una de las más prestigiosas del país.
El sondeo estaba listo poco antes del terremoto, pero la empresa Adimark resolvió repetirlo en los primeros días de marzo posteriores a la catástrofe, para determinar si había alteraciones provocadas por la gestión de la crisis. Pero su resultado de febrero se repitió en marzo: nuevamente, el mandato global de Bachelet obtuvo un 84% de aprobación y su gestión del manejo de la emergencia posterior al terremoto llegó al 75%.
Lo que sí se modificó entre ambos sondeos de Adimark fue la composición de este porcentaje de aprobación. Entre los sectores de mayores ingresos, Bachelet alcanzaba en febrero, antes del terremoto, un 81% de aprobación, que bajó al 68% en los primeros días de marzo. En cambio, en los sectores de clase media-baja, la aprobación de la gestión de la presidenta subió del 84% al 88%, y en los más pobres, del 84% al 86%.
En las zonas geográficas más afectadas por el desastre, los resultados fueron inferiores para Bachelet, pero su magnitud no los hace representativos, según Adimark. En la percepción de los atributos personales de la presidenta, mejoró el de que es querida por los chilenos, del 93% al 96%, y retrocedió el de su capacidad de manejo de la crisis, del 86% al 83%.
Los resultados de este sondeo, que sorprendieron ayer en las esferas políticas, dejan situada a Bachelet como la presidenta que se retira del poder con el mayor índice de aprobación, a pesar del terremoto y el maremoto, superior incluso al que logró su antecesor, Ricardo Lagos.
Dada la brevedad de los mandatos presidenciales en Chile ?cuatro años sin reelección?, Bachelet, con su nivel de aprobación, queda situada al salir de La Moneda en muy buena posición para competir en los comicios de 2013, que elegirán al sucesor de Piñera.
Antes del terremoto, durante algunas de las actividades presidenciales sobre el terreno, sus simpatizantes le pedían a gritos que se presentara en 2013. Pero, después del desastre, Bachelet no ha dado señales en ningún sentido respecto a su futuro.
En una de sus diversas visitas a las zonas más afectadas por la tragedia ?algo que los damnificados han valorado positivamente?, indicó que seguirá visitándolos y colaborando con la reconstrucción del país, "aunque ya no con los recursos del Estado". "Después del 11 [de marzo], van a poder seguir contando con esta ciudadana, que desde presidenta va a pasa a ser Michelle Bachelet", añadió.
El sondeo posterior al terremoto también indica que los bomberos, Carabineros y Fuerzas Armadas registran niveles de aprobación de alrededor del 90%, aunque inferiores en el caso de la Armada, que no dio el aviso previo de tsunami.
Las opiniones que creen que al próximo Gobierno le irá "bien" subieron levemente entre antes y después del terremoto (del 58% al 59%), mientras que el porcentaje de quienes opinan que a Piñera le irá "mal" o "muy mal" cayó del 10% al 3%, según Adimark.
domingo, 17 de enero de 2010
Entrvista a José Luís Rodriguez Zapatero, Presidente de España
El presidente José Luis Rodríguez Zapatero, de 49 años, espera mejorar en las encuestas cuando arranque la recuperación económica. Se muestra firme en su intención de mantener los compromisos sociales.
José Luis Rodríguez Zapatero es presidente de turno de la Unión Europea desde el 1 de enero. España no volverá a ejercer la presidencia de la Unión hasta 2024 (como mínimo), pero el momento no podía ser peor: al presidente del Gobierno le ha tocado asumir esta responsabilidad en el momento más complicado de sus seis años en el poder.
"Ni es justo ni es eficiente que los trabajadores pierdan derechos para salir de la crisis"
"Este año no hay recortes en I+D+i. No se va a venir abajo ningún proyecto, ninguno"
"Mariano Rajoy es el portavoz político de la teoría de abaratar el despido"
"Vic es un camino que no conduce a ninguna parte"
"Cuando corresponda se decidirá si repito como candidato, hay que respetar los tiempos"
"Tengo confianza en una buena sentencia, en la parte conceptual-jurídica, sobre el Estatuto de Cataluña"
"Ante este fallo ha habido mucha declaración preventiva. Hay inquietud" "Los efectos políticos de la sentencia serán limitados y temporalmente no irán más allá de unas semanas"
"Objetivamente, lo peor de la crisis ha pasado ya. Pero para el que pierda el empleo hoy, lo peor ha llegado hoy"
"La continuidad de Díaz Ferrán depende de los empresarios"
"Suprimir las ayudas al carbón es condenar al paro a 3.000, 4.000, 5.000 trabajadores"
"Comprendo que una persona que ha perdido el empleo responsabilice al presidente del Gobierno"
"El comportamiento de la población española con la inmigración ha sido ejemplar"
"Todo el mundo puede imaginar lo que pienso del proceso a Garzón por investigar los crímenes del franquismo"
"La sentencia contra dos periodistas de la SER no me gusta nada, no la comparto en absoluto"
Fruto de la crisis económica más grave en décadas, de su resistencia -que duró meses- a reconocerlo, y del elevado desempleo, sus índices de aprobación se han hundido (los del líder de la oposición están peor, pero ésa es otra historia). Le propuse la entrevista antes de Navidad con ocasión de la presidencia española. Aceptó de inmediato y el encuentro se celebró el miércoles pasado en La Moncloa, una tarde lluviosa. Como siempre con Zapatero, el tono fue generalmente cordial a lo largo de toda la entrevista, dividida en tres tramos dedicados respectivamente a la presidencia europea, la economía y la política, si bien a medida que la reflexión se centraba en los asuntos económicos el tono se oscurecía y la sonrisa se borraba de su rostro. Para cualquier observador resulta evidente que la crisis le ha cambiado. Paradójicamente, es ahora un político menos irreflexivo, más grave. Pero también ahora tiene todo en contra: los índices de valoración, la crisis, los más de cuatro millones de parados. En el exterior, la mala situación económica le ha valido el escepticismo de algunos medios (Financial Times, The Economist y otros), que dudan de que España, con sus graves problemas económicos, sea capaz de ejercer el liderazgo que Europa necesita desesperadamente.
LA PRESIDENCIA ESPAÑOLA DE LA UE
Pregunta. Hay mucho escepticismo sobre la capacidad de España para realizar una buena presidencia entre algunos de los medios más influyentes en Europa.
Respuesta. Ha habido medios europeos que han señalado incertidumbres y otros que han apoyado. Y es curioso que a veces sólo se ponen encima de la mesa y se reproducen los medios que han sido críticos. Pero la crítica más llamativa fue la de Financial Times, que habló de una presidencia anodina. No parece que sea así, porque hemos irrumpido con un debate sobre la unión económica que ha generado muchísimos ríos de tinta.
P. Efectivamente: España propone correctivos o sanciones para los países que no cumplan los objetivos económicos que se fijen para 2020. Alemania y Reino Unido se reviran y España da la impresión de que se echa atrás. No será anodino, pero tampoco muy promisorio.
R. Vamos a situar las cosas en sus términos. Es decir, yo todavía no he visto ninguna declaración de un primer ministro, que son los que nos sentamos en el Consejo...
P. Esto no suele ir así. Con la crítica del ministro alemán de Economía, Rainer Brüderle, ha bastado para que...
R. ...Sí, pero ayer precisamente hizo una declaración distinta. Seguramente no la ha recogido su periódico, pero ha habido algún otro que sí, donde dijo que veía con buenos ojos el plan económico que España tiene por delante. ¿Qué queremos en la estrategia económica 2020 y en ese avance de la unión económica? Avanzar en temas que tenemos pendientes aplicando todos la misma lógica y fortaleciendo la lógica comunitaria.
P. Pero para dejar clara exactamente su posición, la posición de la presidencia europea, ¿está a favor de introducir sanciones o correctivos para los países que incumplan los compromisos o no?
R. Debo ser cauto. ¿Por qué? Porque el presidente permanente del Consejo va a presentar un documento sobre la gobernanza. La gobernanza es, en definitiva, cuáles son las medidas que contiene la estrategia de 2020. Como presidente del Gobierno de España y de la presidencia rotatoria, estaré entre aquéllos que defienden las medidas más fuertes, más eficaces. No estamos hablando de sanciones económicas. Estamos hablando de tomarse en serio Lisboa, los objetivos de Lisboa.
P. ¿Hay alguna posibilidad de que se reconozca públicamente que la anterior agenda de Lisboa, que fijaba 2010 para ser la zona más avanzada tecnológicamente del mundo, entre otros objetivos, ha fracasado? Estamos en 2010 y usted es el presidente en turno de la UE.
R. En la estrategia de Lisboa hay dos partes: una, los objetivos y las prioridades europeas, que están bien pensados. La parte que no ha cumplido las expectativas es la de gobernanza, la del cumplimiento. En esto hay un consenso entre los 27.
P. Pero Durão Barroso, el presidente de la Comisión, habla de los objetivos y la nueva estrategia para 2020 como si en 2010 todo hubiese funcionado estupendamente.
R. Hay un reconocimiento de que no se ha logrado. Tengo el convencimiento de que los instrumentos para cumplir los objetivos de la estrategia 2020 o la nueva de Lisboa van a ser distintos. Porque hay una conciencia en el Consejo Europeo de que tienen que ser distintos, y la conciencia se ha hecho aún más evidente con la crisis económica y financiera y con los retos que la crisis ha puesto encima de la mesa a Europa.
P. ¿Cuándo hay que retirar los estímulos fiscales y las ayudas? Ése va a ser un debate importante.
R. Lo razonable es que permanezcan durante todo el 2010 y que en el mismo 2010 tengamos una planificación de retirada ordenada, siempre en función de cómo evolucione la economía.
P. De una manera u otra, usted ya ha empezado a retirarlos.
R. Los hemos limitado, pero todavía permanecen estímulos fiscales importantes en los presupuestos de 2010; no con la intensidad de 2009, pero sí que mantenemos un esfuerzo fiscal considerable que tendremos, lógicamente, que corregir. Ya vamos a empezar a corregirlo.
P. La Comisión Europea dejó ayer claro que no tiene la menor confianza en las cifras del déficit y, en general, en las cifras sobre la economía en Grecia. ¿Considera usted que Grecia es un problema para la estabilidad del euro?
R. No. Creo que en Grecia hay que tener confianza en el nuevo Gobierno. Ha presentado un plan de consolidación fiscal creíble. Yo tengo confianza en Papandreu, y además diré que en el último Consejo Europeo este tema salió a debate y hubo un sentimiento general de apoyo a Grecia.
P. ¿Qué quiere decir exactamente apoyar a Grecia? ¿En qué se traduce ese apoyo? ¿Qué va a pasar si de repente Grecia se encuentra con una crisis en los mercados?
R. Lo que quiso decir el apoyo a Grecia en el Consejo Europeo fue una contestación también a determinados informes de las agencias de calificación. Cada vez que hay un informe de una agencia de calificación, con todo el respeto que les tengo, provoca efectos en los mercados. Hemos vivido muchas cosas en torno a las agencias de calificación y esto no puede ser ajeno a la consideración de los Gobiernos y de las instituciones europeas, que no sólo tenemos que tomar nuestras decisiones por lo que digan las agencias de calificación de un país. Y, en última instancia, tiene que haber, debe haber un proceso de solidaridad razonable, exigente pero razonable, con todos los países de la zona euro. Y, por supuesto, lo habrá con Grecia.
P. ¿Puede precisar qué quiere usted decir cuando habla de la solidaridad de la zona euro?
R. Solidaridad.
P. ¿Quiere decir dinero?
R. No, solidaridad razonable, ayudarles a que corrijan el déficit, ayudarles a que los tiempos no sean agobiantes, en fin, lo que se ha hecho muchas veces en el Pacto de Estabilidad, y mucho más con un país que está en una situación difícil.
P. Nunca se ha dado, desde que existe el Pacto de Estabilidad, un problema como el que tiene ahora Grecia.
R. No. Tiene razón.
P. Un 13% de déficit. Y ni siquiera estamos seguros de que se quede ahí. Seguramente es más.
R. Supongo que el Ecofín lo valorará. Pero un mensaje: debemos apoyar a Grecia, como hemos apoyado a otros países, a Islandia, a otros países, y mucho más en la zona euro. Lo hacemos por interés de solidaridad, pero también por interés europeo y por interés del euro.
P. ¿Corre España algún tipo de riesgo en los mercados financieros?
R. No. Y la prueba es que estamos emitiendo a unas cifras y a unos intereses razonables y, además, porque tenemos una firme voluntad de corregir el déficit. España es un país que tiene una deuda todavía baja, aunque está creciendo y hay que controlarla, pero que está 20 puntos por debajo de la media europea en deuda. O sea que hay elementos para tener tranquilidad.
P. El nivel absoluto de deuda no lo es todo. España no tiene el mismo nivel de pedigrí en los mercados financieros que los países más solventes.
R. El pedigrí se mide por lo que nos cuesta; sí tenemos porque, como digo, estamos emitiendo a unos tipos bastante razonables en el mercado.
P. Otro de los objetivos de la presidencia española es un rápido despliegue del nuevo Servicio Exterior. La normativa básica debe aprobarse este semestre. ¿Cree que un triunfo de David Cameron en Reino Unido podría frenar la ambición del nuevo Servicio Exterior?
R. Es evidente que las tesis de Cameron no son precisamente europeístas, pero Europa son 27 países. Gran Bretaña es un país importante, pero el Servicio Exterior no se va a frenar. Es un gran avance, un grandísimo avance para la UE en la atención de los ciudadanos europeos por todo el mundo, y desde luego vamos a darle todo el impulso necesario con la Alta Representante, que, lógicamente, tiene la directa responsabilidad.
P. ¿Será el Servicio Exterior un instrumento controlado y dirigido por la Alta Representante o una mera coordinación de los servicios diplomáticos de los 27?
R. Debe ser un servicio europeo y, por tanto, con un marcado carácter de responsabilidad y dirección desde las instituciones comunitarias y, en particular, de la Alta Representante.
P. ¿El atentado al avión de Detroit ha cambiado las prioridades de la presidencia en materia de seguridad e interior?
R. Es un hecho que viene a avalar el riesgo ante el terrorismo islamista, el riesgo que tenemos permanente y que ha obligado a una reconsideración de fortalecer el sistema de seguridad en el transporte aéreo. Ante esto, Estados Unidos ha tomado la iniciativa. Algunos países europeos se han mostrado partidarios de seguir la puesta de nuevos controles por parte de Estados Unidos. Y lo que vamos a hacer como presidencia española es buscar una postura común de los 27. Y es probable que esa posición común camine en la dirección de reforzar la seguridad del control de los pasajeros en los aeropuertos.
P. ¿Qué objetivos concretos le gustaría cerrar en las tres cumbres más importantes para España bajo su presidencia: América Latina, Marruecos y Estados Unidos?
R. América Latina: Mercosur. El acuerdo con Mercosur sería el mayor acuerdo comercial con la UE, son 300 millones de ciudadanos y consumidores. No está fácil, pero es nuestro objetivo. Con Estados Unidos estamos trabajando para renovar la agenda transatlántica y, más allá de los temas de seguridad, digamos, clásicos en la relación, queremos abrir los nuevos campos a la colaboración, o fortalecer dos campos que, en nuestra opinión, tienen un gran desarrollo, que son el energético y la colaboración en el ámbito de la investigación, desarrollo e innovación, especialmente en algunos sectores tecnológicos. Marruecos tiene un estatuto avanzado, uno de los más avanzados, de relación con la Unión Europea. La cumbre UE-Marruecos debe servir para impulsar, fortalecer y mejorar todo el proceso de modernización de Marruecos.
P. ¿Qué va a pasar con Turquía? ¿Entrará algún día en la Unión Europea?
R. Sí, mi opinión es favorable. Otra cosa es qué va a pasar.
P. ¿Eso se lo ha dicho usted así a Sarkozy, por ejemplo?
R. Sí, lo hemos hablado en muchas ocasiones. Creo que es conocido que en estos momentos las posiciones en la UE sobre Turquía son distintas. Pero en algún momento habrá una posición de fondo al respecto. Y mi posición será favorable.
P. La presidencia checa fue un caos. Luego hubo disciplina nórdica con Suecia y ahora, España. Póngale un calificativo.
R. Ambiciosa, presidencia ambiciosa.
LA ECONOMÍA
P. Usted ha lamentado públicamente hace sólo 15 días haber tardado tanto en admitir que España estaba sumida en una grave crisis. ¿En qué momento preciso se dio cuenta de eso?
R. Éste es un tema sobre el que se ha escrito mucho. Y retrospectivamente sé que es difícil explicar los tiempos y los momentos, pero cuando tuvo lugar el famoso debate sobre si estábamos en crisis o en una desaceleración, nos estamos refiriendo al momento anterior al crack financiero.
P. ¿Septiembre de 2008?
R. Hasta ese momento teníamos un incremento del precio del petróleo, un incremento de la inflación y teníamos un crecimiento menor y algún problema ya manifestado en empleo, fundamentalmente porque el sector inmobiliario iba hacia abajo. Cuando estábamos en esa pendiente hacia abajo, pero todavía no dramática, no muy dura, es cuando se produce el crack financiero. El crack financiero provocó una recesión en todo el mundo y también, lógicamente, en España. En retrospectiva es difícil: primavera de 2008, ahí es cuando los síntomas empiezan a ser cada vez un poco peor; y ya la constatación evidente es en el verano; y la certificación universal en otoño de 2008.
P. ¿Cuáles han sido las consecuencias en términos de acción de Gobierno? ¿Qué se habría podido hacer antes o mejor y no se hizo por no admitir que la crisis era grave?
R. No, no. Nosotros tomamos medidas para combatir las distintas manifestaciones de los problemas económicos que se iban produciendo con la diferente gravedad. Cuando teníamos el alza de precios, la inflación, ¿qué hicimos? Decidimos bajar impuestos. Cuando se produce la crisis financiera, ¿qué hicimos? Salir al rescate del sistema financiero, como todos los países. Cuando la crisis financiera provoca una recesión y una crisis en la economía real muy grave, ¿qué hicimos? Planes de estímulo a la actividad y fundamentalmente al empleo. Ahora bien, lo que no hicimos, porque creo que no se podía hacer, fue ir al rescate del sector inmobiliario, que es el que ha generado el peor efecto de la crisis en este país, es decir, la destrucción de empleo.
href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiqLBdrI1Tv00BytE12dJDFpBhkdGqSGf5QRmvauU7dsXEcLqlkDaFGaKNItqqftUgDhfBPD6YbgqGf3F73OwmvvBSzSTmVeCIxQgAhGfmR2IClUDQC4HZ6r55bPw5Ti2gQbgBTOhtG1YU/s1600-h/Jose_Luis_Rodriguez_Zapatero.jpg">
ENTREVISTA: JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO Presidente del Gobierno
"Entiendo a los ciudadanos en su crítica, en su desasosiego y en su insistencia"
JAVIER MORENO 17/01/2010
P. ¿Y cuáles cree que han sido las consecuencias en la valoración de los ciudadanos?
R. La verdad es que no lo sé, son ustedes los que tienen que decirlo. Estuve el otro día releyendo unas cosas de Keynes, y la verdad es que un gobernante no es un analista económico. Los economistas suelen dedicarse a opinar de la economía pero no hacen economía, lo cual es una diferencia importante. Y yo estoy del lado de los que consideran que quien gobierna tiene la responsabilidad de lanzar mensajes de estímulo al país.
P. Y de confianza.
R. Y de confianza.
P. ¿Cómo se compatibiliza eso con que el 70% de los ciudadanos dice confiar poco o nada en el presidente del Gobierno?
R. Creo que eso está muy condicionado por la crisis económica, que es muy seria. Si no, no tendría sentido que el 78% confiara poco o muy poco en el líder de la oposición.
P. Eso es otro problema. El que está al frente del Gobierno, del país, es usted.
R. Soy el primero que lo entiendo, me parece comprensible y razonable, cuando estamos viviendo una crisis económica que ha generado cerca de 1,5 millones de pérdidas en puestos de trabajo se produce una pérdida de confianza. No de confianza en la política, sino en el conjunto del país, de la sociedad, del futuro.
P. No sé si en la sociedad o el futuro. Las encuestas indican falta de confianza en el presidente del Gobierno.
R. Yo comprendo a los ciudadanos en su desasosiego y en su crítica y en su insistencia, porque la crisis es la crisis más fuerte económica desde los años treinta del siglo pasado. Hemos tenido un golpe duro, muy duro, y es normal que tardemos algún tiempo en recuperar esa confianza. Insisto: no es una confianza sólo en la política -también y en primer lugar en la política y en el Gobierno-, sino en el conjunto de la sociedad.
P. ¿Cree que va a poder recuperar esa confianza de la sociedad?
R. Sí, sí, los ciudadanos sí la van a recuperar. Ahora estamos en la plena intensidad de la vivencia de la crisis, pero en cuanto veamos la recuperación, en cuanto los ciudadanos la sientan, claro que se recuperará la confianza.
P. "No hay recorte en la partida del I+D. Cero". Eso lo dijo usted en septiembre del año pasado en la cadena SER.
R. Y es verdad. Completamente verdad. No ha habido ningún programa de I+D+i, ninguna partida de las que se van a gastar, y esto se va a comprobar cuando se tenga la ejecución presupuestaria...
P. Con el debido respeto, señor presidente, eso no lo ha creído casi nadie en España, empezando por los investigadores, que han firmado protestas y manifiestos.
R. Los investigadores quieren que se incremente la partida de investigación y es normal. Y, además, han tenido la vivencia de un Gobierno que ha incrementado el 100% el dinero en I+D+i, el 100%. O sea, hemos duplicado la inversión en I+D+i, es el mayor aumento en la inversión del Presupuesto General del Estado, cada año, como me había comprometido, en un 25%. Y en este año duro de la crisis, insisto, no hay recortes en I+D+i. Y esto se comprueba fácilmente: vamos a ver qué proyectos o programas se van a venir abajo. No se va a venir abajo ninguno, ninguno. Y cuando se vea la ejecución presupuestaria, se verá el dinero que se ha ejecutado en I+D+i en comparación con el año pasado. Por lo tanto, mantengo la idea.
P. La primera vez que pronunció la frase "lo peor ya ha pasado" fue el 29 de abril de 2009. ¿Qué cree que pensarán de esa frase cualquiera de los 278.000 nuevos parados que hay desde aquel día?
R. El ritmo de destrucción de empleo fue muy duro en el último trimestre de 2008 y en el primero de 2009. A partir de abril-mayo ha habido una ralentización muy fuerte de la pérdida de empleo. Y, por tanto, objetivamente lo peor ha pasado ya. Para el que pierda el empleo hoy, lo peor ha llegado hoy. Pero eso tenemos que tenerlo todos claro. Nos quedan unos meses por delante de 2010, cuando en materia de empleo vamos todavía a tener dificultades, datos no buenos. Vamos a ver si a partir del verano, de primavera-verano, empezamos a equilibrar la capacidad de crear empleo.
P. "La peor cifra de paro del PSOE será mejor que la mejor del PP". ¿Lamenta ahora esa profecía?
R. Vamos a esperar. Vamos a esperar. Hombre, es difícil, ¿no?
P. Difícil, no. Es imposible. La mejor cifra del PP fue diez y pico...
R. ...El once y algo. Todo es según la óptica con la que se adopte. Es verdad que hemos tenido ahora dos años muy malos para el empleo, pero no es menos cierto que veníamos de cuatro años muy positivos para el empleo, y debemos tener ahora la...
P. De cuatro, no, de 12.
R. Bien, hablo de manera singular, porque éstas son las paradojas que uno vive, ¿no? Siendo presidente del Gobierno llegamos a la tasa más baja de paro de la historia de nuestro país. Con lo cual, era un pronóstico factible si no hubiéramos tenido una crisis financiera que nadie esperaba y que nadie pronosticaba de la magnitud de la que hemos vivido.
P. ¿Cuántas promesas más se quedarán sin cumplir por la crisis?
R. En aquello que depende de la voluntad política y que es traducible en leyes, acuerdos, compromisos sociales, creo mantener un alto grado de cumplimiento, porque siempre he apostado por una respuesta social a la crisis y una salida social de la crisis, porque he mantenido mis compromisos en materia de pensiones, en el incremento de pensiones mínimas, he mantenido mis compromisos en materia de becas, en el desarrollo de la Ley de Dependencia, en la aplicación del principio de igualdad, en ayuda a los jóvenes en la Renta de Emancipación.
P. ¿Salario mínimo?
R. Vamos a ver las circunstancias. Pero, desde luego, será de incremento.
P. El compromiso electoral...
R. ...No, no, es que es extraordinario, porque en los ocho años del Gobierno del PP lo normal era la congelación. Nuestra norma ha sido de subida y una subida del 30% en la anterior legislatura en el Salario Mínimo Interprofesional. Y he mantenido mi compromiso de no debilitar sino fortalecer la protección social en la época de crisis, fundamentalmente en materia de desempleo. Es verdad que hemos tenido un fuerte incremento del desempleo, pero no es menos cierto que hay 2.900.000 personas percibiendo una prestación por desempleo, lo que supone en torno a un 73% de cobertura de protección por desempleo. He mantenido mi compromiso -y no ha sido fácil, no ha sido fácil- de no restringir los derechos de los trabajadores, de no dejarme llevar por una fuerte presión ambiental.
P. ¿Por qué no ha sido fácil?
R. Porque hay una fuerte presión ambiental.
P. El ambiente no presiona ¿Por quién se siente presionado?
R. Es evidente que hay una parte de la opinión pública y de los actores económicos que han estado muy centrados en una idea, que es abaratar el despido. Ahora ya tienen al portavoz político, que hasta ahora ha estado escondido. Ahora Rajoy es el portavoz político de esa teoría de abaratar el despido. Y he mantenido mi compromiso con los trabajadores, que ni es justo ni es eficiente que ellos pierdan derechos para salir de la crisis. En definitiva, aquéllos que promueven abaratar el despido, sacar el despido de los tribunales, restringir la regulación laboral, responden al mismo leitmotiv que cuando defendían desregular el sistema financiero. Y sabemos que eso no da resultado. Abaratar el despido no es el camino para crear empleo, sólo provocaría más desigualdades sociales y menos protección a los trabajadores, sobre todo en un país donde todavía nos queda por avanzar en materia de protección social. El camino es crecer económicamente, ser competitivos, innovar, formación, educación: ése es el camino.
P. ¿Cree que Díaz Ferrán puede seguir siendo el representante de los empresarios?
R. Depende de los empresarios. Si no, cualquier opinión por mi parte se entendería como inmiscuirme en los temas de la CEOE y no lo quiero hacer. Tengo que ser respetuoso. Que ellos decidan.
P. El compromiso de España y de Europa es con la reducción de emisiones, con las energías renovables. ¿Cómo se compatibiliza eso con las nuevas ayudas al carbón?
R. El carbón tiene un factor social; decir "suprimimos las ayudas al carbón ya" es condenar al paro a 3.000, 4.000 o 5.000 trabajadores y hacer que las comarcas mineras, que ya han perdido población, prácticamente entren en una crisis social por el monocultivo. Yo no voy a aceptar eso. Y quien defienda eso, que lo diga.
LA POLÍTICA
P. ¿Repetirá usted como candidato en 2012?
R. En democracia hay que respetar los tiempos. Siempre he sido en eso muy creyente y muy militante. Tenemos que respetar los tiempos, es verdad. Yo creo que, igual que vamos a respetar los tiempos para los candidatos a los ayuntamientos y a las presidencias autonómicas, que lo haremos en el segundo semestre, en el otoño de este año 2010, cuando corresponda, en su momento se decidirá.
P. ¿Quién decide cuándo toca?
R. Decide la dirección del partido.
P. Y usted.
R. Sí, y lo lógico es que ahora estemos en lo que tenemos que estar: sacar al país de la crisis, vencer la crisis, ganar y recuperar la confianza ciudadana en el país y volver a recuperar empleo. Y, en su momento, ya se decidirá esa cuestión, que, por supuesto, será una decisión que compartiré con los compañeros; y con mi familia también, lógicamente. Todo el mundo sabe que mi familia es muy importante en todas las decisiones.
P. Que un partido político decida que los tiempos son otros no quita para que los ciudadanos opinen o debatan. Según las encuestas, un 66% de los ciudadanos cree que usted no debería repetir. ¿Le preocupa esa percepción de la ciudadanía?
R. Sí, todas las encuestas las tengo en cuenta, evidentemente, por supuesto. Pero debo decir que siempre he trabajado con las encuestas y con la acción política. Las encuestas tienen valor cuando uno se aproxima más a las elecciones.
P. El 50% de los votantes de su propio partido también cree que usted no debería repetir como candidato ¿Tendrá en cuenta esos datos el día que tenga que tomar una decisión?
R. Por supuesto, todos. Primero, lo que siento es una inmensa gratitud. En ese sentido, ni cualquier encuesta ni cualquier crítica disminuye en absoluto la gratitud extraordinaria que tengo a los ciudadanos en primer lugar. Me han dado muchísimo. Y, por supuesto, a los compañeros de mi partido. ¿Por qué? Porque he ganado dos elecciones. Gané las primeras la primera vez que me presentaba y, por tanto, no tengo más que gratitud y siempre he encajado bien las críticas. Insisto: entiendo el malestar de la ciudadanía porque la crisis económica es muy fuerte. Uno siempre trata de hacerlo lo mejor posible, pero uno no tiene una explicación fácil para esa persona que ha perdido un empleo. Y comprendo que esa persona que ha perdido un empleo y su familia, ¿a quién va a mirar? ¿A quién va a buscar, a quién va a responsabilizar? Al presidente del Gobierno. Ésa es una parte de mi convicción democrática y lógica y entendible. Por tanto, sólo tengo gratitud y sentido de la responsabilidad, que procuro mantenerlo siempre, saber que voy a trabajar para recuperar esa confianza, que creo que la vamos a recuperar, y para recuperar la economía, que creo que la vamos a recuperar.
P. ¿Cuántos inmigrantes en situación irregular hay en este momento?
R. Pues menos de los que habría hace seis meses y menos de los que habría hace un año. No me atrevería a dar una cifra, pero no es una cifra excesiva seguramente.
P. En marzo de 2008 a esa misma pregunta contestó que 250.000.
R. Por supuesto, yo creo que menos habría ahora, por los datos que tenemos.
P. ¿Cuántos se han repatriado desde entonces?
R. En 2008 repatriamos a más de 46.000 y el año pasado a unos 38.000. Son muchos, porque el año pasado ha habido una llegada de la mitad que el año anterior de inmigrantes irregulares. Y creo que en este momento hemos repatriado a la inmensa mayoría, porque los centros de internamiento están vacíos.
P. ¿La inmensa mayoría?
R. Sí, sí, de los que han llegado.
P. ¿Y de los que ya había en España?
R. Muchos, también.
P. Le pregunto porque hace dos años eso era parte del discurso electoral de su partido de cara a las elecciones.
R. Estamos controlando la inmigración ilegal y la prueba son los datos que acabo de darle. Pero no es un tema de debate en estos momentos.
P. Sí, sí lo es.
R. La presión es menor.
P. ¿Qué opina de la iniciativa del Ayuntamiento de Vic de negar el padrón a inmigrantes irregulares? Eso responde a una presión indudable de ciertos sectores.
R. Es un camino que no conduce a ninguna parte.
P. Su partido está en el Ayuntamiento de Vic.
R. Mire, el fenómeno de la inmigración, trascendiendo Vic...
P. Cerremos antes Vic; su partido está en el Ayuntamiento.
R. He dicho que me parece un camino que no conduce a ninguna parte.
P. ¿La crisis y la competencia por trabajos y servicios puede empujar a ciertos sectores a la xenofobia y el racismo?
R. El comportamiento del 98% de la sociedad española hacia la inmigración, después de que hayan venido a vivir a nuestro país cuatro millones en los últimos 10 años a trabajar, y teniendo una crisis económica y de empleo como tenemos, ha sido ejemplar. En mi opinión es la mejor lección que hemos vivido, que todo ha sido duro, en este tiempo. Pero más allá de eso me gustaría añadir una reflexión. Europa tiene un problema demográfico de gran envergadura porque perderá en los próximos 30 años casi 50 millones de activos. Y necesitamos esa fuerza laboral, necesitamos trabajadores. Ésta es una reflexión incómoda, pero en el futuro para Europa es necesaria. Y no plantearla no es responsable. Es jugar a corto plazo. No creo que se vaya a ninguna parte sin esa reflexión.
P. ¿Le parece razonable que una fiscal llegue a pedir tres años y seis meses de cárcel para dos periodistas de la cadena SER por publicar una información veraz de interés público?
R. Yo no juzgo nunca las actuaciones de los fiscales y menos de los jueces, pero si me pregunta la opinión por el proceso judicial en general y por esa sentencia, no me gusta nada, no la comparto en absoluto.
P. Le pregunto porque la fiscalía se rige por el principio de jerarquía y al frente de esa jerarquía está el fiscal general del Estado, nombrado por usted.
R. El fiscal general del Estado y la fiscalía con relación al Gobierno lo que hace es cumplir políticas, las políticas criminales, la orientación de las políticas criminales. Pero los fiscales actúan con su criterio y con su libertad y con su independencia. Esto es así. Nadie puede pensar que el Gobierno de España le dice al fiscal en uno u otro caso lo que tiene que hacer.
P. El Gobierno al fiscal, no; pero el fiscal general sí tendrá algo que decir.
R. El fiscal general del Estado actúa con criterio, tiene una relación de jerarquía y actúa con su estatuto de independencia. Yo nunca le he dado ninguna instrucción. La única instrucción que le da el Gobierno es orientación de políticas criminales. Creo que no le gustaría a ningún ciudadano que los fiscales actuaran a las órdenes del Gobierno, no le gustaría. Son así las reglas del juego. Son así las leyes.
P. ¿Le parece razonable que el juez Baltasar Garzón pueda ser juzgado por investigar los crímenes del franquismo?
R. Yo tengo que respetar al Tribunal Supremo. Todo el mundo puede pensar, puede imaginar lo que pienso.
P. ¿Eso es un sí o un no?
R. Todo el mundo puede imaginar lo que pienso. Pero insisto: quiero respetar la acción de los tribunales. Y mucho más el presidente del Gobierno. Soy el que menos libertad tengo para enjuiciar o para evaluar el comportamiento de un tribunal.
P. El Consejo General del Poder Judicial no logró aprobar el dictamen sobre la reforma de la ley del aborto, básicamente por la posición de su presidente, Carlos Dívar, cuyas convicciones religiosas son ampliamente conocidas. ¿Se siente decepcionado puesto que usted le aupó al cargo?
R. Dos cosas: no hubo informe del Poder Judicial, es cierto; pero hubo un magnífico informe del Consejo de Estado.
P. Una cosa no tiene que ver con la otra.
R. No, ya, pero déjeme que lo recuerde. Dos: tengo la máxima consideración del presidente del Tribunal Supremo y del presidente del Consejo General del Poder Judicial. Su posición en torno a la ley del aborto era conocida por mí, por supuesto, también antes de que fuera apoyado por el grupo socialista para el cargo. Y he de decir que ha sido honesto siempre en eso.
P. ¿La ley de Libertad Religiosa pondrá fin a la presencia de los crucifijos en las aulas de la escuela pública?
R. No adelantemos acontecimientos. Esperemos al contenido de la ley.
P. Lo dice como si usted no tuviera nada que ver con la ley.
R. Opinaré, pero no sólo opinaré yo. Opinará el Consejo de Ministros y opinarán más.
P. ¿Y cuál es su opinión ahora?
R. Mi opinión es que tenemos que avanzar en la dirección de la normalización en el ámbito de todas las instituciones públicas, en la normalización.
P. ¿Normalización es poner fin a los crucifijos en las aulas de la escuela pública?
R. Normalización.
P. ¿Aceptará en sus listas el PSOE en las próximas elecciones municipales a los concejales expulsados del partido por pactar con un tránsfuga en Benidorm?
R. Aplicaremos estrictamente el Pacto Antitransfuguismo y los Estatutos del PSOE. Pero es una cuestión que puedo decir que no he estado cerca; y en la que intervienen muchos niveles de responsabilidad.
P. Pero usted es el secretario general del partido.
R. Pero oiga, si cree que, siendo presidente del Gobierno y secretario general del partido, puedo estar ocupándome, llevando el expediente y los dossiers de los cientos de ayuntamientos en los que hay mociones de censura, donde hay cambios, pues sinceramente creo que me sobrevalora en cuanto a mi capacidad de trabajo. Estoy dedicado plenamente a trabajar por salir de la crisis y por volver a crear empleo que, como he dicho públicamente, es mi obsesión. También llevo meses dedicado a preparar la presidencia de la Unión Europea, que hemos asumido el 1 de enero.
P. Alfonso Guerra ha declarado que los políticos catalanes están en la estratosfera por su reacción preventiva a un fallo adverso al Estatut. ¿Lleva razón?
R. No lo sé, es la opinión de Alfonso Guerra. Es verdad que ha habido mucha declaración preventiva. No sé si están en la estratosfera. Yo creo que hay inquietud, pero esperemos una sentencia. Tengo confianza en una buena sentencia, lo he dicho. Más que buena en la parte política me refiero a la parte conceptual-jurídica, que creo que será muy importante y espero que el Tribunal Constitucional haya trabajado bien -tiene buenos magistrados para ello- y haga una buena sentencia conceptual.
P. ¿Cree que una sentencia, por buena conceptualmente que sea, puede cerrar el debate?
R. Sí, porque tenemos que hacer valer que los argumentos cuenten, incluso cuando estamos en temas tan sensibles como es el Estado de las autonomías, el Estatuto de Cataluña o las identidades. Esto para mí es muy importante. Los argumentos tienen que contar. Y la sentencia será una sentencia con argumentos, aunque nos guste o no nos guste a unos o a otros. Y tenemos que tener, sobre todo cuando habla un alto tribunal, la paciencia para leernos la sentencia y los argumentos. Yo deseo que sea una sentencia rica en argumentos. Mi opinión es que los efectos políticos serán limitados y temporalmente tampoco irán más allá de unas semanas.
P. ¿Alguien de su Gobierno alertó a ETA de la operación del bar Faisán?
R. No, por favor.
P. ¿Directores generales, mandos policiales?
R. No. Hay un proceso judicial. Y el proceso judicial es el que tiene que ser respetado por todo el mundo.
P. ¿El PSOE seguirá gobernando en Baleares con un partido como Unión Mallorquina plagado de corruptos?
R. Estamos gobernando y se ha hecho una exigencia ética. Pero es un ámbito de responsabilidad de Francesc Antich, del presidente de Baleares, al que tengo en la mayor estima política. No sé cuál será el futuro.
P. Para salvar a españoles en el mundo, ¿se puede y se debe pagar rescates a grupos terroristas?
R. Para salvar a españoles en el mundo hay que actuar con sentido de la responsabilidad. Y el sentido de la responsabilidad es ser muy cauto y discreto. Ésta es una obligación en la tarea del Gobierno. Usted tiene la obligación de preguntar y mi obligación es responder: "Seamos cautos y salvémosles".
Las fotografías han sido realizadas por Marisa Flórez.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)