domingo, 19 de septiembre de 2010

Observadores internacionales "deberán acatar rigurosamente" las leyes
El Consejo Nacional Electoral, a través de un comunicado de prensa, manifestó que la presencia de 150 acompañantes internacionales y 60 invitados políticos del extranjero "representa un valioso aporte en cuanto al intercambio de experiecias", y les dio la bienvenida para que participaran en los comicios del 26-S

19 de septiembre 2010 | 10:35 am - El-Nacional.com / Consejo Nacional Electoral


Recursos



0 comentarios Actualmente 1.00/512345 Resultados: 1.0/5 (3 votos emitidos)




Tibisay Lucena durante declaraciones en el CNE | Carlos González

El Poder Electoral dio la bienvenida a los 150 acompañantes internacionales y 60 invitados políticos foráneos que estarán presentes durante los comicios parlamentarios que se celebrarán en Venezuela el próximo domingo.
Mediante un comunicado publicado en la prensa nacional, el Consejo Nacional Electoral (CNE) recordó que, como es habitual en las jornadas de votación, hombres y mujeres de diferentes países atendieron la invitación del ente comicial para presenciar el desarrollo de la jornada, conocer los resultados y presentar sus recomendaciones.

“La presencia de los acompañantes internacionales representa un valioso aporte en cuanto al acopio e intercambio de experiencias”, destaca el texto.

Resalta el ente comicial que tanto acompañantes como invitados políticos deberán acatar rigurosamente el ordenamiento legal venezolano.

Los invitados políticos internacionales, quienes son designados por las organizaciones con fines políticos, están obligados a respetar la soberanía y a no tener injerencia en los asuntos internos de la Nación.

Ratificó el comunicado que tanto acompañantes como invitados políticos serán acreditados por el CNE, y deberán portar la credencial en un lugar visible al realizar sus actividades.

martes, 14 de septiembre de 2010

La fuerza del voto ciudadano




El candidato por la unidad al Parlamento Latinoamericano, Nicolás Sosa, expresó este lunes que más allá del triunfo electoral de la oposición, lo realmente importante es estar preparados para los retos que impone llegar a la Asamblea Nacional


El candidato por la unidad al Parlamento Latinoamericano, Nicolás Sosa, expresó este lunes que más allá del triunfo electoral de la oposición, lo realmente importante es estar preparados para los retos que impone llegar a la Asamblea Nacional.

“La unidad expresada en más de 20 partidos nacionales y un número importante de partidos regionales tiene garantizado un éxito político de gran importancia el 26 de septiembre”.

“A partir del 26 de septiembre tiene que producirse una etapa de reconciliación y reunificación del país. No creemos que ninguna fuerza política por si sola, así como tampoco ningún plan para acabar con el otro permitan resolver los grandes problemas que atraviesa el país”.

El candidato al Parlatino estima que es necesario unir esfuerzos en la agenda que debe atender la nueva Asamblea Nacional.

“Problemas estructurales como la educación, la salud, la seguridad, el empleo, el desarrollo económico y agroindustrial y el tema de los presos políticos, son puntos que deben ser atendidos mediante una política de integración de la sociedad”.

“Es importante que la gente sepa que el poder del voto puede permitir una reducción de la hegemonía oficialista. No le sirve al país ninguna hegemonía o grupos de dominación. Venezuela tiene que ser un país plural, al igual que la democracia para que pueda funcionar. Es lo único que puede permitir proyectar un país positivo.

viernes, 3 de septiembre de 2010

La huelga de hambre como forma de lucha

,
el El Viernes, 03 de septiembre de 2010 a las 5:19
Artículo de Atilio Hernández R.

La huelga de hambre es un combate extremo que instrumentaliza el propio cuerpo como arma frente al poder constituido. Son memorables los célebres ayunos de Mahatma Ghandi como forma de presionar moralmente a la comunidad internacional y al gobierno inglés sobre el derecho de la India a ser una nación independiente, y a sus seguidores para disuadirlos del uso de la violencia. En el último medio siglo se han realizado tres huelgas de hambre que me han impactado y quiero comentar.

Bobby Sands (1954-1981) fue miembro del Ejercito Republicano Irlandés (IRA) y se le siguió juicio por actos de terrorismo pero, por falta de pruebas, se le condenó a 37 años de prisión por porte ilícito de armas de guerra. Participó en la llamada huelga de hambre de las FIVE DEMANDS (5 demandas) protagonizada por prisioneros nacionalistas irlandeses para humanizar las prisiones y por el reconocimiento de su status político. Falleció a la edad de 27 años. El gobierno de Margaret Tatcher (de la llamada derecha conservadora inglesa) calificó su deceso como muerte por inanición autoimpuesta.

Orlando Zapata (1967-2010), albañil y disidente cubano, calificado por el gobierno de Cuba como delincuente común pero reconocido internacionalmente como prisionero de conciencia junto a otros 73 procesados de la llamada Primavera Negra de 2003.

Fue condenado a 37 años de prisión por desacato, desorden público y desobediencia civil. Protagonizó una radical huelga de hambre y sed durante 86 días tras la cual falleció. Exigía el derecho a usar el uniforme blanco (de la disidencia) y denunciaba las condiciones inhumanas de la población penitenciaria. Su muerte contribuyó al proceso que se adelanta hoy en Cuba con la mediación de la Iglesia Católica para liberar a los llamados prisioneros de conciencia.

Franklin Brito, biólogo, docente y agricultor, se opuso al proyecto de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Bolívar para combatir con agrotóxicos las enfermedades Fito-sanitarias del cultivo de ñame. Su proyecto alternativo hizo detener el proyecto municipal. Los intereses afectados conspiraron entonces contra su propiedad de 290 hectáreas la cual fue ocupada por sus oponentes y legitimada mediante cartas agrarias contra lo que luchó sin éxito por la vía jurisdiccional llevando su caso hasta el Tribunal Supremo de Justicia. Decidió combatir por el respeto a su derecho de propiedad mediante la huelga de hambre y sed. Se le impuso su internamiento en un Hospital Militar y la medicación por galenos que el paciente no había escogido. El gobierno califica su muerte como responsabilidad del huelguista y no del Estado.

En latitudes y bajo ideología distintas, las sociedades polarizadas, sean de derecha o de izquierda, conducen a los mismos extremos de intolerancia, deshumanización y muerte.