¿Cuánto poder tiene el más poderoso?

Dalia Ventura

BBC Mundo

La responsabilidad es enorme.
Llegó la hora. O por lo menos, ya se sabe a quién le llegará el 20 de enero de 2009, cuando el elegido se convierta en el flamante presidente de Estados Unidos.
Pero, ¿cuánto realmente puede hacer quien ya es el hombre más poderoso del mundo?
¿Cuánto poder tiene el presidente de EE.UU.?
Para pocos es secreto cuán influyentes son los intereses particulares de innumerables grupos de presión, ya sea económicos o filosóficos, a los que no sólo tiene que prestarles atención porque lidera una democracia sino porque para llegar a donde llegó tuvo que prometer que no traicionaría sus principios. Los de ellos.
Y quizás sobra decir que cualquier decisión cobra sus víctimas: cerrar una empresa para proteger el medio ambiente deja desprotegidos a los empleados y en ocasiones supone el fin de formas de vida tradicionales y la desaparición de comunidades enteras.
En términos de política económica, al menos hasta la reciente crisis, los mercados parecían tener mucho más poder y la Reserva Federal mucha más autoridad.
Pero además de esos obstáculos, hay otros que a primera vista parecen hacer imposible que un presidente de Estados Unidos cambie radicalmente una situación, no importa qué tan cercana a su corazón esté.
¿Qué se puede esperar de Obama como presidente de EE.UU.?
Maniobras

¿Qué tanto se puede hacer desde el Despacho Oval de la Casa Blanca?El presidente George W. Bush, por ejemplo, se decantaba muy claramente a favor de los opositores al aborto, un tema obligado para los políticos estadounidenses.
Sin embargo, desde que la Corte Suprema sentenció que la privacidad es un derecho para todos los ciudadanos en el mentado caso de Roe contra Wade en 1973, es ilegal prohibir la terminación de embarazos en el país.
¿Quiere decir entonces que no hay nada que quien detenta tanto poder puede hacer?
No precisamente... "Lo que hizo fue emitir una orden ejecutiva que prohibía darle fondos a cualquier grupo que predicara, practicara o promoviera el aborto", le explicó el especialista en la presidencia estadounidense y profesor de la universidad de Georgetown Stephen Wayne a BBC Mundo.
"El presidente controla la manera en la que las leyes se ejecutan, lo que le da cierto poder en el sentido de que puede tomar una ley, como la ley de asistencia internacional, y decir 'no le daremos dinero a nada que tenga que ver con aborto'".
Habilidades políticas
De la misma manera, un presidente que estuviera en contra de la condena a muerte, no podría prohibirla, porque la Constitución la permite, "pero podría proponer una ley que dijera que no hay pena capital para ningún crimen bajo la ley federal. Podría hacer eso, pero el Congreso tendría que aprobarlo, y eso es muy improbable", señala Wayne.

Quienes crearon la Constitución no querían que nadie tuviera poder absoluto.Y es ahí que viene otro salvaguarda, que a veces se convierte en un obstáculo.
"La efectividad de los presidentes es una función de dos factores generales: el contexto político y sus propias cualidades de liderazgo", le dijo a BBC Mundo el profesor emérito de Política de la Universidad de Princeton, Fred I. Greenstein.
Respecto al contexto político, juega un papel importante tanto el apoyo del público como el del Congreso.
"Cuando Franklin Roosevelt llegó a la Casa Blanca en medio de la Gran Depresión, el Congreso estaba dispuesto a concederle virtualmente todo lo que pedía. Pero cuando George W. Bush ganó con un reducido margen las elecciones de 2004 y su popularidad empezó a bajar bruscamente, el Congreso le otorgaba poco de lo que solicitaba".
Para que nadie sea rey
"Estos son ejemplos de las complejidades cuando se trata de marcar una diferencia. En EE.UU. éstas son particularmente grandes debido al sistema de separación de poderes, que virtualmente garantiza que el presidente no pueda hacer todo lo que quiere", indica el profesor Greenstein, autor de, entre otros libros, "Presidential Difference" .
La separación de poderes virtualmente garantiza que el presidente no pueda hacer todo lo que quiere
Profesor Fred I. Greenstein"Cuando la Constitución de EE.UU. fue creada, uno de los grandes temores de los 'padres fundadores' era que un grupo dominara el país, así que lo que hicieron fue dividir los poderes entre las tres instituciones del gobierno nacional -el Congreso, el Presidente y el poder judicial- y también entre el gobierno nacional y los estados", explica el experto en política estadounidense, Stephen Wayne.
Sin embargo, añade, "con el correr de los años, el gobierno se ha vuelto más poderoso pero un presidente no tiene la autoridad de especificar algo en términos de una ley nacional. El Congreso tiene que aprobarlo".
Así que es casi como una constante negociación con los legisladores.
"Los presidentes tienen más poder para decir 'no' que para decirle a alguien que haga algo. El único aspecto en el que tienen mucha autoridad es en la política exterior y en la militar", puntualiza Wayne.
"Y tienen muchísima más autoridad en momentos de crisis que en los normales".
La peor crisis

Quien llega aquí es el único que puede autorizar el uso de armas nucleares.Pero, incluso cuando se percibe una amenaza que podría justificar una guerra ¿no tiene el presidente que ir al Congreso para poder declararla?
La respuesta ya no es tan sencilla, y la razón es casi semántica. El presidente puede "hacer" guerra sin declararla.
"Con la producción de armas que pueden ser usadas en cuestión de minutos, en vez de meses, como era cuando la constitución fue ratificada, el Congreso virtualmente le ha cedido la autoridad sobre la guerra al presidente. Los presidente pueden ir a la guerra pero ésta no es declarada oficialmente hasta que el Congreso lo hace".
"La última declaración de guerra fue durante el período de Franklin Roosevelt, y eso fue la Segunda Guerra Mundial, tras el ataque japonés", señala Wayne.
Y eso es poder. Bajo su responsabilidad.
Inteligencia emocional
Y es por ello que cuando BBC Mundo le preguntó al profesor Greenstein cuál de las cualidades de las que usó en su investigación para determinar el desempeño presidencial considera más importante, contesta que si tiene que poner una de primera en la lista es la inteligencia emocional, la habilidad de controlar los sentimientos y tornarlos en productivos.
Si a Estados Unidos lo atacan, no queremos atarle las manos al presidente. Él puede disparar misiles
Stephen Wayne, especialista en política de EE.UU."Al fin y al cabo, -dice- el presidente de EE.UU. tiene la última palabra respecto al uso del arsenal militar más potencialmente destructivo de la historia de la humanidad".
Y es el presidente el único con derecho a autorizar el uso de armas nucleares y siempre tiene a la mano los códigos de lanzamiento. "Si a Estados Unidos lo atacan, no queremos atarle las manos al presidente. Él puede disparar misiles", dice Wayne.
No obstante, ese poder, que es quizás el más conocido, es uno que no ha sido usado desde Harry S.Truman, en 1945.
En resumen, le dice a BBC Mundo el especialista en política estadounidense de la Universidad de Georgetown, "un presidente es más poderoso en momentos de crisis que en los normales, es más poderoso en asuntos militares y diplomáticos que en política interna, es más poderoso en la discreción que puede utilizar para ejecutar leyes que en la influencia que pueda tener para cambiar las leyes o proveer nuevas".
Pero, ¿tiene un presidente de EE.UU. cambiar el mundo? ¿será el mundo un lugar diferente porque ganó éste candidato y no su rival? le preguntamos a Wayne.
"Definitivamente".

Guerrilla Colombiana: En busca del dialogo

Tras varios meses de silencio, la guerrilla colombiana de las FARC emitió un comunicado en el que abre la puerta a un diálogo con intelectuales con vistas a un canje de rehenes por rebeldes presos

Tras varios meses de silencio, la guerrilla colombiana de las FARC emitió un comunicado en el que abre la puerta a un diálogo con intelectuales con vistas a un canje de rehenes por rebeldes presos.
"Con beneplácito hemos recibido su misiva de septiembre que invita a explorar colectivamente caminos hacia la paz (...). Esta carta es ya el comienzo del Intercambio Epistolar que nos proponen para discutir en torno a la salida política del conflicto, el canje humanitario y la paz", señaló la guerrilla.
En un comunicado divulgado este martes a través de Internet, el Secretariado -mando central- de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia expresó su "disposición a explorar posibilidades hacia el canje humanitario y la paz con justicia social que es hoy el clamor y la necesidad más urgente".
La carta es la respuesta al pedido formulado el pasado 19 de septiembre por los intelectuales, donde invitaban a las FARC "a desarrollar un diálogo público a través de un intercambio epistolar (...) que esclarezca las rutas en las que sería posible un entendimiento, en aras del anhelado acuerdo humanitario".
En su respuesta, el grupo guerrillero no menciona las condiciones que insistentemente menciona, como es el despeje militar de las localidades de Pradera y Florida (suroeste) para dialogar allí, y que los rebeldes que salgan de las cárceles deben retornar a la lucha armada.
"Es muy positivo", aseguró la senadora opositora Piedad Córdoba, quien fungió como mediadora de un canje de rehenes por rebeldes presos. Según la política el hecho se constituye en el inicio de una nueva etapa en las negociaciones hacia un canje de los rehenes.
Por su parte, Iván Cepeda -director del Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estados-, expresó que el documento es "muy importante en la medida en que se abre un canal de comunicación con las FARC luego de un lapso de silencio e incomunicación" con esa guerrilla.
"En pocos días o semanas, quienes firmamos la primera carta, haremos una segunda, expresando el deseo de intercambiar posiciones para abrir el camino de la acción humanitaria y planteando fórmulas concretas", anunció Cepeda, quien destacó el pedido rebelde de buscar el concurso de mandatarios latinoamericanos.
"Nuestra disposición a explorar posibilidades hacia el canje humanitario y la paz con justicia social que es hoy el clamor y la necesidad más urgente y sentida de toda la nación, continúa invariable", afirmó la nota divulgada por el movimiento rebelde.
"Muy respetuosamente -añadió- sugerimos, para reforzar este nuevo emprendimiento (hacia el canje), tener en cuenta la manifiesta disposición de la gran mayoría de presidentes latinoamericanos para contribuir con sus esfuerzos en el proceso de intercambio humanitario y paz".El texto está fechado el 16 de octubre, pero fue divulgado recién este martes.
Sería por tanto anterior a la fuga, la semana pasada, del ex congresista Oscar Tulio Lizcano, quien tras permanecer más de ocho años cautivo logró escapar por las selvas del suoreste de Colombia ayudado por uno de los rebeldes que lo custodiaba, alias 'Isaza', quien recibirá una millonaria recompensa por ello.
El texto también subraya las liberaciones unilaterales de seis rehenes, a comienzos de año, como un gesto hacia el presidente venezolano, Hugo Chávez.Las FARC mantienen en su poder a dos políticos y a 26 militares y policías colombianos.
A fines de agosto, las FARC habían señalado en otro comunicado que mantenían su "propuesta de intercambio", sin hacer más precisiones.

Daniel Ortega, elipse de una ambición de poder

Simón Boccanegra

Ortega parece dirigido a repetir la sombría historia que ya se pensaba cancelada. Gobierna a su país cada vez más despóticamente y sus más duros críticos son precisamente los "históricos" del sandinismo
Centro América tiene una triste y siniestra historia de tiranos sanguinarios y estrambóticos, cuyo arquetipo quedó plasmado para siempre en la novela del Nobel guatemalteco Miguel Angel Asturias, Señor Presidente. Fue Ubico, el feroz dictador de Guatemala, quien sirvió de inspiración al escritor. Pero hubieran podido serlo también los nicaragüenses Anastasio Somoza o el joven "Tachito", su hijo, así como el salvadoreño Maximiliano Hernández.

Sin embargo, esa historia pareció llegar a su fin, para todo el istmo centroamericano, con la victoria del sandinismo en 1979, que sacó del poder al heredero del viejo Tacho e hizo emerger la figura del entonces joven comandante Daniel Ortega como primero entre sus iguales, los nueve míticos comandantes del FSLN. Por una curiosa picardía de la historia, este mismo Ortega, ahora nuevamente presidente, parece dirigido a repetir la sombría historia que ya se pensaba cancelada.

Gobierna a su país cada vez más despóticamente y sus más duros críticos son precisamente los "históricos" del sandinismo, desde su ex vicepresidente Sergio Ramírez hasta el padre y poeta Ernesto Cardenal, pasando por el fundador y director del diario sandinista Barricada, Carlos Fernando Chamorro. Guerrilleras legendarias como Dora María Téllez lo enfrentan hoy. Ortega ha abierto juicios contra Cardenal y Chamorro, ha ilegalizado a dos partidos disidentes del FSLN y está creando un clima de persecución policial y violencia física, de estirpe indudablemente fascista. Encima de esto, su truculenta "conversión" al catolicismo, su historial de abusador sexual y la extraña división del gobierno entre él y su esposa, Rosario Murillo, comienzan a darle a Ortega el aura del personaje que necesita Sergio Ramírez para la nueva novela del dictador centroamericano.

Votar

Latinoamérica: la clase media es clave

Los profesionales, trabajadores cualificados y pequeños y medianos empresarios son actores decisivos en el futuro de la región. De hecho, su influencia ya es perceptible en los cambios más positivos de los últimos años
BERNARDO KLIKSBERG 24/10/2008

Una tercera parte de la población latinoamericana pertenece a las clases medias. Pero su peso real en la sociedad es mucho mayor que su tamaño. Las clases medias tienen roles clave en el aparato productivo. Son la principal fuente de empleo; se estima que el 95% de las empresas de la región son pequeñas y medianas; ellas generan 160 millones de puestos de trabajo. También son el gran mercado de consumo y quienes dinamizan el mercado de la cultura, componen las audiencias masivas de los teatros, leen libros, compran periódicos. Pesan fuertemente en las elecciones. Participan masivamente, activan, se mueven. Empujaron el terremoto político que ha cambiado en los últimos ocho años la distribución de poder en la región. Y son la base de las ONG.

Crece en la zona el interés por los modelos nórdico y español, junto a los de Europa occidental
Aquí, los peligros del capitalismo salvaje no son una teoría, son la biografía de mucha gente
Su vida ha sido difícil en las últimas tres décadas. Se ha caracterizado, entre otras, por las siguientes vivencias históricas:
1. Vulnerabilidad. En los ochenta, la década perdida para el crecimiento, y en los noventa, la década perdida para la equidad, las políticas económicas ortodoxas debilitaron sus bases económicas. Redujeron y complicaron las posibilidades de ser pequeño y mediano comerciante o industrial, profesional independiente, funcionario público estable; concentraron el crédito, degradaron las jubilaciones, aumentaron el desempleo y la informalidad; desarticularon el Estado, privatizaron la salud y buena parte de la educación. En los noventa, las tasas de desempleo profesional se duplicaron en Brasil, Colombia y Ecuador, se multiplicaron por 5,5 en Argentina. La distribución del ingreso varió sustancialmente. En Argentina, el coeficiente Gini que la mide saltó de 0,50 a 0,59 entre 1990 y 2002. En los años de Menem, siete millones de personas, el 20% de la población, dejaron de ser clase media para convertirse en "nuevos pobres". Los Ginis eran después de los noventa superiores al 0,58 en Brasil, México, Ecuador, Paraguay y Honduras, entre otros. Mientras que las distancias entre el 10% más rico y el 10% más pobre son en España de 10 veces, en América Latina están cerca de las 50 veces.
Amplios sectores de los estratos medios acorralados optaron por la migración. En los noventa, un millón de ecuatorianos, el 8% de la población, dejó el país.
2. Impactos psicológicos devastadores. En pocos años, gruesos sectores de los sectores medios que soñaban con movilidad se convirtieron en "nuevos pobres". Conservaban la cultura, los modales, los valores y las aspiraciones de la clase media, pero sus realidades eran de cruda pobreza. Se produjeron daños severos. Según un estudio de la Universidad de Buenos Aires, muchas familias "implosionaron". El cónyuge masculino, con la autoestima semidestruida, se atribuyó la culpa y tendió a "destruirse a sí mismo y destruir el núcleo familiar". Por otra parte, como lo había previsto el Nobel de Economía Robert Solow, al revés de lo que suponen los economistas ortodoxos, en situaciones de desempleo de extensa duración, en lugar de buscar afanosamente trabajo, muchos se retiraron del mercado laboral por el temor de seguir siendo rechazados una y otra vez. En un reportaje a un ex clase media devenido "cartonero" en Buenos Aires, a la pregunta de cómo se sentía revisando cubos de basura, contestó: "Al menos sé por la mañana que a las seis de la tarde (cuando se revisan los cubos) tengo algo que hacer". Las políticas sociales deben aprender que trabajar con pobres no es lo mismo que con "nuevos pobres".
3. La resistencia. La clase media inventó estrategias inéditas para sobrevivir. En algunos grandes centros urbanos se extendió la "economía de canje". Se canjeaban "saberes". Los dentistas y contables atendían y eran pagados en especies u otros conocimientos por artesanos, productores caseros de alimentos o electricistas. Se llegó a crear una moneda para los canjes.
4. La protesta. Los sectores medios fueron clave en los grandes movimientos por el cambio del fundamentalismo de mercado hacia modelos inclusivos que se dio en la década en curso. Fueron muy activos en que 13 presidentes latinoamericanos no pudieran terminar sus mandatos entre 1993 y el 2006. Alentaron una renovación profunda de los liderazgos, las políticas económicas, el rol del Estado y el refortalecimiento de la política social. Fueron clave en experiencias exitosas como la del presupuesto municipal participativo que, nacido en Porto Alegre, se extendió con su apoyo a decenas de ciudades del Brasil y otros países, o en los logros de Rosario, en la Argentina, basados en cogestión ciudadana que merecieron el Premio de la ONU a la ciudad mejor gestionada del continente.
5. La tentación autoritaria. Cuando se pregunta en el Latinobarómetro qué problemas les preocupan más, los latinoamericanos, y en proporciones aún mayores las clases medias, contestaron que la inseguridad laboral (la desocupación bajó sensiblemente pero temen por la estabilidad de su trabajo) y la inseguridad ciudadana. El reclamo es totalmente legítimo. El número de homicidios subió de 12 por 100.000 habitantes por año en 1980 a más de 30 actualmente. Algunos de los grupos más reaccionarios de las sociedades de la región están proponiendo un alivio fácil para esa ansiedad real: la mano dura. La propuesta incluye bajar la edad de encarcelamiento de los niños, reducir las garantías procesales, dar más mano libre a la policía, multiplicar los recursos en seguridad, ampliar las cárceles. No da resultados. En los países en que se ha aplicado, las prisiones se sobrehacinaron apiñándose de jóvenes y la delincuencia siguió aumentando. Un estudio reciente (AID) sobre Centroamérica dice que la única explicación para seguir insistiendo en la mano dura frente a su fracaso es que a través de ella los sectores más derechistas logran votos, y las élites de poder tradicional desvían la atención de los problemas sociales de fondo.
Efectivamente, habría que diferenciar entre el crimen organizado (bandas del narcotráfico, secuestros, trata de mujeres y niños...), a las que se debe aplicar el máximo peso de la ley, y una delincuencia juvenil que crece fuertemente, y detrás de la cual está el hecho de que uno de cada cuatro jóvenes de la región está fuera de la escuela (desertaron por pobreza) y del mercado laboral. Para esos jóvenes hay que tender un "puente de inclusión" con políticas públicas que les ofrezcan oportunidades de terminar la secundaria y trabajos que fortalezcan sus núcleos familiares.
Ciertos sectores de las clases medias han asumido con facilidad las ilusiones de respuesta simplificadora e inmediata que da la mano dura, y le están sirviendo de respaldo social. La opción mano dura frente a la de enfoque integral ante a la inseguridad, arrancando de sus raíces sociales, es uno de los dilemas que tienen los estratos medios por delante. Urge mejorar la calidad del debate en este tema crucial para la democracia en la región.
6. El cambio de referencia. Las duras experiencias que padeció la clase media latinoamericana derribaron muchos mitos bastante antes que las actuales implosiones de Wall Street y el sistema financiero mundial. De ahí que las encuestas regionales hayan mostrado desde el 2000 su viraje de la confianza ciega en la "mano invisible" del mercado hacia modelos más equilibrados. Los peligros del capitalismo salvaje no son teoría en la región, sino que forman parte de la biografía personal de muchos. El interés en los modelos de Europa Occidental, sobre todo los nórdicos, y en la experiencia española, ha crecido fuertemente.
La situación mejoró significativamente para los estratos medios en el marco de los nuevos modelos, y la prosperidad de la región en los últimos cinco años. En Argentina, la clase media recuperó posiciones rápidamente; en Brasil sería hoy, según estimaciones, el 52% de la población. Sin embargo, está muy distante de estar consolidada. Así, sólo el 11% de los jóvenes de Chile y México se gradúa en la Universidad.

Las nuevas realidades económicas mundiales pueden afectar severamente a un continente altamente vulnerable, donde, a pesar de los avances, 200 millones (37% de la población) viven en pobreza, y que es el más desigual de todos (el Gini es 0,51 comparado con el muy malo 0,40 mundial).
Algo está claro. La clase media no será más "carne de cañón" de experimentos económicos como las políticas ortodoxas dogmáticas. Se ha concienciado, aumenta su participación y será un actor decisivo en la modelación del futuro de la región.
Bernardo Kliksberg, economista y asesor de Gobiernos y organizaciones internacionales, es coautor junto al premio Nobel Amartya Sen del libro Primero la Gente (Deusto, 2008).

Eurocamara condena a Chavez

Condenan a Chávez
La Eurocámara condenó al gobierno del presidente Chávez por las inhabilitaciones y la expulsión de los miembros de Human Rights Watch

La Eurocámara condenó al gobierno del presidente Chávez por las inhabilitaciones y la expulsión de responsables de una entidad defensa de derechos humanos, mediante una resolución votada por la derecha.
El texto, duramente cuestionado por la izquierda y Venezuela, fue aprobado por 51 votos a favor y un sólo voto en contra durante la sesión plenaria en Estrasburgo en el marco de "casos de violaciones de los derechos humanos, de la democracia y del Estado de Derecho".
Con excepción de un eurodiputado, el Partido Socialista Europeo (PSE), los Verdes y la Izquierda Unitaria Europea (GUE/NGL) decidieron no participar en la votación como medida de boicot ante lo que consideraron "ridiculiza" al Europarlamento.
Presentada por el Partido Popular Europeo (PPE, derecha), la ALDE (Alianza de Liberales y Demócratas para Europa) y la UEN (Unión para la Europa de Naciones), la resolución exige al gobierno venezolano revisar la inhabilitación de 272 políticos, en su mayoría de oposición, que no podrán ser candidatos en los comicios regionales de noviembre próximo en el país sudamericano.
El texto rechaza además "tajantemente" la expulsión "arbitraria" del director de la ONG Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, y el subdirector, Daniel Wilkinson, "por la presentación de un informe crítico sobre las libertades públicas y el respeto a los derechos humanos durante los 10 años de mandato del presidente Hugo Chávez".
Por otra parte, "condena enérgicamente el asesinato del líder estudiantil Julio Soto", el pasado 1 de octubre, y solicita a las autoridades venezolanas "que hagan cuantos esfuerzos sean necesarios para esclarecer en la mayor brevedad posible este crimen".
"Venezuela y el pueblo venezolano vive infelizmente desde hace varios años una situación terrible en la que se violan los derechos fundamentales. Esto merece nuestra condena", dijo el eurodiputado portugués del PPE, José Ribeiro y Castro, en el debate previo a la votación.
En la misma sintonía, el conservador alemán Bernd Posselt denunció que "los derechos humanos se pisotean y vapulean" en Venezuela, y calificó a Hugo Chávez de "dictador grandilocuente".
Única voz de la izquierda presente, el eurodiputado portugués de GUE/NGL, Pedro Guerreiro, criticó con dureza la resolución, a la que calificó de "maniobra inaceptable y despreciable de injerencia del Parlamento Europeo" e "intento de desestabilización de un Estado soberano".
En nombre de la Comisión Europea, el comisario de Energía, Andris Pieblags, aseguró que Bruselas "va a seguir muy de cerca los acontecimientos en Venezuela", explicando ser "consciente" de "las preocupaciones manifestadas por algunos de ustedes y parte de la sociedad" venezolana.

Los consejos de Fidel

Castro es el último dirigente conocido del hemisferio occidental heredero del leninismo. Por ello mismo es un fósil viviente al frente de un experimento político trágicamente fracasado como la revolución cubana.De poco, de nada, valen hoy sus opiniones y sus consejos
Por: Alonso Moleiro


Parece más o meno obvio, pero se ha comentado poco: del derrumbe del Muro de Berlín y la posterior disolución de la Unión Soviética, entre 1989 y 1991, emergió un verdadero e irreversible cadáver ideológico: el leninismo.
Quedó entonces más o menos claro que el señor Lenin, fundador del imperio rojo del siglo XX, fue un notable estratega político, pero un teórico más o menos intrascendente: ninguno los supuestos de sus reflexiones, por mucho que se diga que sus disposiciones tenían carácter transitorio, –la dictadura del proletariado, el predominio de un único partido y su tutela ideológica sobre la sociedad civil, el centralismo democrático tienen hoy la menor influencia en el campo del pensamiento político. Muchísimo menos sus reflexiones económicas.
No ocurre lo mismo con el marxismo: como esta se trató de una concepción de la realidad mucho más depurada, sobre sus cimientos se siguen tejiendo nuevas interpretaciones de la realidad, fundamentadas en las contradicciones de la plusvalía, el capital y el trabajo. En mi modesto criterio, igual están destinadas a fracasar. Pero esa es otra discusión.
Aún cuando pueda ser cierto que un determinado pensamiento ultraliberal de la concepción económica atraviesa hoy un tremendo y comprensible descrédito, constituye un disparate mayúsculo suponer, como cree el presidente Chávez, que gracias a ello el mundo esta presenciando la revancha del Pacto de Varsovia: el momento en el cual el bloque comunista reirá mejor por hacerlo de último, a partir de ahora facultado por la evidencia de los hechos a retomar el control del mundo.
Fidel Castro es hoy, en rigor, el último dirigente conocido del hemisferio occidental heredero del leninismo. Por ello mismo es un fósil viviente al frente de un experimento político trágicamente fracasado como la revolución cubana.
De poco, de nada, valen hoy sus opiniones y sus consejos. Basta ver cuales son los postulados de cualquiera de las organizaciones autónomas del Foro Social Mundial para calibrar la asombrosa diferencia entre la tradición leninista y modernidad libertaria. Democracia directa, libre albedrío, objeción de conciencia, causa eco lógica, renuencia al servicio militar, fobia al caudillismo: un abismo a la primera vista.
Rusia, China, Brasil, las potencias emergentes que podrían "cobrar" mientras el mundo financiero y los cimientos económicos estadounidenses reajustan el foco –quiera dios que con Barack Obama al frente–, ejercerán su protagonismo en esta nueva partida de naipes. En ninguna de estas naciones está planteado un regreso al castrismo o a los fundamentos leninistas. Ni ellos, ni Vietnam, renunciarán a hacer uso de una fórmula que les ha dado éxito: una interpretación correcta del balance Estado mercado; el fomento decidido a la inversión privada, incluyendo la trasnacional, mientras se protegen sectores clave de la economía.
Lo demás son pamplinas. Nadie con cuatro dedos de frente colocará una piedra inspirada en los valores de la Guerra Fría. Métase eso en la cabeza, presidente Chávez.

El Parlamento Europeo escucha a Leopoldo Lopez sobre las inhabilitaciones

Brujula Diplomatica Milos Alcalay
Domingo, 19 de octubre de 2008


Leopoldo Lopez fue recibido en Bruselas por las autoridades del Parlamento Europeo. quienes le comunicaron que el organismo politico europeo aprobo discutir el tema de las Inhabilitaciones esta semana en Estrasburgo

En la Conferencia de Presidentes de los Grupos Politicos del Parlamento Europeo, que es la instancia que define la agenda de la Plenaria, se decidio que en las Sesiones que se realizaran entre el 22 y el 25 de Octubre en Estrasburgo se trate como resolucion de urgencia el tema de la actual situacion que vive Venezuela en visperas de las elecciones del 23 de Noviembre.

Ante esta decision, el PPE (Democracia Cristiana) y ALDE (Grupo Liberal), decidieron introducir una propuesta abierta a los otros Grupos Politicos, que resalta la importancia de la defensa de la democracia y de los derechos humanos manifestando tres preocupaciones fundamentales: las inhabilitaciones del Contralor General, la arbitraria expulsion de Jose Miguel Vivanco de HRW y el asesinato del dirigente Universitario Zuliano Julio Soto en circunstancias poco claras.

Leopoldo Lopez -a quien tuve la oportunidad de acompanhar en su periplo por Bruselas- se entrevisto con dirigentes populares, liberales y socialistas ademas de sostener encuentros con altas personalidades del Parlamento Europeo entre ellas con el Vice Presidente Mario Mauro, con el Director de Gabinete del Presidente del Parlamento Europeo,Ciril Stokelj, con el Presidente de la Comision de Politica Exterior Sarryuz Wolski.

Con la posicion adoptada por los grupos politicos y la decision de que se discuta el tema en la proxima Plenaria del Parlamento Europeo, se repite la preocupacion manifestada hace algunos dias, por Senadores y Diputados Democrata Cristianos, Socialistas, Liberales, Conservadores de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, quienes suscribieron una Declaracion Escrita con las firmas de representantes de 11 paises distintos y cuatro grupos politicos, en la que plantean igualmente su condena a las inhabilitaciones y la inaceptable forma de expulsion de Vivanco, reconocido defensor de los Derechos Humanos.

Cuando esta semana en Estrasburgo se vote favorablemente la resolucion, los dos foros politicos parlamentarios, integrados tanto por los eurodiputados (Parlamento Europeo) como por los Senadores y Diputados Nacionales de 47 paises de Europa, -hecho que resenhamos en esta misma columna la semana pasada- asumiran posiciones similares. Este mensaje claro deberia ser escuchado por los diputados del Parlamento de nuestro pais, porque refleja una preocupacion de los democratas del mundo, que no debe ser dejada de lado.
milosalcalay@yahoo.com
4247054

ETA fracasa en su política exterior

La banda cosecha sus últimos reveses en Ecuador, Bolivia y Paraguay
LUIS R. AIZPEOLEA - Madrid - 19/10/2008

El pasado 26 de septiembre, un portavoz del Sinn Fein norirlandés negó "todas las especulaciones" acerca de que su formación política hubiera invitado al etarra Iñaki De Juana a trasladarse a Dublin, después de haber cumplido 21 años de cárcel en España. "No me consta en absoluto que haya sido así. Creo que todo son especulaciones de España", aclaró. Hace tan sólo unos años, el Sinn Fein no se hubiera molestado en desmentir oficialmente cualquier responsabilidad por la presencia de De Juana en Irlanda del Norte. Si ahora lo hace es porque ha marcado distancias respecto a ETA, tras la ruptura de la tregua de la banda terrorista en junio de 2007. Portavoces del Sinn Fein, que habían intentado que ETA no rompiera aquella tregua, admitieron en aquellos momentos, ante representantes del Gobierno socialista, su impotencia porque la banda terrorista no les hacía caso.

El Sinn Fein niega oficialmente haber invitado a De Juana a Dublín
Rubalcaba alertó a los embajadores contra las acciones de los 'abertzales'
El Gobierno está preocupado por la presencia de Batasuna en la ONU
Incluso, el Sinn Fein en la última intentona de final dialogado del terrorismo, la de 2006, no arriesgó lo mismo que en la de 1998-99. En la tregua de hace diez años el propio líder de la organización, Gerry Adams, viajó al País Vasco para respaldar personalmente el proceso. En 2006 ya no lo hizo. Se limitó a recibir a Arnaldo Otegi en Irlanda del Norte, en febrero de 2007, cuatro meses antes de que ETA rompiera la tregua. Desde entonces, Gerry Adams ha desaparecido de la escena española.
Pero el desmentido del 26 de septiembre tiene aún mayor relevancia porque, a pesar de haber tomado distancia respecto a ETA, el Sinn Fein y el Congreso Nacional Africano (CNA) fueron las principales organizaciones internacionales en las que se apoyó la organización terrorista en el último y fracasado proceso negociador. El partido del ex presidente surafricano Nelson Mandela, a instancias del Sinn Fein, acogió a enviados de Batasuna, antes de la tregua de marzo de 2006, para instruirles en las técnicas de negociación. Pero, igual que el Sinn Fein, el CNA enfrió sus relaciones con ETA-Batasuna tras la ruptura de la tregua.
Lo ocurrido es una expresión de cómo el fracaso del último proceso de final dialogado del terrorismo ha debilitado a ETA, como nunca, también en el plano internacional, donde había hecho un esfuerzo especial en la última década, tras la ruptura de la tregua anterior, la de 1998-99.
Deslumbrada por el respaldo del propio presidente de Estados Unidos, Bill Clinton, al proceso de paz irlandés a finales de los noventa, ETA y su entorno intentaron emular al IRA con una internacionalización de su conflicto y una ulterior negociación.
Además de la complicidad del Sinn Fein y del CNA, impulsó la creación, en enero de 2006, del Friendship o Grupo de Apoyo de Parlamentarios Europeos para el proceso de Paz, integrado por 11 europarlamentarios, entre los que había suecos, alemanes, holandeses, franceses, escoceses, flamencos, galeses, letones y catalanes.
Poco más tarde, ETA-Batasuna impulsó la creación, en abril de 2007, dos meses antes de la ruptura oficial de la tregua, de la Red Gernika por la Autodeterminación, compuesta por parlamentarios alemanes, mexicanos, flamencos, escoceses e irlandeses, así como por representantes de Dinamarca, Italia y Bielorrusia. Dicha Red consiguió que algunos senadores del Partido de la Revolución Democrática mexicano lograran una declaración favorable del Senado de aquel país.
Tras la ruptura de la última tregua, el Ministerio del Interior, cuyo titular es Alfredo Pérez Rubalcaba, se fijó como objetivo descabezar el dispositivo internacional de ETA. El propio Rubalcaba trasladó esa estrategia política al cuerpo diplomático español en la V Conferencia de Embajadores, celebrada los días 8 y 12 de septiembre en la sede de la Agencia Española de Cooperación Internacional y Desarrollo, en Madrid. A los embajadores les advirtió de "las incursiones de las organizaciones-pantalla de la izquierda abertzale en los foros internacionales".
La ofensiva del Gobierno contra la red internacional de ETA se había iniciado un año antes con la detención de los principales responsables internacionales de Batasuna, Joseba Álvarez Forcada y Carmelo Landa, y la huida, como resultado del acoso policial, del tercero, Iñigo Elkoro. Interior asegura que ninguno de ellos ha sido sustituido y, en el caso de que lo hubiera sido, sería sobre el papel porque su actividad es absolutamente inexistente.
"No cabe duda de que el acoso policial a ETA y Batasuna en España influye en el ámbito internacional en que se mueve la banda", señala Teo Uriarte, de la Fundación por la Libertad.
Es un hecho que, desde la ruptura de la tregua, en junio de 2007, la actividad del Grupo de Apoyo de los Parlamentarios Europeos al Proceso de Paz en el País Vasco y la Red Gernika es prácticamente nulo, con la deserción expresa de algunos de sus anteriores integrantes.
La única iniciativa conocida de Batasuna, posterior a la ruptura de la tregua de ETA, ha sido, en los últimos meses, el intento de acercamiento a los presidentes de Bolivia -Evo Morales-, de Ecuador -Rafael Correa- y de Paraguay -Fernando Lugo-, caracterizados los tres por su defensa de las tesis de los movimientos de liberación y enfrentados a Estados Unidos. Los estrategas de ETA pensaban que los líderes indigenistas latinoamericanos podían llenar el vacío que había dejado el distanciamiento del Sinn Fein y el CNA.
Pero los enviados de Batasuna a Bolivia, Ecuador y Paraguay no lograron siquiera ser recibidos por los tres presidentes suramericanos. El Gobierno español ya se había estrenado en su labor de bloqueo a Batasuna y ETA en Latinoamérica con el venezolano de Hugo Chávez. En 2005, el Gobierno de Chaves había concedido la nacionalidad de aquel país a siete miembros de ETA residentes en Venezuela. Posteriormente, otros cinco miembros de ETA reclamados por la Justicia española pretendieron obtener, también, la nacionalidad venezolana. Pero una protesta de la diplomacia española, siguiendo órdenes del Gobierno de Zapatero, logró que se paralizara el proceso.
Batasuna y ETA han tratado, también, de penetrar en Canadá, donde existe tensión nacionalista, a cuenta del conflicto del Quebec, y establecer allí algunos refugiados. El Gobierno Zapatero, advertido de la situación, logró en 2005 las primeras extradiciones desde aquel país: las de Gorka Perea Salazar y Eduardo Plagaro Pérez de Arrilucea. Recientemente, también ha conseguido la del miembro del Comando Madrid Iván Apaolaza, que no ha logrado su objetivo de retrasarla o impedirla con una huelga de hambre.
Batasuna hizo, asimismo, un intento de desacreditar internacionalmente las pasadas elecciones generales del 9 de marzo en el País Vasco, pero su resultado fue reflejo de su pérdida de influencia en el exterior. Invitó a 18 periodistas, juristas y políticos, bajo la calificación de "observadores internacionales", a unos comicios en los que no competía su marca, dado que había sido ilegalizada en cumplimiento de la Ley de Partidos. El personaje más relevante que acudió fue Ingrid Baltzersen, representante en el Parlamento provincial de Oslo (Noruega).
Durante la visita que cursaron los "observadores internacionales", entre los días 5 y 10 de marzo, ETA asesinó al ex concejal socialista Isaías Carrasco en Mondragón (Guipúzcoa). Concretamente, el jueves 6 de marzo. Dichos "observadores internacionales" no pisaron la localidad guipuzcoana. Pero sí se entrevistaron con la alcaldesa de Hernani, Maite Beitialarrangoitia, de ANV, la marca ilegalizada por el Tribunal Supremo por ser continuidad de Batasuna.
Su conclusión consistió en recomendar la creación de una comisión en el seno del Parlamento Europeo sobre el "conflicto vasco" que informara sobre sus conclusiones al Consejo de Europa y a la Organización para la Seguridad y Cooperación Europea (OSCE).
Pero hubo más. Precisamente, una representación de la OSCE también visitó el País Vasco en las mismas fechas. En su informe, publicado el 28 de agosto pasado, confirmaba la limpieza de las elecciones generales del 9 de marzo en el País Vasco. Y lo hacía tras exponer, en un estudio detallado, las características del sistema electoral español, las leyes que lo rigen y lo amparan, entre ellas la de Partidos, que ilegalizó Batasuna y sus diferentes marcas. E incluso valoró tal ilegalización como algo justificado por "el interés de la seguridad nacional o pública".
Pero el Gobierno socialista no ha dado aún por terminada su batalla contra ETA en el plano internacional. Una faceta que le resulta especialmente inquietante es el camuflaje de Batasuna en el Comité de Derechos Civiles y Políticos de la ONU. Todavía el pasado 13 de octubre, el abogado Urko Aiartza, del Colectivo Eskubideak, hizo en dicho comité de Ginebra (Suiza) un alegato contra el Estado en su combate contra el terrorismo y reclamó la supresión de la Audiencia Nacional y la derogación de la Ley de Partidos.

La decadencia de 'Askapena'
Cuba y Argelia, países de referencia revolucionaria en el pasado, hace tiempo que marcaron distancias con ETA. Hace veinte años, en 1989, con motivo del fracaso de las primeras conversaciones entre el Gobierno español y ETA, celebradas en Argel, el Ejecutivo argelino expulsó de su territorio a los dirigentes de la banda en aquella etapa, como Antxón Etxebeste, en dirección a la República Dominicana. En ese momento se acabaron los tiempos en que los miembros de ETA eran acogidos en el país magrebí por decenas y se entrenaban en sus dependencias policiales.
Paralelamente, en esa misma época, bajo la influencia de la revolución sandinista en Nicaragua, ETA creó Askapena (Liberación), que toma cuerpo como alternativa al aparato internacional de la banda, al que la presión internacional española y la propia Justicia acosan. El campo de actuación preferente de Askapena son los países latinoamericanos, aunque también anuda relaciones con organizaciones palestinas, del Sáhara Occidental, Irak y Kurdistán.
Una de las principales actividades de Askapena, la de las "brigadas internacionalistas" que enviaba a hacer turismo revolucionario a países latinoamericanos, ha sufrido un importante bajonazo este verano. Si en el pasado lograba enviar a más de un centenar de militantes, este año no ha sido capaz de llegar a la treintena.
También ha fracasado Askapena este año en las Jornadas Internacionalistas que organizó en Elorrio (Vizcaya), la semana del 9 al 13 de junio. No han tenido repercusión mediática ni siquiera en los medios afines a la izquierda abertzale. Si en años anteriores contaban con la presencia de militantes del Partido de la Revolución Democrática de México, de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) o del Sinn Fein, este año no han contado con nadie que les apoyara.
Askapena ha caído, otra vez, recientemente, en el patetismo. El 13 de septiembre, organizó en Milán (Italia) un acto, en coincidencia con la presencia del ex portavoz de Batasuna, Arnaldo Otegi, que se convirtió en una reunión de amigos.

El único eco de su visita lo protagonizó el eurodiputado Mario Borghezio, de la Liga Norte -partido que apoya al primer ministro italiano, Silvio Berlusconi-, que ensalzó a Batasuna, lo que obligó al embajador de Italia en España, Pasquale Terracciano, a disculparse ante la AVT.

VER:

La decadencia de 'Askapena'

El terrorismo de ETA
A FONDO
Euskadi Ta Askatasua
Ver cobertura completa
La noticia en otros webs
webs en español

Tema: El terrorismo de ETA
Fotografía: Arnaldo Otegi (izquierda) y el líder del Sinn Fein, Gerry Adams
Fotografía: Cinco etarras, en México en 2006
en otros idiomas

Alfredo Toro Hardy // ¿Triunfó ya Obama?

Las últimas encuestas han evidenciado fluctuaciones por los eventos ocurridos
A esta fecha, la mayoría de las encuestas dan una ventaja de entre seis y nueve puntos a Obama en el voto popular. Sin embargo, la ventaja se agranda cuando nos adentramos en el análisis de los llamados votos electorales, que son los que realmente eligen al Presidente.

El Presidente, en efecto, es elegido por los "grandes electores" de cada estado de la Unión, quienes conforman el llamado Colegio Electoral. El voto popular tan sólo elige a éstos. Lo característico del proceso es que en cada estado el ganador se lo lleva todo.

El candidato que gane en un determinado estado, aun cuando sea por un solo voto, se lleva consigo todos los votos electorales asignados a ese estado. Cada estado cuenta con un número de grandes electores igual a la suma de sus senadores y representantes ante el Congreso Federal. Por ejemplo, California cuenta con 55 representantes en el Congreso y, al igual que todos los demás estados, con 2 senadores ante ese cuerpo. Ello da 57 parlamentarios. Por tanto, tiene derecho a 57 grandes electores, o lo que es lo mismo, a 57 votos electorales. En total, el Congreso Federal cuenta con 535 parlamentarios. Pero, el Colegio Electoral cuenta con 538 grandes electores.

Estos tres miembros adicionales vienen dados por el Distrito de Columbia, donde se asienta la capital federal, Washington. Este distrito, aun cuando no está representado el Congreso, tiene derecho a tres grandes electores. Para ser elegido Presidente todo candidato debe reunir la cantidad mágica de 270 votos electorales. Ello se corresponde a la mayoría absoluta de los votos electorales. Esto resulta de dividir 538 entre 2, lo que es igual a 269.

Pero para que sea mayoría absoluta debe tratarse de la mitad más a uno, lo que requiere de 270 votos. Para este momento Obama contaría con 273 votos electorales, mientras McCain tendría tan sólo 163. Es decir, una diferencia de entre seis y nueve puntos en votos populares, que se traduce en 110 votos electorales de ventaja para el primero. La información referente al número de votos electorales de los que dispondría cada candidato para esta fecha, proviene de Karl Rove, arquitecto de las victorias de George Bush en 2000 y 2004. De acuerdo al diario francés Liberation (4-5 octubre, 2008), para finales de la semana pasada Rove contabilizaba 259 grandes electores en el bolsillo de Obama, es decir, once menos de la mayoría necesaria.

Sin embargo, ya para el domingo 5 de octubre Rove anunciaba en "Fox News", que Obama había superado el número mágico, situándose en 273 votos electorales. ¿Podremos ya apagar las luces con la certeza del triunfo de Obama? Difícilmente. Como bien decía el beisbolista Yogui Berra, el juego no termina hasta que termina.

Estas últimas semanas las encuestas han evidenciado fluctuaciones proporcionales a los eventos que las han alimentado. Si bien parece que la dinámica de éstos ha tomado una dirección que pone el viento en la cola de la campaña de Obama, cualquier cosa es aún posible.

Si Obama se ha beneficiado de la crisis económica, es porque aparece como más adecuado para lidiar con ella que el mercurial McCain. Si este último logra revertir esa percepción podría revertir la tendencia de las encuestas.

altohar@hotmail.com

El voto municipal consolida la división étnica en Bosnia

Los nacionalistas serbios, croatas y bosnios se refuerzan en sus feudos
AGENCIAS / A. R. - Sarajevo /

Lejos de cerrarse, las heridas que recorren el territorio de Bosnia-Herzegovina parecen ensancharse a 13 años del fin de la guerra. Las elecciones municipales celebradas ayer en el Estado balcánico son la radiografía de un país paralizado, existente casi sólo en los papeles, y cuyas distintas comunidades no están dispuestas a integrarse. Los partidos nacionalistas serbios, bosnio-musulmanes y croatas reforzaron posiciones en sus respectivos feudos. Las formaciones multiétnicas y defensoras del desarrollo del Estado unitario quedaron marginadas.

Algo más de tres millones de ciudadanos estaban convocados a las urnas para elegir a unos 140 alcaldes en las dos entidades que conforman el país, la serbia República Srpska y la federación bosnio-croata. Sin embargo, la campaña fue interpretada por las formaciones políticas como una medición de fuerzas de los distintos proyectos centrífugos, alentados por la declaración de independencia de Kosovo en febrero. Los asuntos locales fueron mayoritariamente descuidados.
La participación alcanzó el 55% y fue, significativamente, más elevada en las áreas rurales -muy sensibles a los discursos nacionalistas- que en las ciudades, donde se concentra el mayor número de partidarios de los proyectos de integración multiétnica. Varios analistas interpretaron la alta abstención en las ciudades como una señal de resignación ante el auge de los nacionalismos y la parálisis de las instituciones centrales.
A falta de completar el recuento, ayer se erguía como principal vencedor de la cita electoral el primer ministro, Milorad Dodik, líder de la comunidad serbia, cuyo partido se adjudicó 41 de las 60 alcaldías en juego en la República Srpska, triplicando los resultados de las anteriores elecciones. El Parlamento de ese territorio se refirió el pasado febrero a la posibilidad de convocar un referéndum sobre una secesión.
En la federación bosnio-croata, la formación musulmana nacionalista Partido de Acción Democrática se adjudicó 38 de las 80 alcaldías en juego, también mejorando su posición con respecto a 2004. Los nacionalistas croatas sumaron otras 16 en las zonas en donde su población es mayoritaria.

El multiétnico y opositor Partido Socialdemócrata consiguió nueve municipios.
"Si esta dinámica continúa, las elecciones parlamentarias de 2010 serán un censo étnico de la población", declaró a la agencia Reuters Asim Mujkic, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Sarajevo. Una paradoja, vista la incapacidad del Estado bosnio de llevar a cabo un censo real, equilibrado y efectivo de su población a causa del desacuerdo entre las distintas entidades en la materia. Desacuerdos que también paralizan imprescindibles reformas en los sistemas judicial, educativo y policial, entre otros.

Bosnia-Herzegovina
A FONDO
Capital:
Sarajevo.
Gobierno:
República.
Población:
4.025.476 (2004)
Ver cobertura completa
-->

La región "blindada"por JULIO MARÍA SANGUINETTI

Desde 1929 no se ha visto algo igual. Y, como siempre, todos miran al Estado cuando las papas queman. Confirmando a la historia, en el terror del naufragio económico, las soluciones políticas manejadas por los Estados son los únicos salvavidas disponibles. Normalmente, hasta el día antes han sido despreciados tanto el Estado como la política, y quizás nunca como ahora ha sido más rotunda la paradójica contradicción, con un Gobierno republicano en el timón de la Casa Blanca comprando activos bancarios deleznables, nacionalizando empresas de seguros y salvando bancos de inversión de aventuras fantasiosamente especulativas. En grande, lo que en chico hemos hecho los países subdesarrollados más de una vez, cuando se nos ha caído la estantería, con los consiguientes retos de los organismos internacionales.

A Latinoamérica aún no ha llegado la angustia de la crisis, pero nadie puede considerarse a salvo
Ante la crisis del capitalismo norteamericano, se revaloriza el renano
Escribimos desde el Cono Sur de América, donde aún no hay conciencia de la crisis. Se la mira como a un hecho lejano, como a los aviones terroristas de las Torres Gemelas, algo horrible que ocurrió y que presumiblemente nos pueda causar alguna molestia, pero no mucho más. Los diarios y la televisión informan de la situación y los analistas especulan; a nivel colectivo, sin embargo, ni en Santiago, ni en Buenos Aires, ni en San Pablo, ni en Montevideo, hay alarma. Los Gobiernos, naturalmente, llaman a la calma, pero se advierte un peligroso tono de "tout va tres bien, Madame la Marquise...".
Algunos Gobiernos, incluso, se han tomado a broma la cuestión, sacando pecho con nuestra superioridad frente a quienes, hasta hace poco, nos daban lecciones de desarrollo.
No hay duda de que estamos ante una crisis financiera y que, como todas las de su naturaleza, convoca a todos los odios. Las finanzas son algo bastante misterioso y no hay nada como algo que no se conoce bien, para que se le odie. En ellas no hay producción tangible, no hay creación visible, y lo único que se ve es jugar con las subidas y las bajadas del mercado para obtener ganancias que no responden al trabajo, sino a las habilidades de un oficio extraño, a la audacia y a la suerte. En el caso, ni siquiera se trata de los bancos comerciales tradicionales que viven de prestar dinero, actividad repudiada por todas las religiones.
Ni siquiera eso. Aquí no se sabe si es dinero. Son papeles que indirectamente refieren a operaciones reales, pero que son sólo papeles, papeles que se emiten sobre otros papeles y así sucesivamente. El fin no son los objetos, sino el dinero, aquellos son apenas el pretexto. En una palabra, estamos ante algo naturalmente llamado a convocar los odios. Exacerbados, además, por la "plata dulce" de las fortunas amasadas por los ejecutivos de estas empresas, que han exhibido estos años automóviles, yates y relojes concebidos para la envidia.
Como dice Felipe González, "de broma, pero en serio, podríamos decir que el capitalismo no se contrapone al comunismo, por extinción de éste, sino que se mira en su propio espejo y constata que la imagen que le devuelve es fea y fuera de control".
El hecho es que nunca se dijo que el capitalismo fuera hermoso. Es eficaz, tan eficaz como un revólver o el filo de un bisturí. Depende de cómo y para qué se usen. Es un sistema derivado de la propiedad privada y la economía de mercado, pero que asume modalidades diferentes y procedimientos muy variados.
Hace ya unos cuantos años, cuando caído el muro de Berlín la señora Thatcher y el presidente Reagan ensayaban su revolución liberal (o neoliberal, o conservadora, o neoconservadora), Michel Albert, antiguo comisario general del plan francés y presidente de una gran compañía de seguros, escribió un excelente libro, Capitalismo contra Capitalismo, en el que oponía dos concepciones del mismo sistema: el modelo "neoamericano", fundado en el éxito individual, las expansiones rápidas y el provecho financiero a corto término, por oposición a lo que llamaba el "modelo renano", practicado en Alemania, Suiza y de algún modo en Japón, menos seductor, más calmo y volcado hacia el éxito colectivo.
El primero tenía -y tiene- la Bolsa como escenario, donde las empresas son financiadas por miles de inversores que ni idea tienen de cómo están manejadas, mientras el otro descansaba -y descansa- en la banca comercial, siempre desconfiada, siempre pidiendo garantías, recelosa de los crecimientos rápidos.
Es evidente que hoy estamos ante una crisis de esa primera modalidad, que por cierto no caerá, pero que llevará la báscula hacia el otro lado: regulación del Estado, desconfianza a la especulación febril, búsqueda de seguridades más que de ganancias.
El hecho es que nuestros países, que miran y contemplan, comenzarán -inevitablemente- a sufrir un proceso de ajuste. La fiesta terminó.
La soja, princesa de la agricultura en la última década, ha perdido un 30% en un mes, a la hora de escribir estas líneas, y nadie sabe bien en qué terminará. Lo mismo viene ocurriendo con los demás alimentos, notoriamente con el petróleo y presumiblemente con las materias primas en general. La exportación de esos productos fue lo que generó aumento de actividad y grandes recaudaciones fiscales.
Ha de pensarse que esas grandes recaudaciones disminuirán -y aunque no se caigan a los niveles anteriores- y en la mayoría de nuestros países se enfrentarán a presupuestos públicos notoriamente acrecidos. Nunca ha habido tantas reservas, es verdad, pero bien sabemos que si se empiezan a disminuir por la aparición de déficit, llevan a la temible corrida hacia abajo.
De todo lo cual resulta que, sin ser agoreros, no hay duda de que el ciclo ha cambiado. Algunos han despilfarrado los buenos años, como Venezuela, compradora de armas y empresas extranjeras, otros los han aprovechado, como Brasil o Perú, receptores de fuertes inversiones. Pero unos y otros tendrán que mirar esto con mucha prudencia.
Y no soñar con que estamos "blindados". Porque en este mundo globalizado, por suerte o por desgracia, nadie deja de degustar algún bocado cuando viene el festín pero nadie está inmunizado para las epidemias.
Julio María Sanguinetti, ex presidente de Uruguay, es abogado y periodista.
El País,España

CITA CON LAS URNAS EN AUSTRIA

28/9/2008 18:05 h Los socialdemócratas ganan las elecciones austríacas entre un gran avance de la extrema derecha
EFE VIENA
El Partido Socialdemócrata Austríaco (SPO) ha ganado hoy las elecciones legislativas, en las que dos formaciones de extrema derecha han sido las únicas que han aumentado en apoyo popular gracias al voto de castigo a los dos grandes partidos gobernantes.

Según las proyecciones de la televisión pública ORF, divulgadas tras el cierre de los colegios electorales, el SPO obtuvo el 28,6 por ciento de los votos, seguido del Partido Popular Austríaco (OVP) con un 25,1 por ciento.Los socialdemócratas, liderados por Werner Fayman, han cosechado el peor resultado de su historia, tras perder casi 7 puntos porcentuales respecto a las elecciones de 2006, cuando lograron un 35,34 por ciento.

Sin embargo, los verdaderos ganadores de estos comicios son los dos partidos ultraderechistas de la oposición, que juntos acaparan casi el 30 por ciento de los votos.El Partido Liberal (FPO) del ultranacionalista Heinz-Christian Strache ha subido del 11 al 17,9 por ciento, mientras que la Alianza para el Futuro de Austria (BZO) del populista de derechas Jörg Haider se ha disparado del 4,11 por ciento de hace dos años al 11,9 por ciento.

Reunificación descartadaTanto el FPO como la formación de Haider ya han rechazado categóricamente una eventual reunificación para unir fuerzas de cara a la formación del nuevo gobierno, que se presenta difícil debido al reparto de los 183 escaños parlamentarios.

Los grandes perdedores de estos comicios son los socios de los socialdemócratas en la fracasada coalición de gobierno que duró sólo 18 meses: el Partido Popular (OVP) del actual vicecanciller y ministro de Finanzas, Wilhelm Molterer, que ha descendido 9 puntos, hasta el 25,1 por ciento. También han retrocedido, en medio punto, hasta el 10,5 por ciento de los votos, los opositores Verdes, agrupación ecologista y de tendencia izquierdista, aunque con fuertes raíces burguesas.La tradición debe llevar al presidente de la República, Heinz Fischer, a encargar al candidato más votado, que ahora es Faymann, la formación del nuevo Gobierno.

El líder de los socialdemócratas descartó la semana pasada una alianza con Haider o Strache.En consecuencia, si no logra un acuerdo para renovar la "gran coalición" con los populares, es probable que el SPO intente gobernar en minoría.

Lula terminó de perder la paciencia con Chávez

Carolina Barros
Luiz Inácio Lula da Silva está molesto con su vecino Hugo Chávez. No es la primera vez ni tampoco será la última, dado el historial de desavenencias entre ambos. Aunque la sobreactuación del presidente venezolano durante la crisis boliviana y sus declaraciones del fin de semana sobre la necesidad de que América del Sur sea socia estratégica de Rusia rebasaron el límite de la paciencia del mandatario brasileño.
Hace dos semanas, cuando Bolivia entraba en una espiral de conflictos internos que podía -y aún puede- desembocar en secesión definitiva, desde el gobierno de Lula da Silva se propuso la mediación de los países del Grupo Amigos de Bolivia (Brasil, la Argentina y Colombia). Para remarcar la importancia de esa gestión, Brasilia enviaba a La Paz nada menos que a Marco Aurelio García, el hombre de confianza de Lula, y al vicecanciller Samuel Pinheiro Guimaraes.
No pudo ser. La influencia de Chávez sobre Evo Morales consiguió desbaratar esa iniciativa. Peor aún, el venezolano convocó a otro cónclave. Escudado detrás de las dos presidentes de la región -la chilena Michelle Bachelet y la argentina Cristina de Kirchner- logró que ellas convencieran a los socios de la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas) de realizar una reunión de urgencia que se celebró en la tarde del lunes 15 en Santiago de Chile. Según confirmó a este diario una alta fuente de Itamaraty, Lula, visiblemente «furioso» con la jugada de Chávez, hasta último momento se negó a asistir a esa cumbre. Sólo accedió cuando supo que Morales sería de la partida y que el boliviano venía dispuesto a negociar con los cinco departamentos disidentes de su país. Era la tarde del domingo y, exitoso, parece, había resultado el frenético intercambio entre Marco Aurelio García y el vicepresidente de Bolivia, Alvaro García Linera. En el duro documento final que emergió después de las cinco horas de reunión de la Unasur se descartó cualquier mención a EE.UU. o actores suprarregionales, como quería Chávez.
Tirantez 
en cambio, apenas en lo superficial pudo ablandarse la tirantez del brasileño hacia el venezolano. Es que en menos de 60 días hubo tres intromisiones gruesas de Hugo Chávez en asuntos hemisféricos liderados por Brasil. Se apareció como invitado de último momento en la cumbre de Riberalta (18 de julio, entre Lula y Morales) y en la bilateral económica de Buenos Aires a principios de agosto, cuando el brasileño desembarcó con 300 empresarios en la Argentina. La tercera de ellas, la de juntar la tropa de presidentes de la Unasur a espaldas de Lula, no fue tampoco la vencida. 

Durante el último fin de semana, el verborrágico líder de Venezuela puso otra vez el pie en el acelerador. «La cooperación con Rusia es indispensable para el desarrollo económico de América latina», dijo. Desde la Cancillería brasileña enseguida se dejó trascender que nuestra región, con problemas propios, no necesitaba de un Chávez «importador» de otros conflictos. Un circunloquio para referirse a trasladar una supuesta Guerra Fría entre EE.UU. y Rusia a Sudamérica. Por si cabía alguna duda, Itamaraty reforzó el concepto en un «off» que publicó «O Estado de Sao Paulo»: la región no será el «escenario de una nueva Guerra Fría: si no queremos a los norteamericanos (en referencia a la IV Flota que navega frente a las costas de Centro y Sudamérica), tampoco a los rusos (cuya flota del Artico ayer soltó amarras rumbo a aguas caribeñas para hacer ejercicios conjuntos con la Armada venezolana)» . 

Más allá de lo coyuntural, «guerra» y «economía» son las dos palabras clave en esta discusión en curso entre Caracas y Brasilia. Venezuela ya adquirió armamento ruso por u$s 4.000 millones (24 cazas Sukhoi 30-MK2, 53 helicópteros MI 35M y 3 MI-26T, 100.000 fusiles Kalashnikov), y estaría por concretar en la visita de Chávez a Moscú de esta semana la compra de sistemas antiaéreos, vehículos blindados -incluido el BMP-3 de transporte de tropas- y aviones de combate Su-35 a fabricarse en 2010. 

Pero Brasil también tiene sus propios contratos de defensa con los rusos. En abril firmó con ellos un convenio de cooperación tecnológica en industria bélica que contempla el desarrollo de un vehículo para el lanzamiento de satélites y el uso pacífico de energía nuclear. Hasta ahora, Moscú busca molestar a Washington meneándole el crucero nuclear Pedro el Grande, que desde ayer navega hacia el Caribe, o los dos aviones Tupolev TU-160 que operaron durante una semana en Venezuela. O controlando el narcotráfico en Bolivia, después de que Morales echara a la DEA y al embajador norteamericano. Mientras tanto, Chávez pareciera querer mostrarse como «peón» de una Rusia a la que EE.UU., según «The Economist», todavía no toma del todo en serio y a la que aun trata como potencia convaleciente. Es en este peligroso juego estratégico que busca instalarse en la región, donde Brasil puede ver deshecho su contrato con la Federación Rusa, uno de los pocos países dispuestos a transferir tecnología al momento de vender material bélico.
carobarros@yahoo.com

Asamblea de la ONU reunirá centenar de jefes de Estado

unionradio.com.ve

La Asamblea General de la ONU, que inicia sus debates públicos este martes, reunirá a un centenar de jefes de Estado o de Gobierno que se centrarán en evaluará los avances en desarrollo y lucha contra la pobreza, al tiempo que aprovecharán para intensificar sus relaciones bilaterales.
En la 63 Asamblea General de Naciones Unidas, inaugurada el pasado martes, se verán las caras por última vez presidentes antagonistas como el de EEUU e Irán, pues George W. Bush, en la recta final de su segundo mandato, hará probablemente su despedida del escenario multilateral.
El nuevo presidente de la Asamblea, el sacerdote y ex canciller nicaragüense Miguel D'Escoto, ya adelantó esta semana que en este periodo de sesiones buscaría la "democratización de las Naciones Unidas".
El ex canciller sandinista aseguró que "la falta de democracia" en el organismo internacional es una de las "causas profundas" de "problemas acuciantes" como el hambre, la pobreza, la violencia y la desigualdad.
Bajo la presidencia de D'Escoto, abrirá los debates el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y a continuación el primer país en dirigirse a la Asamblea, como ya es tradicional, será Brasil, con su presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, seguido por EEUU y Bush, y Francia y Nicolas Sarkozy.
Brasil ya ha avanzado que en ese foro defenderá el multilateralismo, la reforma del Consejo de Seguridad y el uso de los biocombustibles, además de su compromiso con las fuentes de energía renovables.
El martes se dirigirán también a la Asamblea Nicaragua, Argentina, Irán, Panamá, Bolivia o Georgia, al día siguiente lo harán Paraguay, Chile, República Dominicana, México, Honduras, El Salvador, Colombia, Guatemala o Costa Rica, y el jueves lo harán España, Japón y Canadá, entre otros.
Aunque la ocasión que brinda la Asamblea General de la ONU a los mandatarios de reunirse e intensificar lazos es única, también suele ser escenario de duros enfrentamientos y cruces de acusaciones entre dirigentes de países antagonistas, como suele ser el caso de Bush y los líderes de Irán, Mahmud Ahmadineyad, y Venezuela, Hugo Chávez, que en esta ocasión no ha confirmado su presencia.
Además de los debates de ese foro, la ONU ha preparado también otras reuniones de alto nivel que se dedicarán a Africa y a la evaluación de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), en un momento en que están en el ecuador de su fecha, 2015.
La actual crisis financiera internacional y sus repercusiones en el mundo desarrollado y en desarrollo será con toda probabilidad otro de los asuntos a abordar por los mandatarios, aunque no figure formalmente en ninguna de las reuniones.
En paralelo, los países latinoamericanos aprovecharán para tener alguna reunión, como la informal prevista para el 24 de septiembre de los jefes de Estado de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR), integrada por Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guayana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.
La situación de otras regiones como la de Oriente Medio también formará parte de los debates y así los ministros de Exteriores de los integrantes del Cuarteto (EEUU, ONU, Unión Europea y Rusia) se reunirán con su representante para la zona, el ex primer ministro británico Tony Blair.
Durante la próxima semana, Nueva York se convertirá como cada año en la ciudad con más presidentes, ministros, diplomáticos, reuniones y seguridad del mundo, pues además de los encuentros políticos, muchos de los mandatarios asistirán a reuniones con inversionistas y empresarios.
Además, el ex presidente de EEUU Bill Clinton celebrará del 23 al 26 de septiembre la reunión anual de la iniciativa global que lleva su nombre y que reunirá además de a los candidatos demócrata y republicano a la Casa Blanca, Barack Obama y John McCain respectivamente, a otras personalidades, incluidos presidentes y primeros ministros, y cantantes como Bob Geldof o Bono.
Entre los presidentes latinoamericanos que han confirmado su presencia al foro de debates de Clinton, dedicado este año a asuntos como la crisis energética o alimentaria, están el de México, Felipe Calderón, y el de República Dominicana, Leonel Fernández.

Obama critica expulsión de activistas de HRW

La medida "sirve como el más reciente indicio del rechazo de la administración de Chávez a los principios básicos de la democracia", dijo en un comunicado la portavoz de seguridad nacional de la campaña del candidato demócrata Vea: Venezuela deplora comentarios de Chile Lea: Asociación Latinoamericana de DD HH considera de "extrema intolerancia" la medida Vea: Salida de Vivanco del hotel Escuche: Declaraciones de Vivanco tras dejar el país Encuesta: ¿Qué opina Ud. sobre la expulsión?

20 de septiembre 2008 03:22 pm - EFEVea: Venezuela deplora comentarios de Chile

Lea: Asociación Latinoamericana de DD HH considera de "extrema intolerancia" la medida Vea: Salida de Vivanco del hotel

Escuche: Declaraciones de Vivanco tras dejar el país

Barack Obama durante discurso AP
La campaña del candidato presidencial demócrata, Barack Obama, dijo hoy que la expulsión por parte de Venezuela de dos miembros del grupo Human Rights Watch (HRW) es otro indicio de que ese Gobierno rechaza los principios básicos de la democracia.
El Gobierno del presidente Hugo Chávez expulsó el jueves pasado a José Miguel Vivanco, director del programa de América Latina de HRW, y a Daniel Wilkinson, el subdirector, tras la publicación de un informe en Caracas de 267 páginas el que se critica el historial de derechos humanos en ese país.
La expulsión de ambos "sirve como el más reciente indicio del rechazo de la Administración de Chávez a los principios básicos de la democracia", dijo en un comunicado la portavoz de seguridad nacional de la campaña de Obama, Wendy Morgi.
Agregó que el mayor reto que debe afrontar Venezuela no es la crítica de expertos independientes de derechos humanos, sino las "políticas perseguidas por el Gobierno de Chávez que deterioran la estabilidad regional, degradan los derechos humanos y que no satisfacen las necesidades básicas del pueblo venezolano".
Para HRW la expulsión de Vivanco y Wilkinson sólo demuestra "la creciente intolerancia del Gobierno de Chávez ante opiniones críticas".
El informe de HRW describe cómo, a su juicio, el Gobierno venezolano ha debilitado las instituciones democráticas y las garantías de derechos humanos en ese país.
El documento analiza el impacto de la década de Chávez en los tribunales, los medios de comunicación, los sindicatos y la sociedad civil, y lamenta cómo su Gobierno ha desaprovechado "la extraordinaria oportunidad que presentó la nueva Constitución de 1999 para fortalecer el estado de derecho y la protección de derechos humanos en Venezuela".

Un espíritu quebrado

CARLOS MESA
La paciencia de Evo Morales fue el ingrediente que, paradójicamente, cambió (por ahora) el rumbo de la grave crisis que vive Bolivia.
En los últimos 15 días, la confrontación entre el Gobierno y los gobernadores de las cuatro provincias opositoras, que había sido sazonada con bloqueos de carreteras, incendios de ductos de gas y tomas violentas de instituciones del Estado central, se decantó en sangre en el norte amazónico de Bolivia. Finalmente, una de las partes abrió fuego y el fuego devoró la vida de una quincena de campesinos y estudiantes que querían llegar a Cobija (capital del departamento de Pando) para expresar su respaldo al Gobierno y enfrentar a la mayoría antigubernamental en esa región. La apuesta de los opositores era obligar a Morales a morder el anzuelo, retomar el orden con la fuerza militar y eventualmente hacerlo en sangre.
Pero el presidente no pestañeó.
La acción de la prefectura de Pando (11 de septiembre), con el consentimiento del gobernador Leopoldo Fernández, uno de los políticos más veteranos del país (con 20 años de parlamentario en las espaldas y emblema del viejo y desplomado sistema de partidos), mostró al país y sobre todo a la comunidad internacional que la oposición actuó al viejo estilo de los caciques locales, ahogando en sangre la disensión. ¿Quién podría hoy justificar las muertes, las tomas vandálicas y los atentados contra el patrimonio estatal ejecutadas por los enemigos del Gobierno? ¿Cómo defender la legítima demanda de autonomía y el reclamo de ingresos petroleros de los departamentos de oposición, tras esa ordalía que lo único que hizo fue quitarles el piso de la razón a sus abanderados?
Morales respondió rápidamente, decretó un estado de sitio en Pando (13 de septiembre) que provocó dos muertes más, detuvo a Fernández y le acusó de autor intelectual de los hechos de sangre. Casi simultáneamente, la reunión de presidentes suramericanos (incluido Hugo Chávez, que sermoneó al "ineficaz" mando militar boliviano y expulsó también al embajador estadounidense en Caracas) le dio un espaldarazo contundente a Morales, pues no sólo respaldó la democracia boliviana y a su Gobierno ratificado en un referéndum en agosto pasado, sino que de modo bastante explícito criticó a la oposición, lo que refleja el sentimiento internacional que lee: en Bolivia, una acción racista de las élites concluyó en un crimen colectivo. Los matices, que los hay, no cambiarán esa sensación.
Es obvio que el Gobierno organizó la marcha campesina, es obvio que hubo provocación y que el primer muerto fue de las filas de los seguidores del gobernador, pero la inadmisible desmesura de la respuesta y el vandalismo de días anteriores es un argumento demasiado fuerte.
Estos hechos obligaron a los gobernadores opositores a bajar las armas y rendirse al diálogo, lo cual es una buena noticia. El preacuerdo entre Gobierno y oposición es un augurio de paz que todos esperábamos. Pero con todo, el riesgo de una confrontación violenta en Bolivia sigue siendo alto. Las diferencias regionales, raciales y culturales están en su punto más álgido. La vocación de Evo Morales no es el diálogo ni la concertación, a pesar de este gesto que podría ser sólo aparente.
El tema central del debate sigue siendo su proyecto de Constitución aprobado ilegalmente, que muy probablemente será llevado a referéndum en enero próximo. Es un texto cuyas inconsistencias, problemas y rasgos étnico-culturales demasiado escorados hacia lo indígena (el 45% de la población boliviana) encierran otro potencial polvorín.
Evo Morales tiene hoy un apoyo mayoritario indiscutible internamente, pero sigue insistiendo en un proyecto hegemónico y excluyente en una Bolivia que, en su óptica, debe dejar de ser República o nación para convertirse en un Estado compuesto por 37 naciones indígenas. Plantar cara a esas ideas hoy es casi imposible.
¿Quién podría respaldar a una oposición que mostró rasgos de ultrismo, miopía y falta de comprensión de la realidad boliviana tan flagrante y tan descarnada? Es que ésa no es ya una oposición que represente la sensatez, el equilibrio y la búsqueda de respuestas posibles de futuro. Pero es lo que hay. El peligro es que entretanto vayamos camino a la aplicación de un modelo de utopía arcaica y de autoritarismo del que podremos arrepentirnos, o peor, en la ruta de una conflagración que ponga en riesgo la unidad intrínseca de Bolivia, cuyo espíritu, hoy, está quebrado.
Carlos Mesa es ex presidente de Bolivia.

Nicolás Maduro exige disculpas a Chile por críticas hacia Chávez

CANCILLER ENVIÓ UNA CARTA DE PROTESTA A SU PAR ALEJANDRO FOXLEY Ministro chileno dijo en una televisión local que temía un fracaso en la Unasur
REDACCIÓN EL MUNDO
Caracas. El ministro de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, exigió este miércoles en una carta a su par chileno, Alejandro Foxley, que se disculpe por las críticas que hizo contra el presidente de la República, Hugo Chávez en la reunión de Unasur que se llevó a cabo en la ciudad de Santiago, Chile."Las desafortunadas e injustas declaraciones realizadas por Foxley a una televisión chilena, fueron la única nota discordante de una jornada histórica", manifestó Maduro en el escrito.
El ministro chileno dijo a una televisión local de Chile, que temió un fracaso de la cumbre extraordinaria de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) por la exigencia de Chávez de condenar la actitud de Estados Unidos en la declaración final.Según Maduro, su homólogo chileno, cuyo país ostenta la presidencia pro tempore de la Unasur, habría debido "mantener una conducta seria y respetuosa y no cometer el error de comprometer a su gobierno dejándose llevar por opiniones personales que distorsionan la realidad de lo sucedido en el seno de la reunión presidencial".
"Resulta a nuestro entender incomprensible que nuestro presidente sea objeto de tan gratuitas demostraciones de animadversión y amargura personal de parte de un gobierno amigo, presidido por una mujer, Michelle Bachelet, a quien el pueblo venezolano admira y respeta", concluyó en su carta el canciller.

La secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, lanzó un duro ataque contra Rusia

Por una autocracia, no
La secretaria de Estado de EEUU, Condoleezza Rice, aseguró que no será por "unos pocos bombarderos rusos" que visitan Venezuela que su país dejará de tener relaciones con Latinoamérica
a la que acusó de mantener un comportamiento cada vez más "autoritario en casa" y cada vez "más agresivo en el exterior".En este sentido, aludió a los intentos de Moscú de aumentar su influencia en América Latina al cultivar sus relaciones con regímenes populistas de izquierda como los de Venezuela o Nicaragua.

En concreto, mencionó las recientes maniobras conjuntas desarrolladas entre Venezuela y Rusia para afirmar que "tenemos confianza en que nuestros lazos con nuestros vecinos, que buscan una mejor educación, mejor sanidad, mejor empleo y mejor vivienda, no se verán disminuidos por unos pocos bombarderos 'Blackjack' (rusos) que visitan una de las pocas autocracias en América Latina".

También remarcó que el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, y el grupo radical palestino Hamás han sido los únicos en reconocer la independencia de Osetia del Sur, la región secesionista georgiana a la que respalda Rusia."Una palmadita en la espalda de Daniel Ortega y Hamás no es precisamente un triunfo diplomático", agregó la secretaria de Estado, que insistió en que Estados Unidos y la Unión Europea no cederán en este asunto."Por nuestro bienestar, y el del pueblo ruso, que se merece una mejor relación con el resto del mundo, Estados Unidos y Europa no podemos permitir que Rusia obtenga ningún beneficio con sus agresiones.

Ni en Georgia ni en ningún sitio", declaró.En un discurso pronunciado ante la German Marshall Foundation, Rice, una experta en la antigua Unión Soviética, advirtió de que Moscú se encuentra encaminada al "aislamiento y la irrelevancia" por actos como la invasión de Georgia de agosto pasado."El ataque contra Georgia ha cristalizado el curso que los líderes rusos han emprendido y nos ha llevado a un momento crítico para Rusia y el mundo", declaró la secretaria de Estado.

Las palabras de Rice representan una dura advertencia contra Moscú y apuntan a un endurecimiento de la política de EEUU hacia ese Gobierno.Las relaciones entre ambos países ya registraban un enfriamiento gradual en los últimos años debido a asuntos como el escudo antimisiles que EEUU desplegará en Europa del Este, pero desde los acontecimientos en Georgia han quedado prácticamente heladas.

Rice citó la "intimidación" que Rusia aplica a los Estados soberanos vecinos, el "uso del petróleo y el gas como arma política", su "amenaza de apuntar a naciones pacíficas con sus armas nucleares", y su venta de armamentos a grupos y naciones que amenazan la seguridad internacional, entre otros.

Según Rice, "lo más preocupante es que estos actos forman una pauta de comportamiento cada vez peor en los últimos años". "Esta pauta es de una Rusia cada vez más autoritaria en casa y cada vez más agresiva en el exterior", sostuvo.El objetivo estratégico para EEUU ahora es hacer comprender a Rusia que, con su actuación, "se está autoimponiendo un aislamiento" y una pérdida de peso y de relevancia en el ámbito internacional.

Gobierno de Bolivia responde a Chávez que no necesita intervención extranjera

unionradio.com.veç

El ministro de Defensa de Bolivia, Wálker San Miguel, respondió hoy al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, que su país no necesita intervención extranjera, con lo que respaldó una reciente declaración del comandante general de las Fuerzas Armadas, el general Luis Trigo.
"Los bolivianos resolvemos nuestros problemas. Vamos a pacificar Pando", dijo el ministro en entrevista con la televisión estatal, en referencia al departamento en el que el Ejecutivo declaró el estado de sitio tras unos graves enfrentamientos el jueves en los que murieron al menos 30 personas.
San Miguel reaccionó así a unas declaraciones de Chávez en las que ofreció apoyo armado a Bolivia si el presidente Evo Morales fuera derrocado o lo mataran.
Además, el funcionario destacó que "el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas ha sido muy enfático" cuando dio a conocer su posición "en el sentido de que están con el país".
"No necesitamos intervención extranjera", reiteró.
El general Trigo rechazó el pasado viernes "cualquier intromisión" y aseguró que "no permitirán que ningún militar o fuerza extranjera pisen territorio nacional".
"Lo que hay es que fortalecer la unidad y cohesión interna, lo que de por sí va a desvirtuar cualquier otra declaración en el sentido de que necesitamos una intervención externa", aseguró el ministro de Defensa.
unionradio.com.v

Comercio Cuba EEUU

Escrito por Roberto Salomón
La Habana,19 abr (PL) El crecimiento en un 35 por ciento de las exportaciones de bienes, el mayor incremento en las últimas dos décadas, constituye hoy uno de los avances más notables del comercio exterior cubano.
Aunque este aumento se vio beneficiado por los altos precios del níquel en el mercado mundial, tiene como aspecto novedoso la influencia de renglones no tradicionales, como los medicamentos y productos de la biotecnología.
Al igual que en 2005, estos últimos clasificaron en 2006 como el segundo rubro de las del país.
Sin embargo, como afirmó recientemente el ministro del Comercio Exterior de Cuba (MINCEX), Raúl de la Nuez, está aún distante de alcanzar la capacidad potencial en este dominio.
En el acto de entrega del premio Nacional al Exportador en 2006, el titular subrayó la necesidad de evitar los "cuellos de botella" que impiden una mejor utilización de las capacidades productivas instaladas.
También señaló la importancia de desarrollar la industria de servicios asociados a las exportaciones, en busca de una mayor integración nacional, y como resultado, elevar su valor añadido.
Así, las exportaciones de servicios deberán fortalecerse, pero con modalidades en esa actividad más complejas y de mayor valor agregado.
En ellas es fundamental el desarrollo de proyectos, estudios e investigaciones en los diferentes sectores de la economía que distingan esa gestión.
El MINCEX, entre tanto, labora en la consecución de unos 20 objetivos propuestos para el presente año, entre los cuales sobresale un mayor avance en la inserción de Cuba en la economía mundial y regional.
Merecen mención, además, el reforzamiento de las relaciones bilaterales con diversos países, la elevación de la eficiencia, racionalidad y competitividad de las exportaciones e importaciones, y la consolidación del comercio electrónico.
Al reasumir el balance anual de la Cámara de Comercio de Cuba (CCC), De la Nuez señaló que los cambios en la economía e intercambio mundial, y el proteccionismo en los principales países industrializados, demandan del empresariado mayor eficiencia y competitividad.
El recrudecimiento de la guerra económica de Washington contra Cuba, en abierto desafío a las resoluciones de condena que cada año aprueba un número creciente de países en la Asamblea General de las Naciones Unidas, constituye un obstáculo adicional al desarrollo del comercio exterior de Cuba.
Para enfrentar estos retos, el Estado cubano adoptó medidas encaminadas a lograr una mayor eficiencia en la gestión comercial.
Entre las acciones se destaca la concentración de compras de productos, la aplicación y evaluación de la eficiencia del comercio exterior y la sustitución racional de importaciones.
Además, desde 2005 se trabaja por mantener niveles adecuados de concentración en las importaciones para obtener mejores términos de contratación.
Se desarrolló un intenso trabajo en el ordenamiento de las empresas importadoras, a fin de lograr que brinden un servicio especializado en cada uno de los productos de su nomenclatura.
En 2006, al dar continuidad a la estrategia trazada, el MINCEX revisó nuevamente la cartera de proveedores, en la que se destaca un incremento de la participación de los productores en las importaciones del país.
Como resultado, si en 2003 el volumen de compras realizado directamente a este tipo de proveedores fue de un 38 por ciento, en 2005 ya alcanzaba el 64 por ciento.
En el ámbito de las exportaciones también se desarrollan acciones cuyo objetivo es propiciar su incremento cuantitativo, así como lograr mayores niveles de eficiencia y competitividad internacional.
Sobresalen en ese contexto programas integrales cuya aplicación permitieron el crecimiento de las ventas de frutas y vegetales frescos y en conserva, miel de abejas, hemoderivados y productos de la acuicultura, entre otros.
Figuran además entre las medidas que arrojan un saldo favorable, la implementación de cursos para vendedores cuyos resultados han propiciado que los exportadores ganen conocimientos y se encuentren en mejores condiciones para asumir sus funciones.
El proceso de transformaciones que experimenta la economía cubana se refleja en gran medida en el aumento del peso de los servicios dentro de la composición del Producto Interno Bruto, del empleo y en particular en el comercio exterior
En efecto, la exportación de servicios, que ya abarca cerca del 70 por ciento de los ingresos obtenidos por el monto de las ventas al exterior, constituye hoy una de las características del comercio de la isla con el resto del mundo.
Esta esfera es una de las que mayores transformaciones operadas en este archipiélago en los últimos años, y uno de los elementos principales que distinguen la economía cubana actual, junto al fortalecimiento de los servicios electroenergéticos, la recuperación del transporte, la construcción de viviendas, el mejoramiento del nivel de vida de la población y en la profundización de los programas sociales.
Este cambio de entorno, como señalara el presidente de la CCC, Raúl Becerra, obliga a esta entidad a redefinir el papel que debe desempeñar para impulsar su eficiencia y competitividad, dos grandes áreas que marcan los principales retos de la empresa cubana. pgh RS RCG

Fuente: prensalatina.com.mx
Enlace: http://www.prensalatina.com.mx/article.asp?ID=%7BFA410248-3605-4865-84DA-A6BF4C319BD9%7D&language=ES
Modificado el ( jueves, 20 de septiembre de 2007 )

La Habana, 12 abr (PL)

Cuba incrementó en 2006 sus exportaciones de bienes en 35 por ciento,

lo que significó la mayor cifra en los últimos 20 años, aseguró hoy el ministro de Comercio Exterior, Raúl de la Nuez.
Durante la entrega del premio al exportador del año pasado, el titular cubano afirmó que el aumento estuvo apoyado por los altos precios internacionales del níquel y las ventas de renglones no tradicionales como los medicamentos y productos biotecnológicos.
En un breve discurso, el ministro no dio cifras sobre el valor de las exportaciones cubanas en el período, el cuarto consecutivo en los aumentos anunciados.
De la Nuez puso el énfasis en las dificultades de la actividad en el país, especialmente la deficiente utilización de las capacidades productivas instaladas y la escasez de envases y embalajes, la mayoría importados.
"Desafortunadamente aún no se dispone en todas las empresas exportadoras de información actualizada sobre sus productos en el mercado internacional", expuso.
Igualmente, llamó a incrementar las exportaciones de servicios pero en modalidades más complejas y de mayor valor agregado, en los que el desarrollo de proyectos, estudios e investigaciones distingan la actividad exportadora en los diferentes sectores de la economía.
Al referirse a las empresas premiadas el titular cubano manifestó que a todas las distingue la integración entre investigación, desarrollo, producción y comercialización.
Entre las instituciones premiadas se cuentan Tecnosuma S.A., CIMAB S.A. y Heber Bistec S.A., todas encargadas de la producción de medicamentos y productos biotecnológicos, además recibieron sus certificados Cubaniquel y Suchel Camacho (jabonería y perfumería).

Fuente: prensalatina.com.mx
Enlace: http://www.prensalatina.com.mx/Article.asp?ID=%7B740303F5-CED3-4518-BEDF-52548C7A04C9%7D&language=ES
Modificado el ( viernes, 19 de octubre de 2007 )