Los papeles del Departamento de Estado
Lula pidió a Chávez que bajara el tono contra EE UU
El presidente brasileño envió a su ex lugarteniente, José Dirceu, a advertirle a su par venezolano de que no "jugara con fuego"
JUAN JESÚS AZNÁREZ - Madrid - 21/12/2010
Vota
La incendiaria retórica de Hugo Chávez desde su primera investidura presidencial no solo molestaba a Estados Unidos, el principal destinatario de las inventivas, sino también a Brasil, cuyo presidente, Lula da Silva, quiso aplacar la virulencia del discurso bolivariano con mensajes privados que le solicitaban contención. Uno de los emisarios de Lula a Caracas fue José Dirceu, su lugarteniente en el Gobierno, que habría advertido a Chávez sobre la conveniencia de dejar "jugar con fuego", según dijo el propio Dirceu en una entrevista con el embajador norteamericano en Brasilia, John Danilovich. No hay certeza de que Dirceu fuera así de tajante con Chávez o solo se trató de una promesa encaminada a complacer a EE UU, aparentemente irritado por el silencio de Brasilia ante los excesos verbales del ex teniente de paracaidistas.
* Cable en el que Lula pide calma a Chávez
* Cable con la preocupación del Gobierno brasileño por la situación en Venezuela y Cuba
Hugo Rafael Chávez Frías
Hugo Chávez
A FONDO
Nacimiento:
28-07-1954
Lugar:
Sabaneta
Luiz Inácio Lula Da Silva
Lula da Silva
A FONDO
Nacimiento:
27-10-1945
Lugar:
Garanhuns
La noticia en otros webs
* webs en español
* en otros idiomas
No parece que la recomendación cursada por Lula haya tenido efecto pues el presidente venezolano continuó atacando a Estados Unidos en todos los frentes y, frecuentemente, al colombiano Álvaro Uribe, aliado de Washington en una región donde Chávez quiere consolidar su influencia. Los insultos contra George W. Bush fueron terribles un año después la reunión de Dirceu con los diplomáticos norteamericanos: "burro", "alcohólico" y "asesino", fueron algunos calificativos pronunciados en público. El informe del embajador Danilovich al Departamento de Estado, en abril de 2005, informaba de que el principal asesor de Lula viajará a Caracas con el permiso del presidente "llevando el contundente mensaje de que Chávez debería renunciar a su provocadora retórica y centrarse en los problemas internos de su país".
El jefe de la legación diplomática explicó a Dirceu que la política de Washington en ese sentido era no contestar a Chávez para no darle excusas y facilitar que con sus palabras él mismo demostrara su verdadera naturaleza, "es decir, que se ahogue él mismo". Los choques entre Chávez y Estados Unidos fueron especialmente intensos desde que el presidente venezolano llegara a la conclusión de que el golpe petrolero del año 2002, que casi lo expulsa del poder, estuvo promovido por Washington en reuniones secretas con la oposición. "Las provocaciones de Chávez contra Estados Unidos perjudican a los intereses nacionales de Venezuela y son motivos de preocupación para Brasil y sus vecinos", escribe el diplomático norteamericano.
Dirceu prometió comunicar a Chávez que no solo el Gobierno de Estados Unidos le es hostil, sino que también las élites norteamericanas, e incluso el hombre de la calle, comenzaba a ver a Venezuela como un problema, y que esa tensa situación con la sociedad norteamericana no le beneficiaba ni a él, ni a su país". No obstante, el embajador subrayó al asesor principal de Lula su criterio de que la "alianza estratégica" entre Lula y Chávez y la aparente resistencia de Lula y otros líderes regionales a criticar públicamente las declaraciones más ofensivas de Chávez "puede llevar a algunos observadores a asumir que Brasil y otros países coinciden con lo que se dice en esas declaraciones y que, en la realidad, Chávez es el portavoz de una alianza [con Brasil y otros países]".
En aquella reunión, también se abordó la posición cubana al respecto. En opinión de Dirceu, a pesar de las excelentes relaciones entre Venezuela y Cuba, la crispación regional no interesa a La Habana. Contrariamente, "los problemas internos de Cuba son tan profundos y su economía tan frágil que el régimen de Castro necesita desesperadamente un ambiente regional calmado para trabajar en la solución de sus problemas y atraer inversión extranjera. Él [Dirceu] reiteró lo que dijo en sus reuniones de Washington, en el sentido de que si el Gobierno de Estados Unidos permitiera el comercio y los contactos privados con Cuba, la isla caribeña "sería irreconocible en cinco años".
Comenta esta noticia en la red social de EL PAÍS | La mayor filtración de la historia | Preguntas y respuestas | Ir al especial
Anuncios Google
¿Que es esto?
*
Billet d'Avion Cuba
www.VoyagerMoinsCher.com/Cuba
Les Prix Des Vols Secs Comparés En Quelques Secondes En Ligne !
*
Cuba, tous budgets
Nouvelles-Frontieres.fr
Embarquez-vous à Cuba à prix promo avec Nouvelles Frontières !
*
Voyages à Cuba ?
Bookmarky.fr/Voyage-Cuba
Top des Sites de Voyages à Cuba Sélectionnés par les Internautes !
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 60 votos
* imprimir
Imprimir
* estadística
Estadística
* enviar
Enviar
* corregir
Corregir
* reproducir
Reproducir
* copyright
Derechos
¿Qué es esto?Compartir:
Twitter
Puedes utilizar el teclado:
aumentar texto disminuir texto Texto
Más información:
* Personaje: Hugo Chávez
* Personaje: Lula da Silva
* Pais: Brasil
* Pais: Venezuela
* TEXTO DE REFERENCIA: Cable en el que Lula pide calma a Chávez
* TEXTO DE REFERENCIA: Cable con la preocupación del Gobierno brasileño por la situación en Venezuela y Cuba
* Fotografía: Chávez y Lula
Otras ediciones
* Publicado en ELPAIS.com en la sección de Internacional
* Versión texto accesible
* Edición de Bolsillo, edición para PDA/PSP ó Móvil
Comentarios - 49
* 1
* 2
* 3
* 4
* 5
* Última
* Siguiente »
Página 1 de 10
*
49
FREDO - 22-12-2010 - 11:50:16h
RESPECTO A LAS MALVINAS DEBO SUBRAYAR QUE LA UNIÓN LATINOAMERICANA COMO UN TODO, COMO UN PUÑO! SABRÁ PONER A LOS INGLESES Y NORTEAMERICANOS EN SU LUGAR, UN LUGAR QUE ESTÁ MUY LEJOS DE NUESTRO CONTINENTE..SAQUEADORES QUE SE HAN HARTADO DE ROBARNOS CON LA AYUDA DE LAS OLIGARQUIAS DE FAMILIAS CORRPTAS. . LOS ANGLOSAJONES NOS HAN PUESTO DICTADURAS SANGUINARIAS A SU GUSTO PARA FRENAR LA INDEPENDENCIA DE AMERICA LATINA...PERO HA SIDO INUTIL, HOY LOS CAMBIOS SON IRREVERSIBLES, LA SOLIDARIDAD Y EL APOYO DE LOS PUEBLOS DE AMERICA LATINA CON LA REPUBLICA ARGENTINO CON RESPECTO A LAS MALVINAS ES ABSOLUTO.. CON EXCEPCIÓN PROVABLE DE LA DICTADURA EN HONDURAS.
*
48
TETERO - 22-12-2010 - 11:23:50h
SIMÓN BOLIVAR Y SAN MARTIN, NUESTROS LIBERTADORES, OPINARON LO MISMO QUE HOY, NO SOLO CHAVEZ, SINO QUE TODA LA AMERICA LATINA QUE ESTÁ ENCAMINADA EN EL GRAN PROYECTO DE INTEGRACIÓN DE ! LA UNIÓN LATINOAMERICANA ! TIENE CLARO, QUE LA SEGUNDA INDEPENDENCIA, ESTA VEZ ES LA INDEPENDENCIA DE LOS NORTEAMERICANOS, QUE ES UNA NECESIDAD OBLIGATORIA..NO BASTA QUE UN SOLO PAIS SE INDEPENDICE, ES NECESARIO QUE TAMBIEN LO HAGAN TODOS LOS DEMAS PAISES DEL CONTINENTE. LA CREACIÓN DE UN MERCADO UNICO Y DESARROLLO Y PROGRESO DEL GRAN PROYECTO DEPENDE EN GRAN MEDIDA DE IMPEDIR REGRESAR A LAS DICTADURAS MILITARES DEL TIPO HONDURAS, ORGANIZADA Y DIRIGIDA POR EL DEPARTAMENTO DE ESTADO NORTEAMERICANO..
*
47
Carlos - 22-12-2010 - 11:01:08h
Para Livindo (43): soy venezolano y creeme que si fuese uruguayo, nicaraguence, boliviano, argentino, cubano o de cualquier otra nacionalidad me encantaría Chávez porque es verdad que ha invertido muchísimo dinero en latinoamerica. El problema mi querido amigo es que mientras eso pasa, Venezuela se está cayendo a pedazos. Cortes de electricidad, delincuencia desatada, escasez de alimentos, entre muchos otros males. Compra deuda Argentina, que son papeles que no sirven ni para limpiarse luego de ir al baño, que inversión puede ser esa para un país?, que beneficio trae a Venezuela?. Y cuidado, no os confundais, no estoy en contra de la solidaridad, pero es obvio que primero hay que resolver los problemas de casa.
*
46
javier - 22-12-2010 - 11:00:03h
La prensa de Brasil no ha noticiado nada de esto. Ella es contra Lula desde siempre. Piensa esta Prensa que Lula duerme con Chavez. No se dan cuenta que comercio es comercio, si no que lo digan los EE.UU y China. Pero la burguesía paulistana y Globo y Abril quieren mandar y no permiten que Lula sea lo que es uno de los pocos sabios que existen en el mundo. Humanista hecho desde la pobreza y con una sabeduría que asusta a los que tienen y no piensan. Lula es hecho de otra tela. 85% aprueban, los que siempre han pensado que Brasil les pertenecía lo desprecian. Los que no tienen dinero a estos les sobre sabeduría. Estew Lula es un hombre de bien. Hicieron todo lo posible para derrubarlo, lo quisieron meter en jaleos, querían que sangrase...Se equivocaron. Perdieron la eleccón. Porque el amor venció al odio. El pueblo, que sabe lo que quiere, derrotó a la Folhe de S. Paulo, O Estadão, Globo, Veja (Abril).... El pueblo que está aprediendo a ser PUEBLO, piensa. Los otros quedan con la rabia. Los perros ladran y la Caravana camina....
*
45
Luigi - 22-12-2010 - 10:54:28h
Para dejar claro desde donde opino digo: no me gusta Chavez, ni su política ni su pensamiento ni sus maneras y menos aún sus actitudes antidemocráticas. Sin embargo debo admitir que cualquier calificativo que a alguien se le pueda ocurrir aplicarle a jorgito arbusto resulta no sólo merecido sino de pobre expresión pensando en todo lo que hizo este ..... (perdón pero no me sale la palabra "señor" y quiero usar "H de P").
* 1
* 2
* 3
* 4
* 5
* Última
* Siguiente »
Página 1 de 10
Normas de uso
Esta es la opinión de los internautas, no de ELPAIS.com
No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
Debes aceptar los términos para poder agregar un comentario.
Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos y vuelve a intentarlo.
Comentario Tu comentario
Datos personales
Nombre - Obligatorio
Correo Electrónico - Obligatorio
Página web/blog - Si desea mostrarla
Deseo mostrar mis datos
Acepto la cláusula de privacidad
Última hora
* Lo último
Última Hora en ELPAÍS.com
Últimas Noticias Hora Noticia
11:57 Una niña de dos años muere de septicemia tras recibir tres altas en 48 horas
11:52 Así se reparten por España los premios de la lotería de Navidad
11:48 La CIA también vigila a Wikileaks
11:38 'Verano', de Coetzee, libro del año de Babelia
11:16 El 79.250 se lleva el Gordo del Sorteo de Navidad
Ver más noticias
* Vídeos
* Fotos
* Gráficos
Última Hora en Vídeos en ELPAÍS.com
* BOBCATS 81 - THUNDER 99
BOBCATS 81 - THUNDER 99 - 11:43
* 79.250, el Gordo de la Lotería de Navidad
79.250, el Gordo de la Lotería de Navidad - 11:39
* MAGIC 99 - MAVERICKS 105
MAGIC 99 - MAVERICKS 105 - 11:38
Otros vídeos retrocederavanzar
Última Hora en Fotos en ELPAÍS.com
* Ejercicios surcoreanos
Ejercicios surcoreanos - 10:37
* Lotería de navidad
Lotería de navidad - 09:44
* José Luis Rodríguez Zapatero
José Luis Rodríguez Zapatero - 07:00
Otras fotos retrocederavanzar
* Open Británico
Open Británico - 14-07-2010
* Previa de la gran final del Mundial: Holanda - España
Previa de la gran final del Mundial: Holanda - España - 10-07-2010
* Previa Alemania - España
Previa Alemania - España - 06-07-2010
Otras Animaciones retrocederavanzar
Chávez y Lula
Ampliar
El presidente venezolano, Hugo Chávez, conversa con su homólogo brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, durante un encuentro celebrado en la ciudad amazónica de Manaus, Brasil, el 20 de septiembre de 2007.- EFE
Buscador de cables
* Nacionales
* Internacionales
Países
Países
Ver todos los documentos »
Mostrando entradas con la etiqueta Brasil. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Brasil. Mostrar todas las entradas
miércoles, 22 de diciembre de 2010
jueves, 28 de octubre de 2010
Sin miedo al pasado -Fernando Henrique Cardoso
Miércoles, 27 de octubre de 2010
Lula se olvidó de su responsabilidad y la de su partido por el temor que dio cuenta de los mercados en 2002 cuando fuimos obligados a pedir ayuda al Fondo Monetario Internacional
El presidente Luiz Inácio Lula da Silva pasa por momentos de euforia que le hacen inventar enemigos y enunciar mentiras. Para ganar su guerra imaginaria, distorsiona lo ocurrido en el gobierno de su antecesor, se vanagloria en la comparación y sugiere que si ganara la oposición sería el caos.
Detrás de esas bravatas está el personalismo y el fantasma de la intolerancia: Sólo yo y los míos somos capaces de tanta gloria. Hubo quien dijo: "El estado soy yo". Lula diría: "Brasil soy yo". Ecos de un autoritarismo más apegado a la derecha.
Lamento que Lula se deje contaminar por impulsos tan toscos y peligrosos. El posee méritos de sobra para defender la candidatura que quiera. Dos pasos adelante en lo que fuera plantado por sus antecesores. ¿Para qué, entonces, bajar al nivel de la política del disimulo y la mentira?
La estrategia del petismo lulista es simple: destruir al enemigo principal, el Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) y a Fernando Henrique Cardoso (mucha honra para un pobre marqués).
¿Por qué seríamos el enemigo principal? Porque podemos ganar las elecciones (presidenciales, en octubre).
ESTRATEGIA ANTE EL ENEMIGO
¿Cómo destruir al enemigo? Negando lo que éste haya hecho de bueno y apoderándose de todo lo que se haya heredado de él, como si siempre hubiera sido propio.
¿Dónde está la política más consciente y benéfica para todos? Esta escasea.
En la campaña habrá un lema -el gobierno del Partido de la Social-Democracia Brasileña (PSDB) fue "neoliberal"- y dos objetivos principales: la privatización de las empresas estatales y la supuesta inacción en el área social. Los datos dicen otra cosa.
Pero los datos, ahora bien, los datos... Lo que importa es repetir la versión conveniente. Hace tres semanas, Lula dijo que recibió un país estancado, sin plan de desarrollo.
Se olvidó de la estabilidad de la moneda, de la ley de responsabilidad fiscal, de la recuperación del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social, de la modernización de Petrobrás, que triplicó su producción desde el fin del monopolio y, presionada por la competencia y beneficiada por la flexibilidad, llegó al descubrimiento del manto presalino.
Se olvidó del fortalecimiento del Banco de Brasil, capitalizado con más de 6.000 millones de reales y, junto con la Caja Económica, liberado de la politiquería y recuperado para la ejecución de las políticas del Estado.
Se olvidó de las inversiones del programa Brasil Avanza que, con menos alarde y más eficiencia que el Programa de Aceleración del Crecimiento, permitió concluir un número mayor de obras esenciales para el país.
Se olvidó de las ganancias que representó para el pueblo brasileño la privatización del sistema Telebrás, con la democratización del acceso a Internet y a la telefonía celular, del hecho de que Vale privatizada le paga al gobierno más impuestos de lo que éste llegó a recibir en dividendos cuando esa empresa era estatal; de que Embraer, actual orgullo nacional, sólo pudo dar el salto después de ser privatizada, de que esas empresas continúan en manos brasileñas, generando empleos y desarrollo para el país.
Se olvidó de que el país pagó un costo muy alto por los años de "bravatas" del Partido de los Trabajadores y de él mismo.
Se olvidó de su responsabilidad y la de su partido por el temor que dio cuenta de los mercados en 2002 cuando fuimos obligados a pedir ayuda al Fondo Monetario Internacional -con el aval de Lula, hay que decirlo- para que hubiera un colchón de reserva para el gobierno siguiente.
Se olvidó de que fue ese temor lo que atizó la inflación y obligó a su gobierno a elevar por las nubes el superávit primario y las tasas de interés en 2003, para comprar la confianza de los mercados, incluso en contra de todo lo que habían pregonado él y su partido en años anteriores.
CAE EL ESPANTAPAJAROS
Son innumerables los ejemplos para desmontar el espantapájaros petista sobre el supuesto "neoliberalismo" del PSDB. Algunos ejemplos vienen del mismo campo petista. Vean lo que dice el actual presidente del partido, José Eduardo Dutra, ex presidente de Petrobrás, citado por Adriano Pires en Brasil Económico en su edición del 13 de enero de 2010.
"Si yo regresara al parlamento y hubiera una enmienda que propusiera la situación anterior (el monopolio), votaría en contra. Cuando se rompió el monopolio, Petrobrás producía 600,000 barriles al día y tenía 6 millones de barriles en reservas. Diez años después, produce 1.8 millones de barriles al día y tiene reservas por 13,000 millones. Venció la realidad, que muchas veces es muy diferente de la idealización que se hace de ella".
El otro objeto de la distorsión petista se refiere a la insensibilidad social de quien supuestamente sólo se preocupó de la economía. Los hechos son diferentes: con el real, la población pobre disminuyó en 35 por ciento para ser 28 por ciento del total.
MENOS POBREZA
La pobreza siguió reduciéndose, con algunas oscilaciones, hasta llegar a 18 por ciento en 2007, fruto del efecto acumulado de las políticas sociales y económicas, entre ellas el aumento del salario mínimo. De 1995 a 2002 hubo un aumento real de 47.4 por ciento; de 2003 a 2009, de 49.5 por ciento. El rendimiento medio mensual de los trabajadores, descontada la inflación, no creció espectacularmente en el período, salvo de 1993 a 1997, cuando saltó de 800 reales hasta aproximadamente 1,200 reales. Hoy se encuentra por debajo del nivel alcanzado en los años iniciales del Plan Real.
Por último, los programas de transferencia directa de renta (hoy Bolsa Familiar), que son presentados como una exclusiva de este gobierno. La verdad es que éstos empezaron en un municipio (Campinas) y en el Distrito Federal, se extendieron hacia los estados (Goiás) y lograron alcance nacional durante mi gobierno. La Bolsa Escolar llegó a cerca de 5 millones de familias, a las cuales el gobierno actual agregó otros 6 millones, ya con el nombre de Bolsa Familiar, englobando en uno solo los programas anteriores.
Es mentira, pues, decir que el PSDB "no contempló lo social".
No sólo vio sino que hizo mucho en esa área: El Sistema Unico de Salud saltó del papel a la realidad; el programa del SIDA se convirtió en referencia mundial; viabilizamos los medicamentos genéricos sin temor a las multinacionales; los equipos de Salud de la Familia, poco más de 300 en 1994, se convirtieron en 16,000 en 2002; el programa Todos los Niños a la Escuela llevó la enseñanza fundamental casi al 100 por ciento de los niños de 7 a 14 años de edad. Fue también el gobierno del PSDB el que puso en práctica la política que hoy ayuda a más de 3 millones de ancianos y discapacitados (en 1996 eran apenas 300,000).
Las elecciones no se ganan con retrovisor. El elector vota por quien confía y le abre un horizonte de esperanzas. Pero si el lulismo quisiera comparar sin mentir ni descontextualizar, bienvenida la lucha. No hay nada que temer.
(*) Fernando Henrique Cardoso, sociólogo y escritor, fue presidente de Brasil del 1º de enero de 1995 al 1º de enero de 2003
sábado, 19 de junio de 2010
ENTREVISTA: DILMA ROUSSEFF - CANDIDATA A LA PRESIDENCIA DE BRASIL
Sabemos por nuestros excelentes articulistas que Lula hace un gobierno en lineas generales bueno en Brasil ,pero que en Venezuela no se porta bien y apoya a Chavez ,pensamos que lo
mas probable es que le gane la socialdemocracia y tambien estamos completamente en desacuerdo con el apoyo a que IRAN tenga programa atómico ,conociendo lo tramposos que son los chavistas
"El éxito de Lula también es el mío"
FERNANDO GUALDONI - Madrid - 19/06/2010
Vota Resultado 5 votos Comentarios - 3
Enérgica y segura, Rousseff quiere ser la primera mujer que gobierne la potencia sudamericana. La actual jefa de gabinete del Gobierno de Lula da Silva, una ex guerrillera que sufrió tortura, nunca ha competido en una elección
Dilma Rousseff (Belo Horizonte, 1947) está ante el mayor desafío de su vida, convertirse en la primera mujer que gobierne Brasil. Es la protegida del presidente Lula da Silva y él no ha dudado nunca en que ella debía ser su sucesora en el cargo a pesar de que la actual ministra de la Casa Civil (jefa de Gabinete) jamás compitió en las urnas por un cargo público. Lula no titubeó ni cuando se alzaron algunas voces dentro del Partido de los Trabajadores (PT) en contra de la candidatura de Rousseff -no es una baronesa del partido- ni cuando tuvo que ser operada el año pasado para extirparle un tumor linfático.
La elección se prevé muy reñida
Un presunto escándalo de espionaje político salpica a la candidata de Lula
Dilma Rousseff comienza su camino rumbo a la presidencia de Brasil
La candidata que fue guerrillera
La transformación de Dilma Rousseff
Rousseff y Serra, frente a frente en Brasil
Brasil
A FONDO
Capital: Brasilia. Gobierno: República Federal. Población: 191,908,598 (2008)
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
"El 52% de la población somos mujeres y el otro 48%, nuestros hijos"
"La familia es clave para mejorar la educación y luchar contra la violencia"
"No podemos ser un país rico rodeado de pobres"
"24 millones de brasileños han salido de la pobreza en estos años"
Arrastra Rousseff un pasado de militancia activa y de lucha contra la dictadura que vivió Brasil entre 1964 y 1985. La candidata del PT estuvo involucrada directamente en la lucha armada contra los militares hasta que en 1970 fue detenida y enviada tres años a una prisión, donde sufrió torturas. Era conocida como la Juana de Arco del movimiento guerrillero Vanguardia Armada Revolucionaria Palmares, uno de los más importantes de la época. Ya a finales de los años setenta contrajo matrimonio con otro integrante de la guerrilla, Carlos Franklin Paixão de Araújo, con quien tuvo su única hija y se estableció en Rio Grande do Sul. Allí se graduó en Ciencias Económicas en 1977 y allí empezó su carrera política, primero en el Partido Democrático Laborista y, desde 1999, en el PT.
En Madrid estuvo ayer apenas unas horas. Y para ser quién es, no es baladí destacar que llegó con una comitiva modesta y se hospedó en un hotel también modesto. Tiene fama de dura, pero eso es imposible de confirmar en una sola entrevista. Sí se puede decir que es enérgica, que parece muy segura de sí misma, y que no le gusta que le interrumpan.
Pregunta. ¿Si gana, seguirá el modelo político de Lula?
Respuesta. Voy a continuar el modelo de Lula pero con corazón y alma de mujer. No para repetir, sino para progresar. Para mí la mujer tiene una gran capacidad de cuidar y, al mismo tiempo, de estimular. Por supuesto que el hombre también puede ser cuidadoso, pero la mirada femenina es distinta. El programa de asistencia Bolsa Familia [las familias reciben dinero a cambio de que los niños vayan a la escuela y se vacunen], por ejemplo, lo gestiona la madre. En primer lugar, porque ella tiene un papel clave en la cohesión de la familia. Y en segundo porque... ¿Acaso usted conoce a una madre que si le dan dinero no lo destine al bienestar de sus hijos? Difícil ¿No? En Brasil, una de las mayores tareas pendientes es la recomposición de los lazos. Con mejorar la situación económica no basta, también hay que reconstruir la familia porque es clave para mejorar la educación, para combatir la delincuencia... En definitiva, para crecer como sociedad. Esta recomposición de los lazos familiares debe colocarse en el centro de la agenda política. Y no es tarea para un mandato, sino de muchos años de trabajo... En Brasil, privilegiar a la mujer no es una política de género, es una política social. El 30% de las familias brasileñas están encabezadas por mujeres. El 52% de la población somos mujeres, y el 48% restante son nuestros hijos. No se trata de crear un matriarcado, sino de darle a la mujer la importancia que tiene para la estructura familiar. Lula tiene mucha sensibilidad con este tema, él fue criado por una mujer fuerte.
P. ¿No teme que la sombra de Lula perjudique su carrera?
R. Soy la ministra de la Casa Civil. Soy quien coordina los ministros y los principales proyectos de gobierno. He trabajado íntimamente con el presidente Lula los últimos cinco años y medio. Su éxito es el mío. He sido su brazo derecho e izquierdo. Él no será ministro si yo llego al Gobierno, pero siempre estaré abierta a sus propuestas. Tenemos una relación muy fuerte.
P. Esta es la primera vez que opta a un cargo electo ¿Cómo se siente? ¿Cómo está su salud?
R. La presión es la misma que cuando se está dentro del Gobierno, quizá incluso menor, porque cuando se gobierna hay que dar respuestas todos los días. El proceso electoral es distinto... Hay discusiones, debates, viajes... Pero me permite estar más cerca de la gente. Y el pueblo brasileño es muy alegre, muy sentido... Me gusta mucho, la verdad. Y de salud me siento muy bien.
P. ¿Si gobierna, cómo conjugará las políticas de crecimiento económico con la protección del medio ambiente?
R. En Brasil, el 87% de la energía eléctrica procede de las plantas hidroeléctricas, es decir, que es renovable. Añadido a esto, la energía eólica está aumentando significativamente. Nuestro parque automovilístico, por otra parte, utiliza el etanol, un combustible que no es fósil. Si usted me pregunta si hay que talar árboles para producir más caña de azúcar, le digo que no. Brasil tiene una de las tecnologías agrícolas más importantes del mundo y las investigaciones para producir más en menos territorio avanzan. No es cierto que haga falta más tierra para producir más. Lo que se necesita es una mejor tecnología para aprovechar mejor los terrenos de cultivo. Esto es lo que hacemos en Brasil. Y permítame decirle que la Amazonia no solo está protegida por ley, sino que además no es un terreno fértil para el cultivo.
P. ¿Cuáles serían las principales diferencias de su modelo con el que propone José Serra?
R. La diferencia más importante es que sabemos cómo construir las condiciones para el crecimiento sostenible. Crecemos al mismo tiempo que distribuimos la riqueza. En Brasil hoy hay movilidad social, la gente sabe que mañana estará mejor. 24 millones de brasileños han dejado atrás la pobreza y otros 31 millones han escalado socialmente. Pero queda mucho por hacer, aún hay 50 millones de personas que cobran por debajo del salario mínimo. Tenemos que invertir mucho en la educación de calidad, porque eso nos permitirá estimular el empleo formal. Este año serán creados dos millones de empleos de este tipo.
P. ¿Cuáles serán las líneas maestras de su política exterior?
R. Brasil siempre ha tenido una política externa enfocada en pocos países. Los grandes logros de estos últimos años han sido el avance del multilateralismo y que el país ha tomado conciencia de su importancia dentro de América Latina. Nos manejamos con respeto y sin injerencias en políticas internas. No somos imperialistas. Impulsamos la cooperación entre los países, no políticas de imposición. No podemos ser ricos rodeados de pobres, por eso el impulso a las infraestructuras regionales es vital para nosotros. Es muy importante también la relación con África y con los BRICS (Rusia, India, China y Sudáfrica). Irán tiene derecho a desarrollar un programa nuclear para uso civil, y someter el programa con la mayor transparencia al control de los organismos internacionales es la mejor política. Pero no creo que este conflicto deba resolverse con sanciones, sino con diálogo. Hay que construir puertas, no levantar muros.
La elección se prevé muy reñida
La campaña para las presidenciales del 3 de octubre comenzó oficialmente el fin de semana pasado. Dilma Rousseff llegó a ese día empatada en las encuestas con su principal rival, el candidato del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), José Serra, actual gobernador del Estado de São Paulo. Ambos tienen un 37% de intención de voto. Hace un año, Serra le sacaba casi 20 puntos de ventaja a Rousseff. Pero a medida que aumentan las fotografías de la candidata junto a Lula, crece su popularidad. La tercera en liza es Marina Silva, la ex ministra de Medio Ambiente de Lula y enemiga de Rousseff, a quien ha acusado de anteponer el crecimiento económico sobre la protección de la Amazonia.
Los puntos fuertes de la candidata del PT, según las encuestas y los análisis políticos, son el apoyo incondicional de Lula -el político más popular y carismático de la historia brasileña-, que su figura es la más asociada a la defensa de los pobres y las mujeres, y que es una trabajadora incansable, seria y eficaz. Por el contrario, se la cuestiona, sobre todo, por su falta de experiencia política y arrastra fama de áspera y autoritaria. Tanto ella como Serra, que tampoco destila simpatía para los electores, están trabajando mucho para suavizar sus respectivas imágenes.
Rousseff parte con ventaja en el norte y noreste de Brasil, la zona más pobre. De allí procede Lula y es donde más impacto ha tenido el programa social estrella del Gobierno: Bolsa Familia. Además, su compañero de fórmula presidencial es Michel Tener, del centrista Partido del Movimento Democrático Brasileiro (PMDB), un grupo muy votado y clave para gobernar. Serra es más popular en el sur-sureste rico e industrializado. Lo apoyan São Paulo, Minas Gerais y Río de Janeiro, los tres distritos electorales más importantes.
Todo apunta a que será una elección muy reñida y que se decidirá en una segunda vuelta.
jueves, 20 de mayo de 2010
Lula en el mundo: El rompecorazones
Moisés Naím
Miércoles, 19 de mayo de 2010
Al primer admirador a quien desilusionó fue George W. Bush.
Luego le tocó a Álvaro Uribe.
Después frustró a Pascal Lamy, el jefe de la Organización Mundial del Comercio. Luego le rompió el corazón a Barack Obama.
Más tarde a Hilary Clinton.
Siguieron los opositores de Ahmadineyad en Irán.
Y los duros golpes de desaliento que propinó a quienes enfrentan los abusos de los gobernantes de Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia y que lo veían como un modelo para sus luchas contra la autocracia.
Después vino la perplejidad de sus devotos que no entendieron como puede ser que un día defienda la entrada de Cuba en la OEA y al día siguiente la expulsión de Honduras.
¿Cómo puede un día denunciar elocuentemente y con perfecta lógica el irracional bloqueo estadounidense a Cuba y al día siguiente liderar el bloqueo de América Latina a Honduras? Y no faltaron los admiradores que esperaban que el tuviera una posición menos complaciente hacia Néstor y Cristina Kirchner. O la sorpresa de sus fans que no entienden a que se debe su reciente pasión por misiones diplomáticas suicidas como su solitaria defensa de las ambiciones nucleares iraníes o su auto-candidatura como mediador entre palestinos e israelís.
¿Quién es este ídolo mundial que tanto desencanta a sus admiradores extranjeros? Usted sabe.
Lula en el mundo
Si bien el presidente Luz Inazio Lula da Silva tiene altísimos índices de popularidad en Brasil, en los círculos más influyentes del mundo el aplauso es menos entusiasta.
Esto no quiere decir que fuera de Brasil Lula no es admirado. Su reciente selección por la revista TIME como uno de los personajes más influyentes es solo uno de los muchos ejemplos de el reconocimiento internacional a los logros de Lula.
Su protagonismo en el G20 contrasta con la invisibilidad de los otros latinoamericanos: el mexicano Felipe Calderón y la esposa de Néstor Kirchner.
Y no hay dudas que Lula y Brasil han ganado merecidos roles de peso en las negociaciones internacionales mas importantes para la humanidad: clima; energía, comercio, finanzas, proliferación nuclear, etc.
Esto ha sido posible gracias al tamaño de Brasil, a su admirable progreso social y económico , a su democracia, a la fascinante biografía de Lula y a su innegable carisma. Todos los lideres quieren ser amigos de Lula y desarrollar relaciones cercanas con él y su país. Y Lula es amigo de todos y los seduce. Para después romperles el corazón.
Bush, y Obama creyeron que Lula sería ser su aliado en América Latina. El presidente Colombiano Álvaro Uribe tenía la ilusión que alguien con los valores y la historia personal de Lula reaccionaria con indignación al ver la avalancha de evidencias que demuestran que Chávez apoya y protege a las FARC.
Los negociadores de la ronda de Doha para el comercio internacional se frustraron con la rigidez de Lula que --junto con la de otros países -- hizo fracasar el proceso. Los dirigentes de la oposición a los presidentes latinoamericanos que violan las más elementales prácticas democráticas han encontrado en Lula un afable líder que pasó sus dos periodos presidenciales ignorándolos mientras se confundía en frecuentes y fraternales abrazos con los autócratas que los mal gobiernan.
El pueblo cubano oyó perplejo como Lula-el luchador social- le explicaba al mundo que quienes se suicidaban en las cárceles de los Castro pidiendo la libertad para otros injustamente presos por décadas no son sino "delincuentes comunes".
Y los iraníes oyeron como Lula explicaba que sus masivas protestas callejeras por la re-elección de Ahmadineyad le recordaban las reacciones de los hinchas de un equipo de futbol que se lanza a la calle cuando pierden. Y las miles de madres de los venezolanos asesinados por un hampa desbordada ante la crónica indolencia del gobierno mil- oyeron como Lula les explicaba que Chávez era el mejor presidente que Venezuela había tenido en 100 años.
Todo esto puede pasar desapercibido en un Brasil intoxicado de éxito y enamorado de Lula. Será ridiculizado por el aparato publicitario del presidente, y minimizado por Itamarati. Pero la conducta internacional de Brasil bajo Lula tiene costos. Las traiciones de Lula a la defensa de la democracia, su indiferencia a las violaciones de derechos humanos básicos en países gobernados por sus amigos, sus decisiones que obviamente tienen como propósito demostrar su independencia y que este es un "nuevo Brasil" que no apoya automáticamente a los Estados Unidos, la búsqueda de un protagonismo en aéreas y temas donde Brasil tiene todo que perder y nada que ganar hacen que tanto la reputación de Lula como la influencia mundial de Brasil se verán disminuidas.
¿Por qué Lula se hace tantos autogoles?
Los apologistas de Lula podrían recurrir a la famosa observación de que "las naciones no tienen amigos, solo tienen intereses". Lula se concentró en promover a los intereses de Brasil, dirán. Y podrían correctamente añadir que mucho mas hipócritas son las políticas estadounidenses o europeas que la de Brasil. Y es verdad que todas las potencias a veces olvidan sus valores cuando se trata de defender sus intereses. Pero no siempre es así. Hay lideres que reconocen que en ciertos momentos su interés nacional se beneficia cuando la defensa de valores universales priva sobre los intereses económicos del momento. ¿Es una buena defensa de los intereses de Brasil que Lula haya guardado silencio cuando Chávez impuso arbitrariamente un embargo comercial a Colombia? El resultado fue que algunas empresas brasileras se lucraron ocupando el mercado venezolano antes suplido por empresas colombianas. ¿Pero justifica eso la complicidad con una clara violación de reglas que Brasil debe defender? Claro que no. ¿Justifican las aventuras de Lula en el medio Oriente y su entusiasmo por los carniceros que mandan en Teherán el poner en peligro la posibilidad que Brasil logre obtener un puesto permanente en el Consejo de Seguridad en la ONU? No.
Cuando de pequeño yo me portaba mal en el colegio mi mama les explicaba a mis maestras que yo era un ángel y que mi mala conducta se debía a la mala influencia de mis amigos. Yo me quedaba callado y por dentro me sonreía ya que sabía que eso no era verdad. ¿Se estará sonriendo Lula por dentro cuando sus admiradores explican que él en el fondo es un gran demócrata y que su fraternal solidaridad con algunos de los peores lideres de estos tiempos solo se debe a las malas influencias de quienes lo rodean?.
Nunca lo sabremos. Lo que sí sabemos es que un extraordinario líder terminó su periodo en el poder manchando innecesariamente su legado histórico .
Miércoles, 19 de mayo de 2010
Al primer admirador a quien desilusionó fue George W. Bush.
Luego le tocó a Álvaro Uribe.
Después frustró a Pascal Lamy, el jefe de la Organización Mundial del Comercio. Luego le rompió el corazón a Barack Obama.
Más tarde a Hilary Clinton.
Siguieron los opositores de Ahmadineyad en Irán.
Y los duros golpes de desaliento que propinó a quienes enfrentan los abusos de los gobernantes de Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia y que lo veían como un modelo para sus luchas contra la autocracia.
Después vino la perplejidad de sus devotos que no entendieron como puede ser que un día defienda la entrada de Cuba en la OEA y al día siguiente la expulsión de Honduras.
¿Cómo puede un día denunciar elocuentemente y con perfecta lógica el irracional bloqueo estadounidense a Cuba y al día siguiente liderar el bloqueo de América Latina a Honduras? Y no faltaron los admiradores que esperaban que el tuviera una posición menos complaciente hacia Néstor y Cristina Kirchner. O la sorpresa de sus fans que no entienden a que se debe su reciente pasión por misiones diplomáticas suicidas como su solitaria defensa de las ambiciones nucleares iraníes o su auto-candidatura como mediador entre palestinos e israelís.
¿Quién es este ídolo mundial que tanto desencanta a sus admiradores extranjeros? Usted sabe.
Lula en el mundo
Si bien el presidente Luz Inazio Lula da Silva tiene altísimos índices de popularidad en Brasil, en los círculos más influyentes del mundo el aplauso es menos entusiasta.
Esto no quiere decir que fuera de Brasil Lula no es admirado. Su reciente selección por la revista TIME como uno de los personajes más influyentes es solo uno de los muchos ejemplos de el reconocimiento internacional a los logros de Lula.
Su protagonismo en el G20 contrasta con la invisibilidad de los otros latinoamericanos: el mexicano Felipe Calderón y la esposa de Néstor Kirchner.
Y no hay dudas que Lula y Brasil han ganado merecidos roles de peso en las negociaciones internacionales mas importantes para la humanidad: clima; energía, comercio, finanzas, proliferación nuclear, etc.
Esto ha sido posible gracias al tamaño de Brasil, a su admirable progreso social y económico , a su democracia, a la fascinante biografía de Lula y a su innegable carisma. Todos los lideres quieren ser amigos de Lula y desarrollar relaciones cercanas con él y su país. Y Lula es amigo de todos y los seduce. Para después romperles el corazón.
Bush, y Obama creyeron que Lula sería ser su aliado en América Latina. El presidente Colombiano Álvaro Uribe tenía la ilusión que alguien con los valores y la historia personal de Lula reaccionaria con indignación al ver la avalancha de evidencias que demuestran que Chávez apoya y protege a las FARC.
Los negociadores de la ronda de Doha para el comercio internacional se frustraron con la rigidez de Lula que --junto con la de otros países -- hizo fracasar el proceso. Los dirigentes de la oposición a los presidentes latinoamericanos que violan las más elementales prácticas democráticas han encontrado en Lula un afable líder que pasó sus dos periodos presidenciales ignorándolos mientras se confundía en frecuentes y fraternales abrazos con los autócratas que los mal gobiernan.
El pueblo cubano oyó perplejo como Lula-el luchador social- le explicaba al mundo que quienes se suicidaban en las cárceles de los Castro pidiendo la libertad para otros injustamente presos por décadas no son sino "delincuentes comunes".
Y los iraníes oyeron como Lula explicaba que sus masivas protestas callejeras por la re-elección de Ahmadineyad le recordaban las reacciones de los hinchas de un equipo de futbol que se lanza a la calle cuando pierden. Y las miles de madres de los venezolanos asesinados por un hampa desbordada ante la crónica indolencia del gobierno mil- oyeron como Lula les explicaba que Chávez era el mejor presidente que Venezuela había tenido en 100 años.
Todo esto puede pasar desapercibido en un Brasil intoxicado de éxito y enamorado de Lula. Será ridiculizado por el aparato publicitario del presidente, y minimizado por Itamarati. Pero la conducta internacional de Brasil bajo Lula tiene costos. Las traiciones de Lula a la defensa de la democracia, su indiferencia a las violaciones de derechos humanos básicos en países gobernados por sus amigos, sus decisiones que obviamente tienen como propósito demostrar su independencia y que este es un "nuevo Brasil" que no apoya automáticamente a los Estados Unidos, la búsqueda de un protagonismo en aéreas y temas donde Brasil tiene todo que perder y nada que ganar hacen que tanto la reputación de Lula como la influencia mundial de Brasil se verán disminuidas.
¿Por qué Lula se hace tantos autogoles?
Los apologistas de Lula podrían recurrir a la famosa observación de que "las naciones no tienen amigos, solo tienen intereses". Lula se concentró en promover a los intereses de Brasil, dirán. Y podrían correctamente añadir que mucho mas hipócritas son las políticas estadounidenses o europeas que la de Brasil. Y es verdad que todas las potencias a veces olvidan sus valores cuando se trata de defender sus intereses. Pero no siempre es así. Hay lideres que reconocen que en ciertos momentos su interés nacional se beneficia cuando la defensa de valores universales priva sobre los intereses económicos del momento. ¿Es una buena defensa de los intereses de Brasil que Lula haya guardado silencio cuando Chávez impuso arbitrariamente un embargo comercial a Colombia? El resultado fue que algunas empresas brasileras se lucraron ocupando el mercado venezolano antes suplido por empresas colombianas. ¿Pero justifica eso la complicidad con una clara violación de reglas que Brasil debe defender? Claro que no. ¿Justifican las aventuras de Lula en el medio Oriente y su entusiasmo por los carniceros que mandan en Teherán el poner en peligro la posibilidad que Brasil logre obtener un puesto permanente en el Consejo de Seguridad en la ONU? No.
Cuando de pequeño yo me portaba mal en el colegio mi mama les explicaba a mis maestras que yo era un ángel y que mi mala conducta se debía a la mala influencia de mis amigos. Yo me quedaba callado y por dentro me sonreía ya que sabía que eso no era verdad. ¿Se estará sonriendo Lula por dentro cuando sus admiradores explican que él en el fondo es un gran demócrata y que su fraternal solidaridad con algunos de los peores lideres de estos tiempos solo se debe a las malas influencias de quienes lo rodean?.
Nunca lo sabremos. Lo que sí sabemos es que un extraordinario líder terminó su periodo en el poder manchando innecesariamente su legado histórico .
martes, 11 de mayo de 2010
Lula: lo bueno, lo malo y lo feo
Moisés Naím
Lunes, 10 de mayo de 2010
La revista Time acaba de incluir a Luiz Inácio Lula da Silva entre las personas más influyentes del planeta. Ciertamente las actuaciones del presidente de Brasil han afectado la vida de millones de personas y, en el caso de sus compatriotas, muy positivamente. Pero Lula no sólo merece aplausos y admiración. También hay aspectos de su conducta que son vergonzosos. Veamos.
- Lo bueno. Diez millones de brasileños se incorporaron a la clase media entre 2004 y 2008. La pobreza cayó del 46% de la población en 1990 al 26% en 2008. La desigualdad en la distribución del ingreso ha disminuido. La hiperinflación es una pesadilla que ya nadie recuerda. La deuda externa está en un envidiable 4% del PIB. Las exportaciones se multiplicaron por cinco en sólo veinte años. Y por si fuera poco, en la próxima década Brasil podría llegar a ser una importante potencia petrolera.
Gracias a su éxito y a su tamaño, Brasil es ahora una presencia indispensable en las negociaciones internacionales sobre clima, energía, comercio, finanzas, desarrollo, proliferación nuclear y demás retos que confrontan al mundo. Así, Lula ha hecho obsoleto el mal chiste según el cual Brasil era el país del futuro y seguiría siéndolo para siempre. Brasil ya ha alcanzado mucho de su potencial y no hay duda de que Lula merece un enorme reconocimiento por estos éxitos.
- Lo malo. Lula es poco generoso. Debería compartir el crédito por los logros de su país con Fernando Henrique Cardoso, su predecesor en la presidencia. Lula heredó una economía reformada, políticas sociales de vanguardia y una base muy sólida para continuar profundizando la liberalización y desregulación económica que explican el actual éxito de Brasil. El gran mérito de Lula es haber mantenido, ampliado y defendido estas políticas, que contrastan con las posiciones ideológicas que mantuvo durante años. Lula lideró la oposición a las reformas que hoy le ganan el aplauso del mundo. Mientras en las cumbres revolucionarias con los Chávez, Castros y Ortegas del mundo Lula comparte con entusiasmo las loas al socialismo, en sus decisiones en Brasil éste brilla por su ausencia. Lula ha sido de los presidentes más pro-mercado y pro-sector privado e inversión extranjera que ha tenido Brasil. Él suele decir que sus políticas económicas de mercado sirven para construir las bases para el socialismo. Pocos le creen. Y es fácil suponer que uno de los que no se lo cree es el propio Lula.
Lamentablemente, el presidente brasileño tampoco ha podido impedir que en sus círculos más cercanos florezca la corrupción que invade los gobiernos de América Latina. Decir que esto es lo usual es tan correcto como reconocer que la lucha contra la corrupción nunca ha sido una prioridad para Lula.
- Lo feo. Lula da Silva ha sido muy bueno para los brasileños y muy malo para millones de sus vecinos. Los déspotas que tienen la suerte de ser amigos del presidente brasileño y que están arruinando sus países, mientras Brasil progresa, saben que cuentan tanto con el estridente apoyo como con el silencio cómplice de Lula. Su incondicional respaldo público les aporta una valiosísima legitimidad internacional que les sirve para actuar con aún mayor impunidad dentro de sus países. Sería ingenuo esperar que Lula sea el gendarme de la democracia y los derechos humanos en la región. Pero no debería ser ingenuo esperar que quienes violan reiteradamente los derechos básicos de sus pueblos sepan que no cuentan con el tolerante silencio de Lula y su fraternal abrazo en las cumbres presidenciales. ¿No sería maravilloso que quienes son encarcelados por luchar por la democracia en otros países sepan que Lula es su aliado, y no el de sus carceleros?
La lista de las contradicciones, inconsistencias y ejemplos de la doble moral de Lula es triste y larga. Y no pasa semana sin que crezca. La última adición ha sido la de obligar a que fuese excluido de la cumbre presidencial de la Unión Europea y América Latina el nuevo presidente de Honduras, Porfirio Lobo. Según Brasil, Lobo -quien ganó las elecciones sin las trampas, comunes en la región, de Hugo Chávez y Daniel Ortega- no tiene las suficientes credenciales democráticas para estar en esa reunión. Esto viene del mismo presidente que explicó al mundo que Mahmud Ahmadineyad ganó las elecciones en su país limpiamente y que los miles de iraníes que protestaron en las calles se estaban portando como los díscolos hinchas de un equipo de fútbol después de que su equipo pierde. Al mismo tiempo que Lula decía esto, Ahmadineyad ordenaba la pena de muerte para algunos de los manifestantes. Feo, ¿no?
Por todo esto Lula pasará a la historia como un muy buen presidente para su pueblo y un muy mal vecino para los amantes de la libertad.
mnaim@elpais.es
sábado, 1 de mayo de 2010
Un encuentro sin resultados aparentes
Carolina Barros
Viernes, 30 de abril de 2010
Si hay dos presidentes taquilleros en América Latina son, sin duda, el brasileño Lula y el venezolano Hugo Chávez. Uno, por contar con la mejor imagen del continente (82% de aprobación). El otro, por sus capacidades histriónicas y dicharacheras, demostradas a lo largo de 11 años en el poder.
Por eso es que para la reunión de ambos mandatarios ayer en el Palacio Itamaraty de Brasilia (para el Noveno Encuentro de Trabajo Brasil-Venezuela, un cónclave de periodicidad trimestral que se repite desde 2007), se esperaba, al menos, algún tipo de declaración rimbombante, sino jugosa.
Pero nada de eso hubo ayer. Lula se vio más opacado que nunca. Se apaga, siempre, frente a su parlanchín vecino, aunque por estas horas al brasileño le preocupan dos temas en particular. Por un lado, el distanciamiento de gran parte de los países occidentales hacia Brasil por su apoyo incondicional a Irán en su programa nuclear. Por el otro, el errático desempeño pre-electoral de Dilma Rousseff, la candidata ungida por Lula para sucederlo en la presidencia.
No faltaron, sin embargo, los anuncios de rutina. Como es corriente con las comitivas chavistas, se firmaron 22 convenios de cooperación bilateral sobre energía, alimentación e infraestructura y se insistió, una vez más, en la viabilidad de la refinería de Abreu e Lima (estado de Pernambuco), proyecto binacional que ya levantó varias quejas por supuestos sobreprecios.
Por su parte, Chávez aprovechó su viaje a Brasil para hacer hincapié en sus propias preocupaciones. La primera, el ingreso de Venezuela al Mercosur, aprobado por los Congresos de Argentina, Uruguay y Brasil pero que el de Paraguay rechaza. "Ojalá que en honor a Lula, antes de que se vaya de la Presidencia, Paraguay apruebe el ingreso de Venezuela al Mercosur", dijo. Extraño circunloquio para pedirle a un tercer país que votase a favor del suyo.
La segunda preocupación del líder bolivariano tiene ramificaciones con la Argentina. Y no precisamente con los sobornos y comisiones argentino-venezolanas ventiladas últimamente por el ex embajador en Caracas, Eduardo Sadous, sino con la Unasur (Unión de Naciones Sudamericanas) y con quien pueda ser elegido como su secretario general: Néstor Kirchner.
De acuerdo a fuentes de Itamaraty, ayer los presidentes de Brasil y Venezuela habrían acordado una estrategia común para allanarle el camino al ex presidente argentino en esa Secretaria General, de cara a la reunión plenaria de Unasur que se celebrará la próxima semana en Argentina. Un camino que aparece ahora mas despejado, sobre todo después de la cordial cumbre de ayer entre Cristina Kirchner y su par uruguayo, José Mujica, por el conflicto de las pasteras. El veto de Uruguay, defendido por el ex presidente Tabare Vasquez, era el principal escollo para Néstor en sus aspiraciones como secretario general de la Unasur.
carobarros@yahoo.com
domingo, 20 de diciembre de 2009
Apoyo al Gobierno de Lula sube a 72%
El sondeo indica que la aprobación del Gobierno ha subido con respecto al 67% que registró en agosto pasado. Sin embargo, las preferencias para las elecciones de 2010 recaen sobre un opositor
20 de diciembre 2009 | 09:02 am - EFE
Luiz Inácio Lula, presidente de Brasil | AFP/Archivo
El apoyo al Gobierno del presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, alcanzó este mes el 72%, pero el favorito para ganar las elecciones de octubre del 2010 es el opositor José Serra, según una encuesta divulgada este domingo.
El sondeo realizado por la firma Datafolha y publicado por el diario Folha de São Paulo indica que la aprobación del Gobierno ha subido de un 67% en agosto pasado a un 72% este mes.
De las personas entrevistadas, sólo un 6% calificó al Gobierno de "pésimo" y un 21% lo consideró "regular".
El director general de Datafolha, Mauro Paulino, consideró que la popularidad del Gobierno se fortaleció especialmente con la elección de Río de Janeiro como sede de los Juegos Olímpicos del 2016 y con la "fuerte imagen" que Lula ha logrado en la escena internacional.
Pese a ello, la encuesta registra la misma paradoja política de otros sondeos y revela que el favorito para las elecciones del 3 de octubre del 2010, en las que Lula no podrá ser candidato, sigue siendo el opositor José Serra, actual gobernador del estado de São Paulo.
El sondeo coincide con otros anteriores y atribuye al posible candidato del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) una intención de voto del 37%, frente al 23% de la actual ministra de la Presidencia, Dilma Rousseff, a quien Lula propone como abanderada de la coalición de Gobierno.
En el tercer lugar se sitúa el diputado socialista Ciro Gomes, con un 13%, seguido por la senadora, ex ministra del Medio Ambiente y ecologista Marina Silva, con un 8%.
Según Datafolha, Serra también ganaría en la segunda vuelta que impondrían esos resultados, en la que obtendría el 49% de los votos, frente al 35% que alcanzaría Rousseff.
La encuesta tiene un margen de error del 2% y fue realizada entre los pasados 14 y 18 de diciembre, período en el que fueron consultados 11.429 electores de 381 ciudades.
En términos generales, los resultados coinciden con los de un sondeo similar divulgado este sábado por la firma Vox Populi.
sábado, 12 de diciembre de 2009
Obama y Lula: fin de la luna de miel
TRIBUNA: ANDRÉS OPPENHEIMER
ANDRÉS OPPENHEIMER 12/12/2009
Hay amores que duran poco. Apenas unos meses atrás, los presidentes latinoamericanos celebraban la llegada del nuevo Gobierno del presidente Barack Obama describiéndolo como el inicio de una nueva era en las relaciones hemisféricas. Pero ahora, la luna de miel ha terminado.
Brasil está adoptando una política propia en asuntos como Honduras e Irán
Brasil, tal vez alentado por su crecimiento económico, sus descubrimientos de petróleo y la reciente portada de la revista The Economist con el título El despegue de Brasil, está radicalizando su política exterior. Y varios vecinos de Brasil están siguiendo por lo menos algunos de sus pasos.
La disputa entre Estados Unidos y Brasil por las elecciones del 29 de noviembre en Honduras es la última de una serie de enfrentamientos.
Obama fue muy aplaudido en la Cumbre de las Américas realizada en abril en Trinidad y Tobago, y fue muy alabado en junio cuando Estados Unidos se unió al resto de la región en el voto que levantó la suspensión de Cuba de la Organización de Estados Americanos. Pero en las últimas semanas, la elección en Honduras, el abierto apoyo de Brasil al régimen iraní y el debate sobre el acuerdo de Colombia con Washington que permite la presencia de tropas estadounidenses en bases militares colombianas, han terminado con el romance.
En el caso de Honduras, Brasil -apoyado por Venezuela, Argentina, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, entre otros- dice que no reconocerá el resultado de las elecciones hondureñas. Por otra parte, Estados Unidos -apoyado por Colombia, Perú, Costa Rica y Panamá- dice que reconocerá el voto hondureño. Ambas partes tienen algo de razón. Brasil argumenta que reconocer una elección convocada por un gobierno de facto sentaría un mal precedente, y alentaría los golpes en otros países. Estados Unidos responde que las elecciones en Honduras estaban planeadas desde antes del golpe, y que casi todas las democracias latinoamericanas actuales nacieron de elecciones convocadas por regímenes de facto.
Además, los críticos de la postura de Brasil señalan que no tiene sentido que Brasilia pida imponer sanciones económicas a Honduras, que celebró elecciones multipartidarias, y al mismo tiempo exija que se levanten las sanciones económicas a Cuba, que no ha celebrado una sola elección multipartidaria en más de cinco décadas.
Con respecto a Irán, el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva le dio recientemente una recepción oficial al presidente racista de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, dándole un importante respaldo internacional en momentos en que casi todo el resto del mundo está condenando el programa nuclear de Irán y la dudosa victoria electoral de Ahmadinejad este mismo año.
En una entrevista telefónica, Arturo Valenzuela, el encargado de asuntos latinoamericanos del Departamento de Estado, me dijo: "Yo no veo un enfriamiento con Brasil y Suramérica", pero señaló: "Estamos decepcionados por el voto de Brasil (sobre el programa nuclear iraní) en la agencia atómica de las Naciones Unidas, porque fue un voto en el que China, India y Rusia estuvieron de acuerdo (con el voto estadounidense), y Brasil se abstuvo". Agregó: "También valoramos el hecho de que muchos países, incluyendo Argentina y Uruguay, votaron a favor de la resolución canadiense que critica a Irán en materia de derechos humanos, en la que Brasil también se abstuvo".
¿Qué hay detrás de la radicalización de la política exterior brasileña? Algunos analistas brasileños dicen que el éxito económico se le ha subido a la cabeza a Lula, mientras que otros señalan que es parte de la campaña de Brasil para obtener una banca permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Sin embargo, lo más probable es que se deba a motivos de política interna. Brasil celebrará elecciones presidenciales en octubre del 2010, y la candidata de Lula, la jefa de gabinete Dilma Roussef, está por detrás del gobernador del Estado de São Paulo, José Serra, en las encuestas.
Tanto Roussef como Serra son candidatos de centro-izquierda. Lula posiblemente esté intentando asegurarse de que su candidata no sea rebasada por la izquierda, y podría estar preparando el terreno para tratar de pintar a Serra -quien ha criticado el respaldo de Lula a Ahmadinejad- como un candidato con escasas credenciales "progresistas".
En mi opinión, Obama prevalecerá sobre Lula en la crisis hondureña. Las 27 naciones de la Unión Europea ya se están inclinando por la postura estadounidense de reconocer las elecciones. Y después de la asunción a fines de enero del presidente electo hondureño Porfirio Lobo, lo más probable es que la crisis hondureña desaparezca de los titulares, y más países latinoamericanos reconozcan al nuevo gobierno.
No obstante, todo parece indicar que Washington y Suramérica no volverán a su idilio de hace algunos meses. Obama fue aplaudido por todos por diferenciarse de la arrogancia política del ex presidente George W. Bush. Pero no ser Bush no es sustituto de una política activa y eficiente en Latinoamérica. Si Obama no presta más atención a la región, es difícil pensar que renacerá el romance.
Andrés Oppenheimer es columnista del diario The Miami Herald. © 2009 El Nuevo Herald. Distribuido por Tribune Media Services International.
martes, 8 de diciembre de 2009
Foro de San Pablo
---------
En defensa del fORo DE sAN pABLO
Alejandro Peña Esclusa
Junio de 2000
Interrogado por los periodistas, Raúl Reyes, líder guerrillero colombiano, admitió en su reciente visita a Venezuela que las FARC forman parte del llamado Foro de Sao Paulo. Veamos a que se refería:
Después de la caída del Muro de Berlín en 1989 y del derrumbe del comunismo en la ex Unión Soviética, Fidel Castro decidió sustituir el apoyo que recibía del Bloque Oriental por el de una transnacional latinoamericana.
Aprovechando el poder parlamentario que tenía el Partido de los Trabajadores (PT) en Brasil, Fidel Castro convocó en 1990, junto con Luis Ignacio "Lula" Da Silva, a todos los grupos guerrilleros de América Latina a una reunión en la ciudad de Sao Paulo. Además del propio PT y del Partido Comunista de Cuba, acudieron al llamado el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC); el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) de Nicaragua; la Unión Revolucionaria Nacional de Guatemala (URNG); el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN) de El Salvador; el Partido de la Revolución Democrática (PRD) de México; y varias decenas más de grupos guerrilleros y partidos de izquierda de la región que se han ido sumando a lo largo de los años, como el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) de México. Allí decidieron conformar una organización que se autodenominó el Foro de Sao Paulo.
Para dirigirla centralizadamente, crearon un Estado Mayor civil, dirigido entre otros por Fidel Castro, Lula, Tomás Borge y Frei Betto; y un Estado Mayor militar, comandado también por el propio Fidel Castro, el líder Sandinista Daniel Ortega, y donde juega un rol importante el argentino Enrique Gorriarán Merlo. Gorriarán Merlo fue fundador del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), y posteriormente del Movimiento Todos por la Patria (MTP). Gorriarán Merlo es el autor del ataque terrorista de enero de 1989 al regimiento de infantería de La Tablada, en Buenos Aires, donde murieron 39 personas; y fue quien encabezó la escuadra que asesinó a Anastasio Somoza en Asunción, Paraguay, en septiembre de 1980. Gorriarán Merlo también organizó la maquinaria militar del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA), el mismo que hace tres años y medio tomó la residencia del embajador japonés en Lima.
El Foro de Sao Paulo tiene un sistema de comunicación permanente, y hasta produce una revista trimestral propia, denominada América Libre. Estableció una forma sólida y permanente de financiamiento, basada en el secuestro, el abigeato, el cobro de vacuna, asaltos a bancos, la piratería, el narcotráfico, y demás actividades ilegales que rutinariamente practican los grupos guerrilleros en Latinoamérica.
En vista de que el marxismo de los años sesenta estaba ya caduco y desprestigiado, los directivos del Foro de Sao Paulo decidieron adoptar formalmente diversos disfraces: uno fue el del indigenismo, o la supuesta lucha por los derechos de los indígenas, para encubrir la formación de grupos guerrilleros (Ejército Zapatista de Liberación Nacional); y también la promoción del separatismo, argumentado que los territorios ocupados por las tribus indígenas son propias y no del Estado nacional. Otro fue el del ecologismo radical que, alegando la protección del medio ambiente, justificó la acción de terroristas que obstaculizaran el avance del Estado a través de obras de infraestructura, como carreteras y tendidos eléctricos. Y finalmente, el de una versión extremista de la llamada teología de la liberación (Frei Beto, Leonardo Boff, Evaristo Arns), con el objetivo de dividir la Iglesia Católica y justificar la violencia con argumentos presuntamente cristianos.
Según un cable de AP, fechado en Montevideo, Hugo Chávez se inscribió en el Foro de Sao Paulo el 30 de mayo de 1995. Esto fue confirmado por Pablo Beltrán, líder del ElN, en una entrevista realizada por Globovisión el 17 de noviembre de 1999.
-Financiamiento del narcotráfico-
Hace cuatro años, el investigador colombiano Jesús E. La Rotta publicó un libro titulado "Las Finanzas de la Subversión Colombiana", en donde revela los resultados de sus investigaciones sobre las fuentes de financiamiento de las FARC, el ELN, y el EPL.
Haciendo uso de numerosos gráficos y tablas, La Rotta identifica seis rubros generales por medio de los cuales los guerrilleros colombianos obtienen sus ingresos, a saber: la extorsión en menor escala, como las vacunas, el boleteo, y el cobro de peajes, de donde obtienen un total de 1.030 millones de dólares al año; la extorsión en gran escala, a empresas nacionales y multinacionales, en los diversos sectores como el petrolero, agrícola, pecuario, industrial, comercial, y financiero, de donde recaudan 5.270 millones de dólares anuales; el abigeato o robo de ganado, de donde recolectan 270 millones de dólares anualmente; los asaltos, por medio de los cuales logran 400 millones de dólares al año; la piratería, ya sea terrestre, fluvial, marítima o aérea, que les significa 150 millones de dólares en ingresos anuales; y, finalmente, el narcotráfico, de donde obtienen 1.130 millones de dólares al año. Todo lo cual suma ocho mil doscientos cincuenta (8.250) millones de dólares al año, cifra muy superior a los presupuestos de las Fuerzas Armadas Nacionales de todos los países andinos.
Sin embargo, La Rotta admite que se trata de cifras de 1994, y explica que "los grupos subversivos, en particular las FARC y el ELN, entraron en franco proceso de sustitución de los carteles de la droga desmantelados y que cumplido tal proceso, se cerrará el círculo de enriquecimiento cuando incorporen a plenitud el producto global del narcotráfico, que puede representarles ingresos superiores".
Pocos meses después de haberse publicado el libro de La Rotta, salió de la imprenta el libro "El Cartel de las FARC" elaborado por el mayor colombiano Luis Alberto Villamarín Pulido; el cual alega que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia constituyen el tercer y el más poderoso cartel de las drogas.
Aunque ya existían pruebas de la vinculación del ELN y las FARC con el narcotráfico, los documentos incautados el 31 de enero de 1996 a las cuadrillas 14 y 15 de las FARC, por tropas de la Brigada 12 en Paujil (Caquetá), comprometen aún más a los guerrilleros con el tráfico de drogas: aparecen las frecuencias de VHF y números telefónicos de los capos del Cartel de Cali, así como los procedimientos conjuntos entre las FARC y los narcotraficantes.
El libro está lleno de frases impactantes como ésta: "la infraestructura del cartel de las FARC tiene todos los elementos de organización y control propios de las bandas de mafiosos que inundan el mundo civilizado con el tráfico ilícito de la cocaína, con el agravante de que amedrentan campesinos, enrolándolos a las milicias bolivarianas y al partido comunista clandestino. La acción de los delincuentes del cartel de las FARC traspasa las fronteras patrias"
.Foro de São PauloDe Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
Este artículo o sección necesita una revisión de ortografía y gramática. Aquí puedes encontrar una ayuda.
Cuando se haya corregido, borra esta plantilla, por favor.
El Foro de São Paulo es un foro de partidos de la izquierda latinoamericanos, fundado por el Partido de los Trabajadores de Brasil en São Paulo en 1990.
De acuerdo con sus fundadores, el Foro fue constituído para conjugar esfuerzos de los partidos y movimientos de izquierda, para debatir sobre el escenario internacional después de la caída del Muro de Berlin y las consecuencias del neoliberalismo en los países de Latinoamérica y el Caribe.
Los encuentros del Foro hasta el momento son: Ciudad de México (1991), Managua (1992), Habana (1993), Montevideo (1995), San Salvador (1996), Porto Alegre (1997), Ciudad de México (1998), Managua (2000), Habana (2001), Ciudad de Guatemala (2002), Quito (2003), São Paulo (2005), San Salvador (2007) y Montevideo (2008).
Contenido [ocultar]
1 Gobiernos
2 Gobiernos amigos del Foro
3 Primera fuerza de oposición
4 Integrantes
5 Véase también
6 Enlaces externos
Gobiernos [editar]Actualmente, los siguientes países son gobernados por líderes y partidos miembros del Foro de Sao Paulo:
Bolivia, con Evo Morales, del Movimiento al Socialismo
Brasil, con Luiz Inácio Lula da Silva, del Partido de los Trabajadores
Cuba, con Raúl Castro, del Partido Comunista de Cuba
Chile, con Michelle Bachelet, del Partido Socialista de Chile
Ecuador, con Rafael Correa, del Movimiento PAIS.
El Salvador, con Mauricio Funes, del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional.
Nicaragua, con Daniel Ortega, del Frente Sandinista de Liberación Nacional
Paraguay, con Fernando Lugo, de la Alianza Patriótica para el Cambio
República Dominicana con Leonel Antonio Fernández Reyna del Partido de la Liberación Dominicana.
Uruguay, con Tabaré Vázquez del Frente Amplio
Venezuela, con Hugo Chávez, del Partido Socialista Unido de Venezuela
Gobiernos amigos del Foro [editar]Los siguientes países son gobernados por partidos y movimientos de centro-izquierda que en general tienen buenas relaciones con todos o la mayoría de los gobiernos del Foro:
Argentina con Cristina Fernández del Frente para la Victoria que ha sostenido relaciones armoniosas con otros gobiernos de centro-izquierda de la región.
Guatemala, con Álvaro Colom, de Unidad Nacional de la Esperanza, partido de centro-izquierda.
Haití con René Préval del Partido Esperanza, izquierdista.
Primera fuerza de oposición [editar]En los siguientes países, candidatos presidenciales miembros de partidos del Foro de Sao Paulo participaron en las elecciones, en muchos casos siendo la segunda fuerza electoral y la primera fuerza de oposición pasadas las elecciones:
Colombia con Carlos Gaviria del Polo Democrático Alternativo.
México con Andrés Manuel López Obrador del Partido de la Revolución Democrática en alianza con el Partido del Trabajo (México)
Integrantes [editar] Existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versión actual de este artículo o sección.
En la página de discusión puedes consultar el debate al respecto.
Los principales miembros son:
Argentina - Partido Comunista de Argentina
Barbados - Clement Payne Movement
Bolivia - Partido Comunista de Bolivia - Movimiento al Socialismo (Bolivia) (En el poder)
Brasil - Partido Comunista del Brasil y Partido de los Trabajadores (en el poder)
Chile - Partido Comunista de Chile y Partido Socialista de Chile (en el poder)
Colombia - Partido Comunista de Colombia, Polo Democrático Alternativo, Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia[cita requerida], Ejercito de Liberacion Nacional[cita requerida]
Costa Rica - Partido Vanguardia Popular y Frente Amplio (Costa Rica)
Cuba - Partido Comunista de Cuba (En el poder)
Dominica - Dominica Labour Party
República Dominicana - Partido de la Liberación Dominicana (en el poder)
El Salvador - Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (En el poder)
Guatemala - Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG) y Alianza Nueva Nacion (ANN)
Guyana - Alianza del Pueblo Obrero
México - Partido del Trabajo - Partido Popular Socialista - Partido de la Revolución Democrática
Nicaragua - Frente Sandinista de Liberación Nacional (en el poder)
Paraguay - Partido Patria Libre (Paraguay) - Partido Comunista Paraguayo
Perú - Partido Comunista Peruano - Partido Socialista del Perú - Partido Comunista del Perú - Patria Roja
Puerto Rico - Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), Partido Nacionalista de Puerto Rico, Frente Socialista, Movimiento Nacional Independiente Hostosiano, Federación Pro-Independencia de Puerto Rico.
- República Dominicana Partido de la Liberación Dominicana.
Uruguay - Frente Amplio; Partido Comunista de Uruguay, Partido Socialista del Uruguay, Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (en el poder)
Venezuela - Partido Comunista de Venezuela; Partido Socialista Unido de Venezuela (en el poder)
Los miembros latinoamericanos del Foro de Sao Paulo tienen voz y voto, sin embargo a los encuentros del Foro asisten también partidos y movimientos sociales de izquierda de otras regiones del mundo incluyendo partidos de Europa y Asia, los cuales sólo tienen voz pero no voto (aunque sí votan en las comisiones especiales).
Véase también [editar]Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina
Congreso Bolivariano de los Pueblos
Coordinación Socialista Latinoamericana
Internacional Socialista
Enlaces externos [editar][1]
Página web
XIV Encuentro del Foro de San Pablo (Montevideo)
Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Foro_de_S%C3%A3o_Paulo"
domingo, 29 de noviembre de 2009
Los textos secretos de Lula
MOISÉS NAÍM 29/11/2009
Éste es un memorando que los asesores del presidente de Brasil enviaron a su jefe: "Le recomendamos que reciba en visita de Estado a su colega iraní, Mahmud Ahmadineyad. Seguramente esta decisión será criticada, pero esa visita tendrá para usted y Brasil más beneficios que costos: 1) Su foto recibiendo al presidente iraní reafirmará ante el mundo que tenemos una política internacional independiente de Estados Unidos, al que no tememos ofender o irritar. 2) Como nuevo actor global, Brasil puede y debe desempeñar un papel protagónico en las principales negociaciones de estos tiempos. La que desarrollan EE UU, Europa, China y Rusia con Irán sobre su programa nuclear es muy importante, y Brasil no debe quedarse al margen.
Podemos convertirnos en actores indispensables para disminuir las fricciones con Irán. Es más, nuestro país también puede mediar en Oriente Próximo. Brasil es grande, exitoso, no alineado y no tiene conflictos de interés en esa región donde los actores tradicionales carecen de ideas y credibilidad. Y usted, señor presidente, tiene prestigio. Podemos aportar una nueva perspectiva y ser vistos como paladines de la paz en el mundo. Esto nos daría más influencia en negociaciones relacionadas con nuestros intereses inmediatos. 3) Los esfuerzos para que Brasil llegue a ser miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU se verían fortalecidos con el voto de Irán".
El presidente brasileño se ha equivocado en su apoyo a Irán
El presidente de Brasil estuvo de acuerdo e invitó a Mahmud Ahmadineyad, ofreciéndole una calurosa bienvenida. Días después de la visita, recibió esta carta de un buen amigo: "Querido Lula. Como sabes, no me gusta molestarte. Como también sabes, me siento muy orgulloso de ti. Pero hoy te escribo con el derecho que me dan los años que pasamos juntos luchando como líderes sindicales cuando, en este país, organizar a los trabajadores y oponerse al régimen militar era un delito.
Sentí una gran tristeza cuando te vi abrazando al presidente de Irán. ¿Pensaste en ese momento, viejo compañero, que si tú y yo hubiésemos estado hoy en Irán haciendo lo que hicimos en Brasil cuando éramos jóvenes -protestar contra la dictadura- ese presidente que tú abrazaste nos estaría condenando a muerte? La televisión oficial iraní anunció las sentencias a muerte de ocho personas. ¿Su delito? Protestar contra el Gobierno y contra la que ellos consideran que fue una elección fraudulenta del presidente a quien recibiste con todos los honores.
En otras palabras, Lula, van a morir a manos de tu huésped por ser hoy como fuiste tú cuando tenías su edad y, al igual que ellos, no podías soportar callado los abusos de la dictadura. Además, en Irán, centenares de estudiantes y líderes políticos están en la cárcel y algunos seguramente estaban siendo torturados mientras tú ofrecías un banquete al responsable de estos hechos. No objeto que hayas invitado a este tirano: comprendo esos cálculos de Estado. Y espero que, en privado, le hayas hecho saber que a los brasileños no nos gustan los Gobiernos que matan a sus opositores. Pero me entristeció verte de la mano con él. Sus manos están manchadas de sangre, las tuyas no.
Estuve de acuerdo contigo cuando le dijiste al mundo que si un país como Irán desea tener un programa nuclear con fines pacíficos, debe poder hacerlo. Pero Irán no merece tu defensa. El primer ministro de India, Manmohan Singh, se opuso sin ambigüedades al programa iraní. Sin ambigüedades, Lula. Días después de tu espaldarazo, 25 países emitieron un voto de censura contra Irán. La comunidad internacional no cree a tu huésped de honor cuando dice que no está intentando producir bombas atómicas.
Hasta China y Rusia, que tienen muchos más intereses que Brasil en Irán, respaldaron la resolución. ¿Tus asesores no te alertaron del riesgo que corrías apoyando a un líder sangriento? Sé que la política internacional requiere maniobras y compromisos. Lo que no entiendo es que hayas estado dispuesto a ignorar tan públicamente los principios que te hicieron ser lo que eres. Sé que aún estás aprendiendo a ser un líder mundial. Pero recuerda que no vale la pena serlo si para eso debes dejar de ser quien eres".
Estos textos ni son secretos, ni son verdaderos. Los he inventado yo. Pero si bien son sólo producto de mi imaginación, su mensaje central refleja una realidad que hoy le es obvia hasta al propio Lula: se equivocó.
mnaim@elpais.es
jueves, 3 de septiembre de 2009
Senado de Brasil censura al Gobierno de Venezuela
Cuestiona intención del presidente Chávez de socavar la democracia en el país
La Cámara del Senado de Brasil aprobó un voto de censura contra "el autoritarismo" del gobierno del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, donde se cuestiona la intención del mandatario nacional de atentar contra la libertad de prensa y la democracia.
El pedido del voto de censura fue presentado por el senador Flexa Ribeiro (PSDB-PA) y recibió el aval de la Comisión de Relaciones Exteriores de la instancia legislativa, informó en la tarde de ayer Folha on line. Agrega el medio que con la aprobación del presidente del Senado, José Sarney, se consignará el texto al Parlamento de Venezuela.
De acuerdo con el senador Ribeiro, el presidente Chávez está impidiendo uno de los principales derechos que existen en la democracia, que es la libertad de prensa. Además, señala que el ataque a un canal por el partido oficialista UPV deja clara la intención oficial de privar a los venezolanos de informaciones imparciales eliminando uno de los principios básicos de la democracia, que es tener acceso libre a información y expresión.
El voto de censura señala que aunque se debe respetar la soberanía nacional de los países, no se debe dejar "que una peligrosa escalada dictatorial se instale en un país hermano". Los senadores también tomaron en cuenta la propuesta sobre delitos mediáticos que hizo la fiscal Luisa Ortega Díaz. SCD
sábado, 14 de marzo de 2009
Lula: Obama tiene una "oportunidad histórica" con América Latina
"Lo que dije al presidente Obama, y tengo esperanza de que vaya a ocurrir, es que es preciso que haya una aproximación con Venezuela, con Cuba, con Bolivia", señaló el presidente brasilero14 de marzo 2009 05:27 pm - AFP "Lo que dije al presidente Obama, y tengo esperanza de que vaya a ocurrir, es que es preciso que haya una aproximación con Venezuela, con Cuba, con Bolivia", señaló el presidente brasilero "
Lula y Obama se reunieron en la Casa Blanca AFP
El presidente Barack Obama tiene una "oportunidad histórica" para construir una nueva relación con América Latina, indicó el brasileño Luis Inacio Lula da Silva, tras reunirse con su homólogo estadounidense, al que le pidió un acercamiento con Cuba, Venezuela y Bolivia.
Lula, primer mandatario de la región recibido por el estadounidense desde que asumió la presidencia el 20 de enero, indicó que abordó el tema de América Latina con Obama para hacerle comprender que en el continente se viven tiempos diferentes y que es necesario abordarlos con una óptica renovada.
"Es preciso que Estados Unidos comprenda que América Latina vive una experiencia de crecimiento económico, una experiencia muy rica de ejercicio de la democracia. No hubo nunca un momento más promisorio de fortalecimiento de la democracia", dijo Lula a periodistas, tras hablar con Obama en la Casa Blanca.
Washington necesita sostener una relación con sus vecinos del sur que vaya más allá de la batalla contra el narcotráfico o la lucha armada, dijo Lula en la embajada de Brasil en Washington.
Hay que encontrar "un lado productivo, con la idea de ayudar a llevar oportunidades para que los países puedan crecer", señaló.
Momentos antes, en la rueda de prensa que ofreció junto a Obama en la Casa Blanca, afirmó que el estadounidense "tiene una oportunidad histórica de mejorar las relaciones con América Latina".
Obama no respondió directamente al envite, y se limitó a indicar que admira "el liderazgo progresista" de Brasil en la región.
Lula recordó en la embajada que faltan pocos días para la Cumbre de las Américas del 17 al 19 de abril en Trinidad y Tobago, "donde nos vamos a encontrar todos nosotros, van a estar todos los presidentes".
"Lo que dije al presidente Obama, y tengo esperanza de que vaya a ocurrir, es que es preciso que haya una aproximación con Venezuela, que haya una aproximación con Cuba, que haya una aproximación con Bolivia", señaló Lula, quien habló con Obama en la Casa Blanca por más de una hora.
"Pienso que debemos construir en América Latina (con Estados Unidos) una nueva relación, una relación de confianza, de no injerencia, de compaginar las cosas buenas", indicó el mandatario brasileño.
"Yo converso mucho con (el presidente venezolano Hugo) Chávez, sé que Chávez tiene expectativas en el presidente Obama, de que puede mejorar la relación, el presidente Obama tiene voluntad, lo mismo con Evo Morales" de Bolivia, apuntó.
Tanto Venezuela como Bolivia, que mantienen en estado crítico sus relaciones con Estados Unidos tras expulsar a los embajadores norteamericanos de sus respectivos países en septiembre de 2008, habían saludado la iniciativa de Lula de plantear la reorientación de las relaciones de Washington con la región.
Lula dijo que no trató con Obama el caso específico de Cuba, cuyo régimen comunista es el enemigo histórico de Estados Unidos en el continente, y contra quien mantiene un embargo comercial de casi medio siglo.
El gobierno de Obama, quien ha ocupado sus primeras semanas en enfrentar la grave crisis económica, pareció esta semana voltear un poco su mirada hacia el sur de su frontera, al anunciar viajes de altos funcionarios hacia América Latina, en preparación de la Cumbre de las Américas.
El vicepresidente Joseph Biden viajará del 27 al 30 de marzo a Chile y Costa Rica, donde coincidirá con varios mandatarios de la región, mientras que la secretaria de Estado Hillary Clinton visitará el 25 y 26 de marzo México, uno de los principales aliados de Washington en la región.
Asimismo, el viernes Obama nombró al diplomático Jeffrey Davidow, ex embajador en Venezuela y México, como consejero especial para la Cumbre.
El presidente Barack Obama tiene una "oportunidad histórica" para construir una nueva relación con América Latina, indicó el brasileño Luis Inacio Lula da Silva, tras reunirse con su homólogo estadounidense, al que le pidió un acercamiento con Cuba, Venezuela y Bolivia.
Lula, primer mandatario de la región recibido por el estadounidense desde que asumió la presidencia el 20 de enero, indicó que abordó el tema de América Latina con Obama para hacerle comprender que en el continente se viven tiempos diferentes y que es necesario abordarlos con una óptica renovada.
"Es preciso que Estados Unidos comprenda que América Latina vive una experiencia de crecimiento económico, una experiencia muy rica de ejercicio de la democracia. No hubo nunca un momento más promisorio de fortalecimiento de la democracia", dijo Lula a periodistas, tras hablar con Obama en la Casa Blanca.
Washington necesita sostener una relación con sus vecinos del sur que vaya más allá de la batalla contra el narcotráfico o la lucha armada, dijo Lula en la embajada de Brasil en Washington.
Hay que encontrar "un lado productivo, con la idea de ayudar a llevar oportunidades para que los países puedan crecer", señaló.
Momentos antes, en la rueda de prensa que ofreció junto a Obama en la Casa Blanca, afirmó que el estadounidense "tiene una oportunidad histórica de mejorar las relaciones con América Latina".
Obama no respondió directamente al envite, y se limitó a indicar que admira "el liderazgo progresista" de Brasil en la región.
Lula recordó en la embajada que faltan pocos días para la Cumbre de las Américas del 17 al 19 de abril en Trinidad y Tobago, "donde nos vamos a encontrar todos nosotros, van a estar todos los presidentes".
"Lo que dije al presidente Obama, y tengo esperanza de que vaya a ocurrir, es que es preciso que haya una aproximación con Venezuela, que haya una aproximación con Cuba, que haya una aproximación con Bolivia", señaló Lula, quien habló con Obama en la Casa Blanca por más de una hora.
"Pienso que debemos construir en América Latina (con Estados Unidos) una nueva relación, una relación de confianza, de no injerencia, de compaginar las cosas buenas", indicó el mandatario brasileño.
"Yo converso mucho con (el presidente venezolano Hugo) Chávez, sé que Chávez tiene expectativas en el presidente Obama, de que puede mejorar la relación, el presidente Obama tiene voluntad, lo mismo con Evo Morales" de Bolivia, apuntó.
Tanto Venezuela como Bolivia, que mantienen en estado crítico sus relaciones con Estados Unidos tras expulsar a los embajadores norteamericanos de sus respectivos países en septiembre de 2008, habían saludado la iniciativa de Lula de plantear la reorientación de las relaciones de Washington con la región.
Lula dijo que no trató con Obama el caso específico de Cuba, cuyo régimen comunista es el enemigo histórico de Estados Unidos en el continente, y contra quien mantiene un embargo comercial de casi medio siglo.
El gobierno de Obama, quien ha ocupado sus primeras semanas en enfrentar la grave crisis económica, pareció esta semana voltear un poco su mirada hacia el sur de su frontera, al anunciar viajes de altos funcionarios hacia América Latina, en preparación de la Cumbre de las Américas.
El vicepresidente Joseph Biden viajará del 27 al 30 de marzo a Chile y Costa Rica, donde coincidirá con varios mandatarios de la región, mientras que la secretaria de Estado Hillary Clinton visitará el 25 y 26 de marzo México, uno de los principales aliados de Washington en la región.
Asimismo, el viernes Obama nombró al diplomático Jeffrey Davidow, ex embajador en Venezuela y México, como consejero especial para la Cumbre.
sábado, 20 de diciembre de 2008
Lula y Raul Castro ¿Se termina el bloqueo?
Raúl Castro destaca con Lula "fraternas" relaciones Cuba-Brasil
18 de diciembre de 2008, 09:49 AM
BRASILIA (Reuters) - El presidente de Cuba, Raúl Castro, se reunió el jueves con su colega brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, en el inicio de sus actividades en Brasilia tras participar de una cumbre de líderes latinoamericanos y caribeños.
Castro, al ser recibido por Lula en la sede del Gobierno de Brasil, destacó las "fraternas" relaciones entre Cuba y el gigante sudamericano.
"Quieren que hagamos como los políticos de la Unión Europea, que se dan las manos, sonríen, pero no tienen las relaciones fraternas que nosotros tenemos", dijo Castro a Lula delante de periodistas que los observaban cuando se preparaban para posar para las fotos.
Lula se limitó a sonreir. Ambos participan de una reunión privada y luego almorzarán en la sede de la cancillería brasileña.
Castro llegó a Brasil procedente de Venezuela y participó de una cumbre de mandatarios en un balneario del estado de Bahía, en el noreste del país.
Se espera que Lula y Castro firmen acuerdos de cooperación en áreas social, económica y comercial.
18 de diciembre de 2008, 09:49 AM
BRASILIA (Reuters) - El presidente de Cuba, Raúl Castro, se reunió el jueves con su colega brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, en el inicio de sus actividades en Brasilia tras participar de una cumbre de líderes latinoamericanos y caribeños.
Castro, al ser recibido por Lula en la sede del Gobierno de Brasil, destacó las "fraternas" relaciones entre Cuba y el gigante sudamericano.
"Quieren que hagamos como los políticos de la Unión Europea, que se dan las manos, sonríen, pero no tienen las relaciones fraternas que nosotros tenemos", dijo Castro a Lula delante de periodistas que los observaban cuando se preparaban para posar para las fotos.
Lula se limitó a sonreir. Ambos participan de una reunión privada y luego almorzarán en la sede de la cancillería brasileña.
Castro llegó a Brasil procedente de Venezuela y participó de una cumbre de mandatarios en un balneario del estado de Bahía, en el noreste del país.
Se espera que Lula y Castro firmen acuerdos de cooperación en áreas social, económica y comercial.
martes, 23 de septiembre de 2008
Lula terminó de perder la paciencia con Chávez
Carolina Barros
Luiz Inácio Lula da Silva está molesto con su vecino Hugo Chávez. No es la primera vez ni tampoco será la última, dado el historial de desavenencias entre ambos. Aunque la sobreactuación del presidente venezolano durante la crisis boliviana y sus declaraciones del fin de semana sobre la necesidad de que América del Sur sea socia estratégica de Rusia rebasaron el límite de la paciencia del mandatario brasileño.
Hace dos semanas, cuando Bolivia entraba en una espiral de conflictos internos que podía -y aún puede- desembocar en secesión definitiva, desde el gobierno de Lula da Silva se propuso la mediación de los países del Grupo Amigos de Bolivia (Brasil, la Argentina y Colombia). Para remarcar la importancia de esa gestión, Brasilia enviaba a La Paz nada menos que a Marco Aurelio García, el hombre de confianza de Lula, y al vicecanciller Samuel Pinheiro Guimaraes.
No pudo ser. La influencia de Chávez sobre Evo Morales consiguió desbaratar esa iniciativa. Peor aún, el venezolano convocó a otro cónclave. Escudado detrás de las dos presidentes de la región -la chilena Michelle Bachelet y la argentina Cristina de Kirchner- logró que ellas convencieran a los socios de la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas) de realizar una reunión de urgencia que se celebró en la tarde del lunes 15 en Santiago de Chile. Según confirmó a este diario una alta fuente de Itamaraty, Lula, visiblemente «furioso» con la jugada de Chávez, hasta último momento se negó a asistir a esa cumbre. Sólo accedió cuando supo que Morales sería de la partida y que el boliviano venía dispuesto a negociar con los cinco departamentos disidentes de su país. Era la tarde del domingo y, exitoso, parece, había resultado el frenético intercambio entre Marco Aurelio García y el vicepresidente de Bolivia, Alvaro García Linera. En el duro documento final que emergió después de las cinco horas de reunión de la Unasur se descartó cualquier mención a EE.UU. o actores suprarregionales, como quería Chávez.
Tirantez en cambio, apenas en lo superficial pudo ablandarse la tirantez del brasileño hacia el venezolano. Es que en menos de 60 días hubo tres intromisiones gruesas de Hugo Chávez en asuntos hemisféricos liderados por Brasil. Se apareció como invitado de último momento en la cumbre de Riberalta (18 de julio, entre Lula y Morales) y en la bilateral económica de Buenos Aires a principios de agosto, cuando el brasileño desembarcó con 300 empresarios en la Argentina. La tercera de ellas, la de juntar la tropa de presidentes de la Unasur a espaldas de Lula, no fue tampoco la vencida. Durante el último fin de semana, el verborrágico líder de Venezuela puso otra vez el pie en el acelerador. «La cooperación con Rusia es indispensable para el desarrollo económico de América latina», dijo. Desde la Cancillería brasileña enseguida se dejó trascender que nuestra región, con problemas propios, no necesitaba de un Chávez «importador» de otros conflictos. Un circunloquio para referirse a trasladar una supuesta Guerra Fría entre EE.UU. y Rusia a Sudamérica. Por si cabía alguna duda, Itamaraty reforzó el concepto en un «off» que publicó «O Estado de Sao Paulo»: la región no será el «escenario de una nueva Guerra Fría: si no queremos a los norteamericanos (en referencia a la IV Flota que navega frente a las costas de Centro y Sudamérica), tampoco a los rusos (cuya flota del Artico ayer soltó amarras rumbo a aguas caribeñas para hacer ejercicios conjuntos con la Armada venezolana)» . Más allá de lo coyuntural, «guerra» y «economía» son las dos palabras clave en esta discusión en curso entre Caracas y Brasilia. Venezuela ya adquirió armamento ruso por u$s 4.000 millones (24 cazas Sukhoi 30-MK2, 53 helicópteros MI 35M y 3 MI-26T, 100.000 fusiles Kalashnikov), y estaría por concretar en la visita de Chávez a Moscú de esta semana la compra de sistemas antiaéreos, vehículos blindados -incluido el BMP-3 de transporte de tropas- y aviones de combate Su-35 a fabricarse en 2010. Pero Brasil también tiene sus propios contratos de defensa con los rusos. En abril firmó con ellos un convenio de cooperación tecnológica en industria bélica que contempla el desarrollo de un vehículo para el lanzamiento de satélites y el uso pacífico de energía nuclear. Hasta ahora, Moscú busca molestar a Washington meneándole el crucero nuclear Pedro el Grande, que desde ayer navega hacia el Caribe, o los dos aviones Tupolev TU-160 que operaron durante una semana en Venezuela. O controlando el narcotráfico en Bolivia, después de que Morales echara a la DEA y al embajador norteamericano. Mientras tanto, Chávez pareciera querer mostrarse como «peón» de una Rusia a la que EE.UU., según «The Economist», todavía no toma del todo en serio y a la que aun trata como potencia convaleciente. Es en este peligroso juego estratégico que busca instalarse en la región, donde Brasil puede ver deshecho su contrato con la Federación Rusa, uno de los pocos países dispuestos a transferir tecnología al momento de vender material bélico.
carobarros@yahoo.com
Luiz Inácio Lula da Silva está molesto con su vecino Hugo Chávez. No es la primera vez ni tampoco será la última, dado el historial de desavenencias entre ambos. Aunque la sobreactuación del presidente venezolano durante la crisis boliviana y sus declaraciones del fin de semana sobre la necesidad de que América del Sur sea socia estratégica de Rusia rebasaron el límite de la paciencia del mandatario brasileño.
Hace dos semanas, cuando Bolivia entraba en una espiral de conflictos internos que podía -y aún puede- desembocar en secesión definitiva, desde el gobierno de Lula da Silva se propuso la mediación de los países del Grupo Amigos de Bolivia (Brasil, la Argentina y Colombia). Para remarcar la importancia de esa gestión, Brasilia enviaba a La Paz nada menos que a Marco Aurelio García, el hombre de confianza de Lula, y al vicecanciller Samuel Pinheiro Guimaraes.
No pudo ser. La influencia de Chávez sobre Evo Morales consiguió desbaratar esa iniciativa. Peor aún, el venezolano convocó a otro cónclave. Escudado detrás de las dos presidentes de la región -la chilena Michelle Bachelet y la argentina Cristina de Kirchner- logró que ellas convencieran a los socios de la Unasur (Unión de Naciones Suramericanas) de realizar una reunión de urgencia que se celebró en la tarde del lunes 15 en Santiago de Chile. Según confirmó a este diario una alta fuente de Itamaraty, Lula, visiblemente «furioso» con la jugada de Chávez, hasta último momento se negó a asistir a esa cumbre. Sólo accedió cuando supo que Morales sería de la partida y que el boliviano venía dispuesto a negociar con los cinco departamentos disidentes de su país. Era la tarde del domingo y, exitoso, parece, había resultado el frenético intercambio entre Marco Aurelio García y el vicepresidente de Bolivia, Alvaro García Linera. En el duro documento final que emergió después de las cinco horas de reunión de la Unasur se descartó cualquier mención a EE.UU. o actores suprarregionales, como quería Chávez.
Tirantez en cambio, apenas en lo superficial pudo ablandarse la tirantez del brasileño hacia el venezolano. Es que en menos de 60 días hubo tres intromisiones gruesas de Hugo Chávez en asuntos hemisféricos liderados por Brasil. Se apareció como invitado de último momento en la cumbre de Riberalta (18 de julio, entre Lula y Morales) y en la bilateral económica de Buenos Aires a principios de agosto, cuando el brasileño desembarcó con 300 empresarios en la Argentina. La tercera de ellas, la de juntar la tropa de presidentes de la Unasur a espaldas de Lula, no fue tampoco la vencida. Durante el último fin de semana, el verborrágico líder de Venezuela puso otra vez el pie en el acelerador. «La cooperación con Rusia es indispensable para el desarrollo económico de América latina», dijo. Desde la Cancillería brasileña enseguida se dejó trascender que nuestra región, con problemas propios, no necesitaba de un Chávez «importador» de otros conflictos. Un circunloquio para referirse a trasladar una supuesta Guerra Fría entre EE.UU. y Rusia a Sudamérica. Por si cabía alguna duda, Itamaraty reforzó el concepto en un «off» que publicó «O Estado de Sao Paulo»: la región no será el «escenario de una nueva Guerra Fría: si no queremos a los norteamericanos (en referencia a la IV Flota que navega frente a las costas de Centro y Sudamérica), tampoco a los rusos (cuya flota del Artico ayer soltó amarras rumbo a aguas caribeñas para hacer ejercicios conjuntos con la Armada venezolana)» . Más allá de lo coyuntural, «guerra» y «economía» son las dos palabras clave en esta discusión en curso entre Caracas y Brasilia. Venezuela ya adquirió armamento ruso por u$s 4.000 millones (24 cazas Sukhoi 30-MK2, 53 helicópteros MI 35M y 3 MI-26T, 100.000 fusiles Kalashnikov), y estaría por concretar en la visita de Chávez a Moscú de esta semana la compra de sistemas antiaéreos, vehículos blindados -incluido el BMP-3 de transporte de tropas- y aviones de combate Su-35 a fabricarse en 2010. Pero Brasil también tiene sus propios contratos de defensa con los rusos. En abril firmó con ellos un convenio de cooperación tecnológica en industria bélica que contempla el desarrollo de un vehículo para el lanzamiento de satélites y el uso pacífico de energía nuclear. Hasta ahora, Moscú busca molestar a Washington meneándole el crucero nuclear Pedro el Grande, que desde ayer navega hacia el Caribe, o los dos aviones Tupolev TU-160 que operaron durante una semana en Venezuela. O controlando el narcotráfico en Bolivia, después de que Morales echara a la DEA y al embajador norteamericano. Mientras tanto, Chávez pareciera querer mostrarse como «peón» de una Rusia a la que EE.UU., según «The Economist», todavía no toma del todo en serio y a la que aun trata como potencia convaleciente. Es en este peligroso juego estratégico que busca instalarse en la región, donde Brasil puede ver deshecho su contrato con la Federación Rusa, uno de los pocos países dispuestos a transferir tecnología al momento de vender material bélico.
carobarros@yahoo.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)